b0a097ee-8056-45ec-a8a4-500f4eb7871b · Kretingos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ ieÅ¡kiniu kreipÄsi į teismÄ , ir praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 277,71 Eur negrÄ Å¾into kredito, 77,21 Eur sutartinių palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2013-11-28 Å¡alys sudarÄ paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui 202,73 Eur vartojimo kreditÄ 30 dienų terminui. 2013-12-01 atsakovas pateikÄ praÅ¡ymÄ papildomai 231,70 Eur kredito sumai. 2015-01-28 atsakovas turÄjo grÄ Å¾inti 434,43 Eur paskolos ir 4,86 Eur palÅ«kanų.
Legislator headnote
AI generatedb0a097ee-8056-45ec-a8a4-500f4eb7871b · Kretingos rajono apylinkÄs teismas: Dalį skolos atsakovas sumokÄjo, todÄl iÅ¡ jo priteistina 277,71 Eur paskolos suma. Byloje duomenų apie tai, kad skola bÅ«tų sumokÄta, nÄra.Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis, yra pagrindas iÅ¡vadai padaryti, kad tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. TeisÄtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.).
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-2105-824/2016Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01815-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.1.4; 2.5.1.5; 2.5.29.3; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 30 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Diana NavickienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs Uždarosios akcinÄs bendrovÄs â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovui G.
J. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ ieÅ¡kiniu kreipÄsi į teismÄ , ir praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 277,71 Eur negrÄ Å¾into kredito, 77,21 Eur sutartinių palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2013-11-28 Å¡alys sudarÄ paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui 202,73 Eur vartojimo kreditÄ 30 dienų terminui. 2013-12-01 atsakovas pateikÄ praÅ¡ymÄ papildomai 231,70 Eur kredito sumai. 2015-01-28 atsakovas turÄjo grÄ Å¾inti 434,43 Eur paskolos ir 4,86 Eur palÅ«kanų.
Dalį skolos atsakovas sumokÄjo, todÄl iÅ¡ jo priteistina 277,71 Eur paskolos suma. Byloje duomenų apie tai, kad skola bÅ«tų sumokÄta, nÄra.Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis, yra pagrindas iÅ¡vadai padaryti, kad tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. TeisÄtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.).
Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovas savo prievolÄs grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokÄti kitus su tuo susijusius mokÄjimus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdÄ. Asmuo, neįvykdÄs savo sutartinÄs prievolÄs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 277,71 Eur negrÄ Å¾into kredito, 4,86 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 72,35 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.886 straipsnis).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs atsakovas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 93 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 â 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d Ä: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 277,71 Eur negrÄ Å¾into kredito, 4,86 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 72,35 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 354,92 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2016-11-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovÄs UAB â4financeâ naudai.Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Kretingos rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                     Diana NavickienÄ