b0a0821c-cdb5-4ad2-aad5-e3f42bdf1f5d · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m. Civilinė byla Nr. e2-373-457/2016 m.Proceso Nr. 2-18-3-00247-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 21 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei L. Z. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės L.

Z. 1322,72 Eur skolos, 782,16 Eur palÅ«kanų, 275,15 Eur delspinigių, 21,12 Eur palÅ«kanų delspinigių, 59,00 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 22 procentų sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (1322,72 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei L. Z. ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 30 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti atsakovei asmeniÅ¡kai 2016-03-18 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.), teismo nustatytas 30 dienų terminas pasibaigė 2016-04-18.

Atsakovei buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovo reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovo pateikus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

IeÅ¡kiniu, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: Reikalavimo perleidimo sutartimi, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ AB „Swedbank“ skolų priėmimo-perdavimo akto Nr. 14 prie Reikalavimo perleidimo sutarties, delspinigių, palÅ«kanų ir palÅ«kanų delspinigių paskaičiavimo aktais, ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų iÅ¡klotine, Vartojimo kredito sutartimi, pretenzija, praneÅ¡imu dėl reikalavimo perleidimo, nustatyta, kad 2010-08-04 AB „Swedbank“ ir L. Z. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-057502-GV, pagal kuriÄ AB „Swedbank“ atsakovei suteikė sutartyje nurodyto dydžio kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo minėtoje sutartyje nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius ir kitas sutartyje numatyta sumas AB „Swedbank“ naudai.

Atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl AB „Swedbank“ nutraukė sutartį ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti visÄ likusį kreditÄ bei sumokėti palÅ«kanas, delspinigius ir kitus mokėjimus.2012-12-06 pirminis kreditorius AB „Swedbank“ ir ieÅ¡kovas UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 12-20-79, pagal kuriÄ perleido ieÅ¡kovui visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu. IeÅ¡kovas atsakovei pranešė apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė ir susidariusios skolos negrÄ Å¾ino.Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar jÄ netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (CK 6.256 str., 6.872 str.).

Atsakovė pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus bei CK 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.873 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kredito davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 1322,72 Eur skolos, 782,16 Eur palÅ«kanų, 275,15 Eur delspinigių, 21,12 Eur palÅ«kanų delspinigių. Be to, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti ir ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas – 59,00 Eur, kurias, anot ieÅ¡kovo, sudaro 1 registruotas praneÅ¡imas Lietuvoje, 20 paprastų praneÅ¡imų Lietuvoje, vienpusis spausdinimas ir pakavimas, 21 vokas, 20 telefoninių skambučių, 20 automatinių skambintuvų, 20 automatinių SMS žinučių, 2 užklausos Nekilnojamojo turto registrui, 20 užklausų Gyventojų registro tarnybai.

IeÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti iÅ¡laidos už darbo priemones (popierius, vokas, vienpusis spausdinimas), pakavimÄ , telefoninius skambučius yra iÅ¡imtinai susijusios tik su paties ieÅ¡kovo vykdoma tiesiogine veikla ir negali bÅ«ti priskiriamos prie CK 6.249 str. 4 d. 3 p. numatytų protingų iÅ¡laidų, susijusių su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka. IeÅ¡kovo nurodomos iÅ¡laidos už praneÅ¡imų siuntimÄ bei užklausas Gyventojų registro tarnybai ir Nekilnojamojo turto registrui pripažintinos ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidomis, tačiau turi bÅ«ti pagrįstos CPK 177 straipsnyje numatytais įrodymais.

IeÅ¡kovas, pateikdamas teismui ieÅ¡kinį, minėtas iÅ¡laidas pagrindžiančių įrodymų nepateikė. Todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje laikytinas nepagrįstu ir yra netenkintinas.Atsakovė laiku negrÄ Å¾ino suteikto kredito, todėl privalo mokėti kredito sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.874 str. 1 d., 6.881 str. 2 d.). Dėl to ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos sutartinės 22 procentų dydžio palÅ«kanos už pagrindinę skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-03-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., atsakovė privalo ieÅ¡kovui mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-03-01) iki teismo sprendimo įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.). Jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, Å¡iame straipsnyje nurodytos iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro mokėtinas žyminis mokestis (55,00 Eur). Kadangi tenkintina ieÅ¡kinio reikalavimų dalis sudaro 97,60 procento, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 53,68 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidų dalis.Kadangi ieÅ¡kovas paduodamas ieÅ¡kinį sumokėjo 56,00 Eur žyminį mokestį, t. y. daugiau, negu numato įstatymai, todėl jam grÄ Å¾intina 1,00 Eur žyminio mokesčio permoka (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).Vadovaudamasis CK 6.1 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 1 d., CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 263 str., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.

Priteisti iÅ¡ atsakovės L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), 1322,72 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus dvideÅ¡imt du eurus 72 ct) skolos, 782,16 Eur (septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 16 ct) palÅ«kanų, 275,15 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 15 ct) delspinigių, 21,12 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 12 ct) palÅ«kanų delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-03-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 22 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už pagrindinę skolos sumÄ (1322,72 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-03-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 53,68 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris eurus 68 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“, buveinės adresas Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, įmonės kodas 125164834, atsiskaitomoji sÄ skaita LT02 7044 0600 0031 0074, AB SEB bankas, naudai.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“, buveinės adresas Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, įmonės kodas 125164834, atsiskaitomoji sÄ skaita LT02 7044 0600 0031 0074, AB SEB bankas, 1,00 Eur (vieno euro 00 ct) permokėtÄ Å¾yminį mokestį, sumokėtÄ pagal 2015-12-30 AB „Swedbank“ vietinį mokėjimÄ Nr. 12300076 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, civilinėje byloje Nr. e2-373-457/2016 dėl skolos priteisimo iÅ¡ ieÅ¡kovės L.

Z. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“ 1,00 Eur (vieno euro 00 ct) permokėtÄ Å¾yminį mokestį.Atsakovė L. Z. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Gelvora“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                Vidmantas Gestautas