b09f474f-c7f8-4f83-b6b5-872fec00c50c · Lietuvos apeliacinis teismas

Bylos Nr. e2-723-407/2017Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00404-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 29 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vigintas ViÅ¡inskis teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs apeliantės bankrutavusios V. K. individualios įmonės, atstovaujamos bankroto administratorės MB „Bankrotų centras“, atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. vasario 21 d. nutarties, kuria iÅ¡spręstas klausimas dėl administravimo iÅ¡laidų sÄ matos patvirtinimo, n u s t a t ė :Ginčo esmė             Bankrutavusios V.

K. individualios įmonės, kuriai taikomas supaprastintas bankroto procesas, bankroto administratorė kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti 4 940 Eur administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ , kuriÄ sudaro 1 140 Eur bankroto administratorės atlyginimas ir 3 800 Eur kitos administravimo iÅ¡laidos. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Klaipėdos apygardos teismas 2017 m. vasario 21 d. nutartimi bankroto administratorės praÅ¡ymÄ tenkino iÅ¡ dalies: patvirtino 1 000 Eur administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ , kuriÄ sudaro 500 Eur atlyginimas bankroto administratorei ir 500 Eur bankroto procedÅ«roms vykdyti.Teismas nustatė, kad bankroto administratorės pateikta 3 800 Eur kitų iÅ¡laidų sÄ mata ir 1 140 Eur atlyginimas administratoriui neargumentuota ir nepatvirtinta jokiais įrodymais.

Pasak teismo, 2016 m. balandžio 27 d. Vyriausybės nutarime Nr. 415 yra nurodyti tik rekomendaciniai dydžiai. Sprendžiant dėl sÄ matos administravimo iÅ¡laidoms apmokėti turi bÅ«ti atsižvelgiama ir į tai ar bankrutuojanti įmonė turi kokio nors turto, į tai, bankroto administratorės numatomų atlikti veiksmų apimtį. Pasak teismo, bankroto administratorei nepateikus įrodymų, pagrindžiančių nurodytas administravimo iÅ¡laidas, jos praÅ¡ymas patvirtinti maksimaliÄ administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ yra nepagrįstas.

Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai Atskirajame skunde apeliantė įmonės bankroto administratorė praÅ¡o panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. vasario 21 d. nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – patvirtinti 4 940 Eur administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ , kuriÄ sudaro 1 140 Eur bankroto administratorės atlyginimas ir 3 800 Eur kitos administravimo iÅ¡laidos. Nurodo, kad 2016 m. balandžio 27 d. Vyriausybės nutarime Nr. 415 yra nurodyti ne maksimalÅ«s rekomenduotini, o minimalÅ«s bankroto administratoriaus atlyginimo dydžiai.

Minimalus bankroto administratoriaus atlyginimo dydis pagal minėtÄ nutarimÄ yra 1 140 Eur. Teismo nutartimi patvirtintas bankroto administratorės atlyginimas – 500 Eur – neatitinka Vyriausybės nustatyto minimalaus dydžio. Apeliantė negali pateikti įrodymų apie jau faktiÅ¡kai patirtas iÅ¡laidas, nes administravimo iÅ¡laidų sÄ mata tvirtinama ne pasibaigus bankroto procesui, o bankroto pradžioje. Teismask o n s t a t u o j a : Apeliacinės instancijos teismo teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Teismas, priėmęs nutartį įmonei taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ , privalo patvirtinti administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ , kuriÄ administratorius turi pateikti ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo nutarties taikyti įmonei supaprastintÄ bankroto procesÄ Ä¯siteisėjimo dienos ir kuri negali bÅ«ti didesnė nei Ä®BÄ® 10 straipsnio 10 dalyje nustatyta suma (Ä®BÄ® 131 str. 2 d. 3 p.).

Ä®BÄ® 10 straipsnio 10 dalyje nurodyta, kad Å¡i suma negali virÅ¡yti teisės aktuose nustatyta tvarka nustatytų 25 minimaliųjų mėnesinių algų sumos.Vadovaujantis Ä®BÄ® 36 straipsnio 2 ir 5 dalimis, atlyginimas administratoriui ir kitos bÅ«tinos administravimui iÅ¡laidos tvirtinamos atsižvelgiant į Vyriausybės patvirtintus bankroto administravimo iÅ¡laidų rekomendacinius dydžius ir Vyriausybės patvirtintas atlyginimo administratoriui už bankroto administravimÄ nustatymo taisykles. Å iuo atveju įmonės bankroto administratorė, praÅ¡ydama padidinti skundžiama teismo nutartimi patvirtintÄ bankroto administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ , nurodė, kad praÅ¡omÄ patvirtinti bankroto administratorės atlyginimÄ ir kitas administravimo iÅ¡laidas apskaičiavo pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 27 d. nutarimu Nr. 415 patvirtintus bankroto administravimo iÅ¡laidų rekomendacinius dydžius ir atlyginimo administratoriui už bankroto administravimÄ nustatymo taisykles.Palyginus apeliantės praÅ¡omÄ patvirtinti atlyginimÄ administratorei ir kitas bÅ«tinas administravimo iÅ¡laidas su Vyriausybės nutarimu nustatytais rekomendaciniais dydžiais, matyti, kad bankroto administratorės praÅ¡omos patvirtinti sumos nevirÅ¡ija rekomendacinių dydžių, nustatytų minėtu Vyriausybės nutarimu.

Apeliantės praÅ¡omas patvirtinti bankroto administratorės atlyginimas yra paskaičiuotas kaip minimalus atlyginimas, vykdant mažos įmonės supaprastintÄ bankroto procesÄ , į atlyginimo apskaičiavimÄ neįtraukiant kitų dėmenų, o kitos administravimo iÅ¡laidos – atitinka bankroto administravimo iÅ¡laidų rekomendacinius dydžius, patvirtintus minėtu Vyriausybės nutarimu. Kaip nurodyta Ä®BÄ® 36 straipsnio 2 ir 5 dalyse, teismas tvirtina atlyginimÄ administratoriui ir kitas bÅ«tinas administravimui iÅ¡laidas, atsižvelgdamas į Vyriausybės patvirtintus bankroto administravimo iÅ¡laidų rekomendacinius dydžius ir Vyriausybės patvirtintas atlyginimo administratoriui už bankroto administravimÄ nustatymo taisykles.

Minėti rekomendaciniai dydžiai teismui nėra privalomi, tačiau nukrypdamas nuo Å¡ių rekomendacinių dydžių teismas turėtų tokį procesinį sprendimÄ tinkamai motyvuoti. Nagrinėjamu atveju, apeliacinės instancijos teismo vertinimu, skundžiamoje nutartyje nurodyti motyvai, nesudarė pagrindo patvirtinti mažesnę administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ nei nustatyti rekomendaciniai dydžiai. Dėl nurodytų argumentų skundžiama nutartis pakeičiama, padidinant bankroto administratorės praÅ¡omÄ patvirtinti administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ iki administratorės nurodytų sumų, kurios nevirÅ¡ija rekomendacinių dydžių, patvirtintų Vyriausybės nutarimu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 4 punktu, n u t a r i a:Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. vasario 21 d. nutartį pakeisti, padidinant teismo patvirtintÄ administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ nuo 1 000 Eur iki 4 940 Eur, kuriÄ sudaro 1 140 Eur bankroto administratorės atlyginimas ir 3 800 Eur kitos administravimo iÅ¡laidos.

Teisėjas                                                                                                               Vigintas Višinskis