Legislator Case Law & Legislation
b09f01d8-e4c5-4555-9f7d-c27f81644260 AI generated

b09f01d8-e4c5-4555-9f7d-c27f81644260 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number b09f01d8-e4c5-4555-9f7d-c27f81644260
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-704-182/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00593-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; (S) 39.2; 52.3. . DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 22 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. M., iÅ¡nagrinėjusi N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

b09f01d8-e4c5-4555-9f7d-c27f81644260 · Druskininkų miesto apylinkės teismas: Neleido mažametei eiti į mokyklÄ , dėl ko mažametė blogai jautėsi. Tokiais veiksmais N. M. neužtikrino savo mažametei dukrai tinkamų gyvenimo ir vystymosi sÄ lygų, sukėlė grėsmę vaiko saugumui, pažeidė vaiko teises ir teisėtus interesus (Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str., 21 str. 1 p., 35 str. 6 p.) bei neatliko tėvų pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str.), tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir 1813 str. 1 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-704-182/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00593-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; (S) 39.2; 52.3. . DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 22 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. M., iÅ¡nagrinėjusi N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

N. M., bÅ«dama 2012-03-05 ir 2012-07-30 teismo nutarimais nubausta administracine nuobauda už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., pakartotinai per vienerius metus panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarė vaiko teisių pažeidimÄ , o bÅ«tent ji nuo 2012-10-01 iki 2012-10-04 savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), girtavo (2012-10-04 nustatytas 3,16 promilės girtumas), nesirÅ«pino mažamete dukra V. M., gim. (duomenys neskelbtini), jos buitimi bei mokymusi.

Neleido mažametei eiti į mokyklÄ , dėl ko mažametė blogai jautėsi. Tokiais veiksmais N. M. neužtikrino savo mažametei dukrai tinkamų gyvenimo ir vystymosi sÄ lygų, sukėlė grėsmę vaiko saugumui, pažeidė vaiko teises ir teisėtus interesus (Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str., 21 str. 1 p., 35 str. 6 p.) bei neatliko tėvų pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str.), tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir 1813 str. 1 d.

N. M. pripažino padarytus pažeidimus, gailisi. Nurodo, kad abu su sutuoktiniu nuo Å¡ių metų spalio 5 d. gydosi nuo alkoholizmo, pateikė apžiÅ«rai gydytojo receptus, geria vaistus, nuo to karto alkoholio nebevartoja, vyras įsidarbino, atskaičius mokesčius už bÅ«stÄ , pragyvenimui Å¡eimai lieka apie 400 Lt, praÅ¡o skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ . Vaikas grÄ Å¾intas į Å¡eimÄ , lanko mokyklÄ . N. M. kaltė padarius pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1A), policijos pareigÅ«nės E. V. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad N. M. nustatytas 3,16 prom. girtumas) (b. l. 6), Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos praneÅ¡imu (b. l. 15), Druskininkų savivaldybės socialinių paslaugų centro praneÅ¡imu (b. l. 16), Sprendimu dėl laikino vaiko paėmimo iÅ¡ tėvų ar kitos jo buvimo vietos ( b. l. 17), vaiko laikino apgyvendinimo akto (b. l. 18).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas mano, kad N. M. veiksmai jo nepilnametės dukters V. M., gim. 2001-01-16, atžvilgiu atitinka ATPK 181 str. 2 d. ir 1813 str. 1 d. numatytų teisės pažeidimų sudėtį. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėja nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsižvelgtina ir į tai, kad pažeidėja gera valia pradėjo gydytis nuo alkoholio priklausomybės, Å¡eimos turtinė padėtis sunki.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Ä®vertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, skirtinos sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 33, 286, 287 straipsniais, n u t a r i a : N. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., skirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .N. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d., skirti 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .Remiantis ATPK 33 str. galutinai N. M. skirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                              Nina Butnorienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (VMI, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. LT247300010112394300).

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.