b09ebaeb-2eb7-40d9-a322-4e8b531a392d · Alytaus apylinkės teismas

? Administracinė byla Nr. A8.-280-308/2020 Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00059-2020-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36.; 21.9.10.; 21.9.11. ROIK:20111009591 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2020 m. kovo 9 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ -Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės A.Barausko rinktinės atstovui, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R.

G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalį Teismas nustatė: R. G. 2020 m vasario 19 d.21.10 val. Varėnos raj., Kaniavos sen., Kalvių kaimo ribose, pasienio ruože, miÅ¡ko masyve, apie 800 m. nuo valstybės sienos ženklo Nr.0360, pėsčiomis gabeno 2000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 6980 eurų (apskaičiuota remiantis 2020-01-30 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raÅ¡tu „Dėl cigarečių įvertinimo“ Nr. (16.2/6)3B-791), kas atitinka 139,6 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių sumÄ ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2013-08-27 redakcija) 2.1.1 ir 3.1.2 punktų reikalavimus.

Tokiais savo veiksmais R. G. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 209 str. 7d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bei administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ R. G. buvo praneÅ¡ta apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ , traukiamo atsakomybėn asmens teisės jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos. R. G. į teismo posėdį neatvyko.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka R. G. bei administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas k o n s t a t u o j a: pažeidėjo kaltė įrodyta. Teismas iÅ¡tyrė byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: R. G. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo jis pripažįsta savo kaltę dėl cigarečių gabenimo, administracinio nusižengimo protokolÄ Nr.37307-ANR_P-251-2020, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Aleksandro Barausko pasienio užkardos pareigÅ«nų G.Latvio ir V.Butrimo tarnybinius praneÅ¡imus dėl tarnybinio Å¡uns panaudojimo ir R.

G. sulaikymo aplinkybių, 2020-02-20 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ , 2020-02-19 asmens administracinio sulaikymo protokolÄ , Muitinės departamento 2020-01-30 raÅ¡tÄ dėl cigarečių įvertinimo, foto lenteles. Taikant R. G. gabentoms cigaretėms muitinį vertinimÄ pagal 2020-01-30 Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raÅ¡tu Nr. (16.2/6)3B-791 "Dėl cigarečių įvertinimo" pateikta informacija „ Dėl 2020 m vasario mėnesį ne Bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai SÄ jungos Muitinės kodekso 70 str. ir 74 str.1 ir 2 d. netaikytini„ matosi, kad 1 pakelio cigarečių „ FEST „ vertė (muitinė) yra nustatyta 3,49 Eur ir R.

G. gabentų 2000 pakelių vertė iš viso yra 6980 Eur ir tokiu būdu R. G. gabentų cigarečių vertė sudarė 136,6 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžius(6980:50 Eur), t.y. viršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet neviršija 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių ir tokiu būdu R. G. padarytas administracinis nusižengimas sudaro LR ANK 209 str.7d.sudėtį. Tabako gaminiai – cigaretės – yra akcizais apmokestinamos prekės (Akcizų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 straipsnio 7 dalis, 9 dalis).

Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymas draudžia Lietuvos Respublikoje įgyti, laikyti, gabenti, parduoti, be tabako gaminių įsigijimÄ ar gabenimÄ patvirtinančių juridinę galiÄ turinčių dokumentų, be Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialių ženklų – banderolių, jeigu tabako gaminių ženklinimas neatitinka Å¡iame Ä®statyme ir kituose teisės aktuose nustatytų tabako gaminių ženklinimo reikalavimų (Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 3 dalis 1, 4, 6 punktai).

Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 05 26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintos ,,Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklės”(su vėlesniais pakeitimais) draudžia Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Įvertinus aptartus įrodymus, darytina išvada, kad administracinio nusižengimo protokole nurodyta administracinių nusižengimų esmė ir R.

G. kaltė įrodyta, jo neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 209 str. 7 d. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę. R. G. padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ , baustas administracine tvarka. Pažymėtina, kad R. G. 2012-04-02 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu buvo baustas pagal BK 1992 už neteisėtÄ disponavimÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis . Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus atitinkamo straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ , didesnę nei baudos sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

LR ANK 209 str.10 d. nurodo, kad už Å¡io straipsnio 1,2,3,4,5,6,7,8 dalyse numatytų nusižengimų padarymÄ privaloma skirti neteisėtai laikytų akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 str., 209 straipsnio 7 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas nutaria: pripažinti R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 7 dalyje ir paskirti jam 5200(penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ su 2000 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos specialių ženklų – banderolių, saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės A.

Barausko pasienio užkardos Logistikos skyriuje, konfiskavimu. IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40(keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40(keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Atkreiptinas dėmesys, kad įmokos turi bÅ«ti sumokėtos ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas - 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 20111009591). Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: SÄ skaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas (duomenys neskelbtini) 72900 AB „Citadele“ bankas (duomenys neskelbtini) 40100 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas (duomenys neskelbtini) 71800 AB Å iaulių bankas (duomenys neskelbtini) 74000 Danske Bank A/S Lietuvos filialas (duomenys neskelbtini) 21400 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank“, AB (duomenys neskelbtini) 72300 UAB Medicinos bankas Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis) ir teks sumokėti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus. Teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas