b09cd02a-d585-4ceb-ae35-08fbc2815fb8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-21454-937/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14819-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 35.5; 45.5VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. liepos 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Zablockaja, sekretoriaujant Loretai Å idlauskaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokatui Aivarui Korsakui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams F.

L., D. L., L. L., O. L., J. K. dėl skolos priteisimo.Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų 2 039,10 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, proporcingai jų valdomai buto daliai: iÅ¡ F. L. - 1 223,46 Lt, D. L. - 203,91 Lt, L. L. - 203,91 Lt, O. L. - 203,91 Lt, J. K. - 203,91 Lt. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovų priteisti 19,98 Lt įstatymines palÅ«kanas, proporcingai jų valdomai buto daliai: iÅ¡ F. L. - 11,99 Lt, D.

L. - 2 Lt, L. L. - 2 Lt, O. L. - 2 Lt, J. K. - 1,99 Lt. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 472,75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, po 94,55 Lt iÅ¡ kiekvieno.              IeÅ¡kovas nurodo, kad jis tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Buto naudojami Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo prietaisai nustatyta tvarka prijungti prie Å¡ilumos perdavimo tinklų bei pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų. IeÅ¡kovas centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui teikia pagal kompetentingos valstybės institucijos patvirtintas standartines Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutarties su buitiniais Å¡ilumos vartotojais ir karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutarčių bendrÄ sias sÄ lygas.

CK 6.384 straipsnio 1 dalis nustato, jog jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Å i sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kita. Pasak ieÅ¡kovo, butas pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä butas bendrÄ ja dalinės nuosavybės teise priklauso F. L. (½ dalis) ir V. L. (½ dalis), kuri 2010-10-31 mirė.

Remiantis Centrinės hipotekos įstaigos testamentų registro iÅ¡raÅ¡u, mirusios V. L. palikimÄ priėmė F. L., D. L., L. L., O. L. ir J. K.. Vadovaudamasis CK 5.13 str. nuostatomis ir nurodytomis aplinkybėmis, ieÅ¡kovas laiko, kad F. L. nuosavybės teises valdo 6-10 buto dalis, o D. L., L. L., O. L. ir J. K. po 1/10 buto dalį. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovai turi prievolę mokėti už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatymo, Vyriausybės bei Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais.

Atsakovai nemokėjo už teikiamas paslaugas ir per laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2013-03-31 įsiskolino 2 039,10 Lt. Kiekvienas iÅ¡ atsakovų atsakingas už skolas dalį, proporcingai tenkančiÄ jų valdomai buto daliai: F. L. - 1 223,46 Lt, D. L., L. L., O. L. ir J. K. po 203,91 Lt kiekvienas. Už pavėluotÄ atsiskaitymÄ ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovams 5 procentus metinių palÅ«kanų (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str.), kurios už laikotarpį nuo 2012-09-01 iki 2013-04-30 sudaro 19,96 Lt.             IeÅ¡kinys su priedais atsakovams įteikti tinkamai, (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.

             Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė O. L. pateikė atsiliepimÄ byloje, kuriame nurodė, jog skola yra iÅ¡skaičiuojama iÅ¡ atsakovės tėvo F. L. pensijos.              Atsakovai F. L., D. L., L. L., J. K. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo byloje nepateikė.              IeÅ¡kovas teismo posėdžio metu palaikė ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tus reikalavimus ir papildomai nurodė, jog atsakovų nurodyta skola, pagal kuriÄ iÅ¡duotas vekselis, susidarė už laikotarpį iki 2012-07-01, kad tai nėra ta pati suma, kurios reikalaujama ieÅ¡kiniu.

Pasak ieÅ¡kovo atstovo, reikalaujamos priteisti sumos paskaičiuotos pagal valdomÄ buto dalį, o paveldėtojai yra vaikai, kurie paveldėjo lygiomis dalimis. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovo atstovo paaiÅ¡kinimais ir byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini). Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens prietaisai prijungti prie bendrų Å¡ilumos perdavimo tinklų bei pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų (b. l. 9-10). IeÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ daugiabučiam gyvenamajam namui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų nėra sudarytos Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties pagal individualiai aptartas sÄ lygas, tačiau pagal CK 6.384 str. 1 d. energijos pirkimo – pardavimo sutartis su abonentu – fiziniu asmeniu laikoma sudaryta nuo vartojimo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal apskaitos prietaisų rodmenis, jei sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 str.). Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2013-06-19 iÅ¡raÅ¡Ä butas, esantis (duomenys neskelbtini). nuosavybės teise priklauso bendrosios dalinės nuosavybės teise po ½ dalį F.

L. ir V. L. (b.l. 55-56). IÅ¡ byloje esančios Gyventojų registro tarnybos pažymos matyti, jog V. L. 2010-10-31 mirė (b.l. 12). Dėl Å¡ios priežasties, remiantis 2011-03-04 nuosavybės teisės liudijimu, buvo atidalintos bendrÄ ja sutuoktinių nuosavybės teise valdyto buto dalys (b.l. 55-56). IÅ¡ byloje esančio Centrinės hipotekos įstaigos testamentų registro 2013-06-19 iÅ¡raÅ¡o matyti, jog V. L. turtÄ paveldėjo F. L. ir D. L., L. L., O. L. ir J. K. (b.l. 53-54). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, laikytina, jog mirusios sutuoktinis F.

L. valdo 6/10 buto dalis, o visi kiti atsakovai, ieÅ¡kovo atstovo teigimu, mirusiosios vaikai, po 1/10 buto dalį. Byloje duomenų apie tai, jog V. L. bÅ«tų sudariusi testamentÄ , arba duomenų, leidžiančių teismui nukrypti nuo Å¡ių dalių, nėra. Atsakovams netinkamai vykdant pareigÄ atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , nuo 2012-07-01 iki 2013-03-31 susidarė 2 059,08 Lt įsiskolinimas: 2 039,10 Lt skola už Å¡ilumos energijÄ ir 19,98 Lt palÅ«kanos, kÄ patvirtina pateikta mokesčių paskaičiavimo pažyma (kodas 7841282, b.l. 7-8).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovai šį įsiskolinimÄ bÅ«tų padengę. Nors O. L. į bylÄ pateiktu raÅ¡tu nurodo, jog skola yra iÅ¡skaičiuojama iÅ¡ atsakovės tėvo F. L. pensijos, tačiau nėra pagrindo sutikti, kad iÅ¡ F. L. pensijos iÅ¡skaičiuojama skola ir skola pagal Å¡ioje byloje pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį yra už tÄ patį laikotarpį suteiktas paslaugas. IÅ¡ antstolio R. K. padėjėjo pasiraÅ¡yto 2013-05-23 raÅ¡to matyti, kad Vilniaus m. 7-ojo notarų biuro notarė 2013-01-09 iÅ¡davė vykdomÄ jį įraÅ¡Ä pagal skolininko (F.

L.) 2012-07-09 pasiraÅ¡ytÄ paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį (b.l. 38, 39, 40). Byloje yra pateikta 2012-07-09 paprastojo neprotestuotino vekselio kopija (b.l. 40), pagal kurį F. L. įsipareigojo sumokėti UAB „Vilniaus energija“ 2 872,90 Lt sumÄ . Atsižvelgiant į ieÅ¡kovo atstovo paaiÅ¡kinimus, kad skola pagal šį vekselį susidarė už laikotarpį iki 2012-07-01, taip pat į tai, kad vekselis sudarytas 2012-07-09, o skolÄ pagal šį ieÅ¡kinį praÅ¡oma priteisti už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2013-03-31, teismas neturi pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovų įsiskolinimo suma pagal pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ yra mažesnė, nes pagal 2013-01-09 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas už ankstesniu laikotarpiu suteiktas paslaugas.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų susidariusį 2 039,10 Lt įsiskolinimÄ už suteiktas Å¡ilumos energijos paslaugas yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.383 str. 1 d., 6.384 str.).Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų 19,98 Lt palÅ«kanų už pavėluotÄ atsiskaitymÄ nuo 2012-09-01 iki 2013-04-30 (b. l. 7-8), taip pat yra tenkintinas.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteisiamos 5 procentų metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , priklausomai nuo kiekvienam iÅ¡ atsakovų tenkančios priteistos sumos dalies (F.

L. - nuo 1 223,46 Lt sumos, D. L., L. L., O. L. – nuo 205,91 Lt sumos, J. K. – nuo 205,90 Lt sumos) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-05-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72 Lt žyminis mokestis (b.l. 22), 381,15 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (b.l. 20, 21, 23, 58), 19,60 Lt iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos (4*2,90 Lt) ir Centrinės hipotekos įstaigos iÅ¡rašų suformavimÄ (8 Lt) (b.l. 11, 12, 13, 14, 17-18), iÅ¡ viso 472,75 Lt (CPK 88 str., 93 str. 1 d., 98 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 93, 259, 260, 268, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: Ieškinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo F. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 223,46 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų litų 46 ct) skolÄ , 11,99 Lt (vienuolikos litų 99 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1 235,45 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-05-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 94,55 Lt (devyniasdeÅ¡imt keturių litų 55 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus energija“, į. k. 111760831.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) 203,91 Lt (dviejų Å¡imtų trijų litų 91 ct) skolÄ , 2 Lt (dviejų litų) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 205,91 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-05-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 94,55 Lt (devyniasdeÅ¡imt keturių litų 55 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus energija“, į. k. 111760831.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 203,91 Lt (dviejų Å¡imtų trijų litų 91 ct) skolÄ , 2 Lt (dviejų litų) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 205,91 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-05-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 94,55 Lt (devyniasdeÅ¡imt keturių litų 55 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus energija“, į. k. 111760831.Priteisti iÅ¡ atsakovės O.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) 203,91 Lt (dviejų Å¡imtų trijų litų 91 ct) skolÄ , 2 Lt (dviejų litų) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 205,91 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-05-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 94,55 Lt (devyniasdeÅ¡imt keturių litų 55 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus energija“, į. k. 111760831.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 203,91 Lt (dviejų Å¡imtų trijų litų 91 ct) skolÄ , 1,99 Lt (vieno lito 99 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 205,90 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-05-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 94,55 Lt (devyniasdeÅ¡imt keturių litų 55 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus energija“, į. k. 111760831.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Erika Zablockaja