b09ccb2b-a8cf-484a-8a77-1911bd0e4e28 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-12729-1035/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11165-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij LauÅ¡,sekretoriaujant Beatai Rutkauskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. N., jos atstovei pagal įstatymÄ N. N.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1781 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė :              J. N. 2016 m. rugpjūčio 5 d., apie 23.50 val., Vilniuje, Erfurto g. 32, buvo neblaivi (nustatytas 0,42 promilių neblaivumas). Å iais savo veiksmais J. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 6 dalyje.Teismo posėdyje J.

N. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jai yra 16 metų. 2016 m. rugpjūčio 5 d. vėlai vakare, bÅ«dama neblaivi, su draugais ėjo gatve. Policija ieÅ¡kojo vienos draugės, todėl buvo priėjusi prie kompanijos. PareigÅ«nai nustatė jai (J. N.) 0,42 promilės neblaivumo laipsnį. Dėl savo elgesio gailisi. Nors anksčiau buvo bausta už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , atitinkamas iÅ¡vadas daro.Teismo posėdyje J. N. atstovė pagal įstatymÄ N. N. (motina) paaiÅ¡kino, kad su dukra Å¡nekėjo dėl Å¡io įvykio.

IÅ¡leido dukrÄ Ä¯ gimtadienį, nežinojo, kad bus geriami alkoholiniai gėrimai. Mano, kad po apsilankymo teisme dukros elgesys tikrai pasikeis.Administracinio teisės pažeidimo protokole J. N. inkriminuotas ATPK 1781 straipsnio 3 dalyje numatytas pažeidimas, t. y. asmenų nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , vartojimas ar jų turėjimas. J. N. suraÅ¡ytame protokole nurodyta, kad ji gatvėje, t. y. vieÅ¡oje vietoje, buvo neblaivi, tačiau nenurodyta, kad ji vartojo ar turėjo su savimi alkoholinius gėrimus.

Atsižvelgus į protokole nurodytas faktines aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad J. N. veika atitinka ATPK 178 straipsnio 6 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius. Bylos nagrinėjimo metu J. N. ir jos atstovė pagal įstatymÄ N. N. buvo įspėtos, kad pareigÅ«nas, surašęs administracinį teisės pažeidimo protokolÄ , galimai suklydo nurodydamas ATPK straipsnį, numatantį atsakomybę už padarytÄ pažeidimÄ .ATPK 178 straipsnio 6 dalyje numatyta administracinė atsakomybė nepilnamečiams nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, kai tokie veiksmai padaryti pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo.

J. N. kaltę padarius ATPK 178 straipsnio 6 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ J. N. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės ir asmens pasiaiÅ¡kinimas, jog su pažeidimu sutinka (b. l. 2). Protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtina įvykio registracijos praneÅ¡imas (b. l. 3), Vilniaus aps. VPK 2016 m. rugpjūčio 6 d. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), J.

N. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), alkotesterio pažyma, kurioje nurodyta, kad J. N. nustatytas 0,42 promilių neblaivumas (b. l. 6). IÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis, J. N. turi galiojančiÄ nuobaudÄ už ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , t. y. 2015 m. gruodžio 29 d. vietoje buvo neblaivi (b. l. 9). Å ie įrodymai patvirtina, kad J. N. buvo neblaivi vieÅ¡oje vietoje, kai per vienerius metus buvo bausta už ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , todėl jos veika kvalifikuotina pagal ATPK 178 straipsnio 6 dalį.

Pažymėtina, kad J. N. veikos perkvalifikavimas iÅ¡ ATPK 1781 straipsnio 3 dalies į 178 straipsnio 6 dalį nepasunkina asmens teisinės padėties, nes už Å¡iuos pažeidimus numatyta analogiÅ¡ka sankcija.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į J. N. asmenybę – nepilnametė, bausta administracine tvarka. J. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, J. N. skirtina ATPK 178 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, nustatant jos minimalų dydį (ATPK 30, 33 straipsniai).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :              J. N. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jai 14 (keturiolikos) Eur baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK) – 16060411861. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Valerij Lauš