b09bfa4f-cb05-4b02-a244-54fb1da6467e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-10207-639/2012.Proceso numeris 2-06-3-07836-2012-0.Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos antstolės B. T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims N. G., Lindorff Oy filialui, UAB „Aliaskos krantas“ vadovui N. G. dėl baudos skyrimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o UAB „Aliaskos krantas“ vadovui N. G. už 2012-03-27 patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-12008852 nevykdymÄ skirti 1000,00 Lt baudÄ už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ .

Nurodo, kad pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-01-03 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.2-10802-563/2005 užvesta vykdomoji byla Nr. 0005/06/00093 dėl 4288,65 Lt skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko N. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo Lindorff Oy filialas, naudai. 2012-03-28 patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr.S-12008852 iÅ¡siųstas į skolininko darbovietę UAB „Aliaskos krantas“. Patvarkymas įteiktas 2012-03-28 L. M., tačiau iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ nevedamos ir negrÄ Å¾inamas nevykdomas patvarkymas. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies (Civilinio proceso kodekso 585, 593 straipsniai).Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalis).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 1000,00 Lt baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (Civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2,3 dalys).IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog 2012-03-27 patvarkymas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr.S-12008852 UAB „Aliaskos krantas“ iÅ¡siųstas paÅ¡tu 2012-03-28, įteiktas 2012-03-28 L.

M. (v.b.l.97,98). IÅ¡ 2012-06-27 VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡o apie juridinį asmenį matyti, kad UAB „Aliaskos krantas“ vadovu nuo 2010-10-21 paskirtas N. G. (v.b.l. 112,113,114). Duomenų, kad UAB „Aliaskos krantas“ bÅ«tų antstolės reikalavimÄ Ä¯vykdęs, byloje nepateikta. Apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad N. G. nuo 2011-12-23 iki 2012-03-01 gaudavo pajamas. Darytina iÅ¡vada, kad UAB „Aliaskos krantas“ savo neveikimu ir antstolės reikalavimų nevykdymu, apsunkino iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , įrodymų, patvirtinančių, kad antstolio reikalavimo nevykdė dėl pateisinamų priežasčių, nepateikė, todėl už reikalavimo nevykdymÄ UAB „Aliaskos krantas“ vadovui skirtina bauda.

LR CPK 585 str. 2 d., 3 dalis numato, kad už antstolio reikalavimų nevykdymÄ ar kitokį kliudymÄ juridinio asmens vadovui skirtina iki vieno tÅ«kstančio litų bauda už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Ä®vertinęs bylos aplinkybes, bei atsižvelgiant į protingumo bei teisingumo principus, UAB „Aliaskos krantas“ vadovui N. G. skirtina 50,00 Lt bauda už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d. 3 d. ).UAB „Aliaskos krantas“ vadovui N. G. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Paskirti UAB „Aliaskos krantas“ vadovui N. F., a.k. (duomenys neskelbtini) buveinė – Jaunimo g.4-1, 50,00 Lt baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ .

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/06/00093 grÄ Å¾inti antstolei B. T..Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Saulius Zajarskas