b09bc887-b4d6-4ae0-89ee-c1fa9224344a · Panevėžio apygardos teismas

 Bylos numeris AN2-182-337-2018

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00132-2018-9

Procesinio sprendimo kategorija: 21.11.10

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. lapkričio 30 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Evaldas Vanagas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs J. T. (toliau – PareiÅ¡kėjo) atskirÄ jį skundÄ dėl 2018 m. spalio 11 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarties, kuria buvo nuspręsta atsisakyti atnaujinti skundo padavimo terminÄ administracinėje byloje,

n u s t a t ė:

Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Veiklos skyriaus Vyriausiasis tyrėjas G. R. 2018 m. rugsėjo 10 d. priėmė nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriuo J. T. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 str. 1 d., už kurio padarymÄ jam paskirta 195 Eur bauda.

2018 m. spalio 8 d. Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK buvo gautas pareiškėjo J. T. skundas dėl Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK 2018 m. rugsėjo 10 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris, sutinkamai su ANK 622 str. 2 d. ir 625 str. reikalavimais, kartu su byla buvo persiųstas Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams.

Skundžiama apylinkės teismo 2018-10-11 nutartimi atsisakyta priimti J. T. skundÄ dėl Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK 2018 m. rugsėjo 10 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas konstatavo, kad PareiÅ¡kėjo skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduotas praleidus įstatymo nustatytÄ skundo padavimo terminÄ , o skundu nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti.

Pateiktu atskiruoju skundu J. T. praÅ¡o panaikinti apylinkės teismo 2018-10-11 nutartį ir priimti naujÄ nutartį – atnaujinti skundo padavimo terminÄ dėl Institucijos 2018-09-10 priimto nutarimo. Skunde nurodoma, kad J. T. skundÄ dėl minimo Institucijos nutarimo pateikė nepraleidęs įstatyme nustatyto apskundimo termino, t. y. 2018-10-05 iÅ¡siuntė skundÄ . Pažymima, kad jam nutarimo kopija ar nuoraÅ¡as iÅ¡siųsti nebuvo, apie priimtÄ nutarimÄ sužinojo tik prisijungęs prie VMI internetinio puslapio. Teigiama, kad skundu neprašė atnaujinti skundui paduoti praleisto termino, kadangi buvo įsitikinęs, kad termino nepraleido.

Byloje buvo gautas Institucijos atsiliepimas į atskirÄ jį skundÄ . Juo teigiama, kad skundžiama teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Detaliai nurodoma, kad J. T. Institucijos priimto nutarimo nuoraÅ¡as buvo įteiktas 2018-09-11, kai jis asmeniÅ¡kai atvyko į InstitucijÄ ir pateikė praÅ¡ymÄ susipažinti su bylos medžiaga, todėl 20 kalendorinių dienų terminas skundui pateikti suėjo 2018-10-01, o iÅ¡ ant J. T. gauto skundo voko esančio registracijos numerio matyti, kad skundas iÅ¡siųstas 2018-10-05. Tuo remiantis atsiliepime teigiama, kad J. T. skundas buvo paduotas praleidus įstatyme numatytÄ apskundimo terminÄ .

Skundas atmetamas.

ANK 623 str. nustatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad Utenos apskrities Anykščių rajono policijos komisariato nutarimas J. T. atžvilgiu buvo priimtas 2018 m. rugsėjo 10 d. iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ vieÅ¡ame posėdyje žodinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų J. T. po nutarimo priėmimo buvo atvykęs į InstitucijÄ , kuomet, prieÅ¡ingai nei nurodoma skunde, tiesiogiai buvo supažindintas su 2018-09-10 priimtu nutarimu bei gavo nutarimo kopijÄ . Å iÄ aplinkybę patvirtina byloje esantis minimas Institucijos nutarimas su administracinėn atsakomybėn patraukto J. T. paraÅ¡u ( 23 b. l.). IÅ¡ to seka, kad skundo padavimo terminas dėl minimo Institucijos priimto nutarimo suėjo 2018-10-01, o Pažeidėjo skundas buvo iÅ¡siųstas 2018-10-05, t. y. praleidus ANK 623 str. nustatytÄ skundo padavimo terminÄ , todėl apylinkės teismas pagrįstai sprendė, kad skundas negali bÅ«ti priimamas. Jokių kitų, skundžiama teismo nutartimi neįvertintų, argumentų, kuriais bÅ«tų grindžiamas skunde iÅ¡dėstytas praÅ¡ymas atnaujinti nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminÄ , kurį, kaip nurodoma ANK 623 straipsnyje, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu gali atnaujinti apylinkės teismas, nurodyta nėra.

Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, kad skundžiama apylinkės teismo nutartis yra teisėta bei pagrįsta ir jÄ naikinti nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis ANK 656 str. 6 d. 1 p.,

n u t a r i a :

J. T. atskirÄ jį skundÄ atmesti, o Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų 2018 m. spalio 11 d. nutartį palikti nepakeistÄ .

Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teisėjas Evaldas Vanagas