b09b2e02-4b88-4533-8ab6-cb3f8aef81bd · Kauno apylinkės teismas

Teikimo NrTeikimo Nr. T-177-825/2017Baudžiamoji byla Nr. 1-275-825/2016Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės J. M. – S. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-177-825/2016, ir nustatė: Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-275-825/2016 E. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 213 straipsnio 1 dalį.

V. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 213 straipsnio 1 dalį.Gautas Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės J. M. – S. teikimas dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-275-825/2016, kuriuo nurodoma, kad minėtame nuosprendyje nėra duomenų apie priimtÄ sprendimÄ dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. dėl netikros 200 eurų kupiÅ«ros, saugomos baudžiamojoje byloje (I t., b. l. 14).

Teikimu praÅ¡oma priimti sprendimÄ dėl nurodytų daiktinių įrodymų. Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali bÅ«ti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesÄ , pabaigos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas taip: daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o.Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 12 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nėra pasisakyta dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. dėl netikros 200 eurų kupiÅ«ros, saugomos baudžiamojoje byloje Nr. 1-275-825/2016 (I t., b. l. 14).Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes ir į galiojantį teisinį reglamentavimÄ , daiktinis įrodymas – netikra 200 eurų kupiÅ«ra, sunaikintinas kaip menkavertis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu ir 364 straipsniu, teismas nutaria: teikimÄ patenkinti.Daiktinį įrodymÄ , netikrÄ 200 eurų kupiÅ«rÄ , sunaikinti kaip menkavertį.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Bronius Varsackis