Legislator Case Law & Legislation
b09ada79-8377-4e4e-90eb-da3938456350 AI generated

b09ada79-8377-4e4e-90eb-da3938456350 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number b09ada79-8377-4e4e-90eb-da3938456350
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-13317-870/2014 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12881-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,           nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A.,            viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A.

Legislator headnote

AI generated

b09ada79-8377-4e4e-90eb-da3938456350 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).             IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. A. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutiko. Be A. A. visiÅ¡ko prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei A. A. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta ir kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-20745350-14, alkotesterio kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-10-28, 20:37 val., A.

Keywords

AI generated
alcohol abuse breathalyzer test consumption of narcotics drug screening test trade in alcoholic beverages alcohol monopoly
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-13317-870/2014 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12881-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,           nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A.,            viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             A. A., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už ATPK 178 straipsnyje „Alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose“ numatytus pažeidimus, 2014 m. spalio 28 d., apie 20:30 val., vieÅ¡oje vietoje – Džiaugsmo g. 50B, Vilniuje, iÅ¡ vieno litro talpos butelio gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Brolijos“, 7,5 % alkoholio tÅ«rio.

Tokiais savo veiksmais A. A. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ .              Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. A. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad A.

A. vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).             IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. A. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutiko. Be A. A. visiÅ¡ko prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei A. A. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta ir kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-20745350-14, alkotesterio kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-10-28, 20:37 val., A.

A. nustatytas vidutinis 2,13 prom. girtumas, taip pat pažyma apie asmens baustumÄ , kuri patvirtina, kad A. A. tris kartus per vienerius metus –(2014-06-15, 2014-03-10 ir 2014-10-09) buvo paskirtos administracinės nuobaudos už ATPK 178 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse numatytus pažeidimus. A. A. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltę pripažino, gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ A. A. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. A. – baustas administracine tvarka ir už kitų rūšių pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, bei daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti A. A. paskyrus ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 178 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r i a: p r i p a ž i n t i A. A. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų, kas atitinka 43 EUR) baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).   IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas) priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Virginija Liudvinavičienė