b09a7969-e04a-4c76-a68e-8ff63592736c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2FB-1387-810/2013Teisminio procesinio Nr. 2-20-3-01122-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 26.8; 117.1 KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 20 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,dalyvaujant pareiškėjai R. B., jos atstovui advokatui Modestui Voguliui,nedalyvaujant suinteresuotų asmenų UAB „Snoro lizingas“, UAB „General Financing“, AB „Ūkio banko lizingas“, AB DnB bankas, BIGBANK AS filialas, UAB „Ūkio banko lizingas“, AB SEB bankas, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovams, suinteresuotiems asmenims antstoliui M.

L., antstolei Brigitai Palavinskienei, antstoliui Sauliui Užkuraičiui, antstoliui Valdui Zubinui, antstolei Rimai Gražienei vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos R. B. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos jai iÅ¡kėlimo, suinteresuoti asmenys byloje UAB „Snoro lizingas“, UAB „General Financing“, AB „Ūkio banko lizingas“, AB DnB bankas, BIGBANK AS filialas, UAB „Ūkio banko lizingas“, AB SEB bankas, antstolis Marius Lekečinskas, antstolė Brigita Palavinskienė, antstolis Saulius Užkuraitis, antstolis Valdas Zubinas, antstolė Rima Gražienė, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja R.

B. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡kelti jai fizinio asmens bankroto bylÄ ; bankroto administratoriumi skirti UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“; laikotarpiui nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimų tenkinimo ir asmens mokumo atkÅ«rimo planÄ Ä¯siteisėjimo dienos patvirtinti administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ bendrai 2. 972,97 Lt sumai, reikalingÄ banktoro procedÅ«roms atlikti; laikotarpiu nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo iki nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimų tenkinimo ir asmens mokumo atkÅ«rimo planÄ Ä¯siteisėjimo dienos patvirtinti 800 Lt per mėnesį iÅ¡laidų sÄ matÄ , reikalingÄ R.

B. bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti, nustatyti 4 mėnesių terminÄ , skaičiuotinÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, mokumo atkÅ«rimo plano projekto parengimui ir pateikimui teismui tvirtinti.PareiÅ¡kimas grindžiamas Å¡iais argumentais: R. B. nurodo Å¡ias jos nemokumÄ sukėlusias priežastis: 2007-2008 metų laikotarpiu jos atlyginimas pakilo iki ~ 1800 „į rankas“ ir buvo perspektyva, kad kils iki 2000 Lt, todėl atsiradus daugiau pajamų, nusprendė susitvarkyti buitį – nusipirkti buitinės technikos, padaryti nuomojamojo buto remontÄ .

Paėmusi paskolas iÅ¡ kredito įstaigų, įmokas mokėdavo nevėluodama, pradelstų įsiskolinimų neturėjo. Atėjus finansų krizei, jos atlyginimas sumažėjo beveik tris kartus, t.y. iki minimalios mėnesinės algos. Stengėsi su kredito įstaigomis susitarti, kad leistų mokėti pasiimtas paskolas dalimis, tačiau derybos buvo nesėkmingos ir skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pradėjo vykdyti antstoliai. Gaudama dabartines pajamas nepajėgia padengti įsiskolinimų ir nemato, kad ateityje turės galimybę atsiskaityti su visais kreditoriais.

Å iuo metu pareiÅ¡kėjos pajamos yra 1000 Lt pajamų per mėnesį, neatskaičius mokesčių. PareiÅ¡kėja savo kreditoriais nurodo:1. UAB “SNORO LIZINGAS”, į.k. 124926897, buveinės adresas A. G. g. 40A, Vilnius. Prievolė sumokėti 509,04 Lt (penkių Å¡imtų devynių litų ir keturių centų) ir 5 proc. metinių palÅ«kanų sumÄ , pagal 2012-03-20 Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-3526-364. Prievolės įvykdymo (mokėjimo) terminas suėjęs.2.

UAB „General Financing" į.k. 300515252, buveinės adresas PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilnius. Prievolė sumokėti 6822,08 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų litų ir aÅ¡tuonių centų) ir 6 proc. metinių palÅ«kanų sumÄ pagal 2010-03-29 Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DB-2419. Prievolės įvykdymo (mokėjimo) terminas suėjęs.3. AB „Ūkio bankas" į.k. 112020136, buveinės adresas Maironio g. 25, Kaunas.

Prievolė sumokėti 2392,50 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų litų ir penkiasdeÅ¡imties centų) sumÄ pagal 2012-03-29 Kauno miesto 23-iojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 2418. Prievolės įvykdymo (mokėjimo) terminas suėjęs.4. AB DNB bankas, į.k. 112029270, buveinės adresas J. B. g. 26, Vilnius. Prievolė sumokėti 3736,51 Lt (trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų ir penkiasdeÅ¡imt vieno cento) sumÄ pagal 2012-03-13 Lindorff OY filialo praneÅ¡imÄ Nr. 0210070/01.

Prievolės įvykdymo (mokėjimo) terminas suėjęs.

5. BIGBANK AS filialas, į.k. 301048563, buveinės adresas Jogailos g. 4, Vilnius. Prievolė sumokėti 11 959,55 Lt (vienuolikos tÅ«kstančių devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių litų ir penkiasdeÅ¡imt penkių centų) sumÄ pagal 2008-10-21 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini),. Prievolės įvykdymo (mokėjimo) terminas suėjęs.

6. UAB „Ūkio banko lizingas" į.k. 234995490, buveinės adresas K. D. g.

60. Kaunas. Prievolė sumokėti 4469,92 Lt (keturių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių litų ir devyniasdeÅ¡imt dviejų centų) sumÄ pagal 2010-05-12 Kauno 6-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 5066. Prievolės įvykdymo (mokėjimo) terminas suėjęs;7. AB SEB bankas, į.k. 112021238, buveinės adresas Gedimino pr. 12, VIlnius. Prievolė sumokėti 28 742,57 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų litų ir penkiasdeÅ¡imt septynių centų) ir 5 proc. metinių palÅ«kanų sumÄ , pagal 2013-02-08 Kauno apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-20233-285.

Prievolės įvykdymo (mokėjimo) terminas suėjęs.8. Antstolis Marius Lekečinskas buveinės adresas Kęstučio g. 80-3, LT-44297 Kaunas. Prievolė sumokėti 700 Lt (septynių Å¡imtų litų) sumÄ , pagal 2013-04-08 PatvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S3.6-19012. Prievolės įvykdymo (mokėjimo) terminas suėjęs.9. Antstolė Brigita Palavinskienė kontoros adresas Pylimo g. 41A, LT-01308, Vilnius. Prievolė sumokėti 1357,52 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių litų ir penkiasdeÅ¡imt dviejų centų) sumÄ , pagal 2013-06-04 PatikslintÄ patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. B-139921.

Prievolės įvykdymo (mokėjimo) terminas suėjęs.10. Antstolis Saulius Užkuraitis kontoros adresas I. K. g. 22-2, LT-44296 Kaunas. Prievolė sumokėti 664,25 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių litų ir dvideÅ¡imt penkių centų) sumÄ , pagal 2012-05-16 PatvarkymÄ areÅ¡tuoti lėšas Nr. 8357. Prievolės įvykdymo (mokėjimo) terminas suėjęs.

11. Antstolis Valdas Zubinas kontoros adresas Laisvės al. 101A-12, LT-44291 Kaunas. Prievolė sumokėti 1323 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų litų) sumÄ , pagal 2010-07-13 PatvarkymÄ dėl lėšų areÅ¡to ir pervedimo į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . Prievolės įvykdymo (mokėjimo) terminas suėjęs.

12. Antstolė Rima Gražienė kontoros adresas J. G. g. 22, LT-44291 Kaunas. Prievolė sumokėti 3339,70 Lt (trijų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt devynių litų ir septyniasdeÅ¡imties centų) sumÄ pagal 2013-04-11 PatvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 1379. Prievolės įvykdymo (mokėjimo) terminas suėjęs.

13. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, buveinės adresas Vasario 16-osios g. 15, Vilnius. Pareiškėja R. B. skolininkų neturi.Pareiškėjos R. B. atžvilgiu yra iškeltos šios vykdomosios bylos:

1. Vykdomoji byla Nr. 0022/12/21060, pagal kuriÄ antstolis Marius Lekečinskas vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ R. B. pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-20 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-3526-364.2. Vykdomoji byla Nr. 0090/12/0026, pagal kuriÄ antstolė Rima Gražienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ R. B. pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2013-02-08 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-20233-285.R. B. atžvilgiu vykdomi iÅ¡ieÅ¡kojimai ne ginčo tvarka: 1.Vykdomoji byla Nr.0171/10/02473, pagal kuriÄ antstolė Brigita Palavinskienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ R.

B. pagal 2010-03-29 Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DB-2419.2. Vykdomoji byla Nr. 0034/12/00491, pagal kuriÄ antstolis Saulius Užkuraitis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ R. B. pagal 2012-03-29 Kauno miesto 23-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 2418.3. Vykdomoji byla Nr. 0137/10/04604, pagal kuriÄ antstolis Valdas Zubinas vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ R. B. pagal 2010-05-12 Kauno 6-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 5066.PareiÅ¡kėja R.

B. iÅ¡laikomų asmenų neturi.PareiÅ¡kėja nurodė, kad nekilnojamojo, registruojamo kilnojamojo turto, grynųjų pinigų, kurių suma virÅ¡ija 1 MMA, akcijų ar vertybinių popierių neturi. Turimose sÄ skaitose bankuose: AB SEB bankas, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimo padavimo teismui dienÄ esantis piniginių lėšų likutis yra 0 Lt.PareiÅ¡kėja R. B. pažymi, kad nėra priežasčių dėl kurių fizinio asmens bankroto byla jos atžvilgiu yra negalima.

PareiÅ¡kėjai R. B. kiekvienÄ mėnesį bÅ«tinų poreikių tenkinimui yra reikalinga 800 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų litų) piniginių lėšų suma: maistui 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) suma; vaistams 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) suma; transportui 100 Lt (vieno Å¡imto litų) suma, drabužiams, avalynei 100 Lt (vieno Å¡imto litų) suma; higienos ir kitoms prekėms 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) suma.PareiÅ¡kėja siÅ«lo bankroto administratoriumi paskirti UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras" (įmonės kodas - 235238440, adresas - Jonavos g. 16A, Kaunas, tel: 8 (37) 30-89-45), turinčiÄ ilgametę patirtį administruojant įvairaus dydžio ir bet kurioje Lietuvos Respublikos vietoje esančių įmonių bankrotus, bei sugebančia užtikrinti sklandų, skaidrų ir operatyvų bankroto procedÅ«rų atlikimÄ , tinkamai atstovauti bei ginti kreditorių ir įmonės interesus.

Å i bendrovė turi 30 darbuotojų, iÅ¡ kurių 10 darbuotojų turi bankrutuojančios įmonės administratoriaus kvalifikacinius pažymėjimus. Be to siÅ«lomo administratoriaus turima 14 metų įmonių bankroto administravimo praktika leidžia manyti, kad UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras" galės tinkamai vykdyti pareiÅ¡kėjos fizinio asmens bankroto administratoriaus funkcijas (administratoriaus sutikimas pridedamas).PareiÅ¡kėja nurodo, kad bankroto administratoriui bus reikalinga 2972,97 Lt suma bankroto procedÅ«roms vykdyti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti pareiÅ¡kėjams bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti fizinių asmenų - pareiÅ¡kėjų kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ Ä¯siteisėjimo dienos bei pateikė bÅ«tinų bankroto procedÅ«roms atlikti iÅ¡laidų skaičiavimÄ .Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja bei jos atstovas advokatas Modestas Vogulis prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

Suinteresuoto asmens UAB „Mokilizingas“ (buv. UAB “SNORO LIZINGAS”) atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 171, t.1). Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ prašė netvirtinti iÅ¡laidų sÄ matos bendrai 800 Lt/mėn. sumai, reikalingų pareiÅ¡kėjos bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti, prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l. 96-97, t.1).Suinteresuotas asmuo antstolė Brigita Palavinskienė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 171, t.1 ).

Atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ su pareiÅ¡kimu nesutiko, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 104-105, t.1).Suinteresuotas asmuo antstolis Saulius Užkuraitis į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 171, t.1). Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o dėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo iÅ¡kelti bankroto bylÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra (b.l. 109-110, t.1).Suinteresuoto asmens BIGBANK AS atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 171, t.1).

Atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ su pareiÅ¡kimu nesutiko (b.l. 112-113, t.1), prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.Suinteresuoto asmens AB SEB banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 171, t.1). Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o dėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo iÅ¡kelti bankroto bylÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra, prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l. 127-128, t.1).Suinteresuoto asmens atstovas UAB „General financing“ į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 171, t.1).

Atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ su pareiÅ¡kimu nesutiko (b.l. 135-137, t.1), prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.Suinteresuoto asmens AB DnB bankas atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 171, t.1). Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o dėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo iÅ¡kelti bankroto bylÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra (b.l. 151-152, t. 1), prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 171, t.1).

Atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ su pareiÅ¡kimu sutiko (b.l. 3, t. 2), prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.Suinteresuoto asmens UAB „Ūkio banko lizingas“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 171, t.1). Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog neprieÅ¡tarauja bankroto bylos iÅ¡kelimui (b.l. 20, t.2), prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.Suinteresuoti asmenys antstoliai Marius Lekečinskas, Valdas Zubinas, Rima Gražienė bei suinteresuoto asmens AB Ūkio bankas atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 171, t.1).

Atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas. Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau –Įstatymas) 1 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡io įstatymo paskirtis - sudaryti sÄ lygas atkurti sÄ Å¾iningų fizinio asmens, Å«kininko ar kito fizinio asmens, kuris verčiasi individualia veikla, kaip ji apibrėžia Lietuvos Respublikos Gyventojų pajamų mokesčių įstatyme mokumÄ užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros.

Minėto įstatymo 6 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas priima nutartį iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ , jeigu nustato, kad fizinis asmuo yra nemokus ir nėra Å¡io įstatymo 5 straipsnio 8 dalyje nustatytų pagrindų. Bei įstatymo 2 straipsnio 2 dalis numato, kad fizinio asmens nemokumas - fizinio asmens bÅ«klė, kai jis negali vykdyti skolinių įsipareigojimų, kurių mokėjimo terminai suėję ir kurių suma virÅ¡ija 25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintas minimaliÄ sias mėnesines algas (MMA).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėjos skolinių įsipareigojimų terminai yra suėję:1.

UAB “SNORO LIZINGAS”, į.k. 124926897, buveinės adresas A. G. g. 40A, Vilnius. Prievolė sumokėti 509,04 Lt (penkių Å¡imtų devynių litų ir keturių centų) ir 5 proc. metinių palÅ«kanų sumÄ , pagal 2012-03-20 Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-3526-364. Prievolės įvykdymo (mokėjimo) terminas suėjęs.2. UAB „General Financing" į.k. 300515252, buveinės adresas PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilnius. Prievolė sumokėti 6822,08 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų litų ir aÅ¡tuonių centų) ir 6 proc. metinių palÅ«kanų sumÄ pagal 2010-03-29 Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DB-2419.

Prievolės įvykdymo (mokėjimo) terminas suėjęs.3. AB „Ūkio bankas" į.k. 112020136, buveinės adresas Maironio g. 25, Kaunas. Prievolė sumokėti 2392,50 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų litų ir penkiasdeÅ¡imties centų) sumÄ pagal 2012-03-29 Kauno miesto 23-iojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 2418. Prievolės įvykdymo (mokėjimo) terminas suėjęs (b.l. 41-43, t.1).4. AB DNB bankas, į.k. 112029270, buveinės adresas J.

B. g. 26, Vilnius. Prievolė sumokėti 3736,51 Lt (trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų ir penkiasdeÅ¡imt vieno cento) sumÄ pagal 2012-03-13 Lindorff OY filialo praneÅ¡imÄ Nr. 0210070/01. Prievolės įvykdymo (mokėjimo) terminas suėjęs (b.l. 44, 45-46, t. 1).

5. BIGBANK AS filialas, į.k. 301048563, buveinės adresas Jogailos g. 4, Vilnius. Prievolė sumokėti 11 959,55 Lt (vienuolikos tÅ«kstančių devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių litų ir penkiasdeÅ¡imt penkių centų) sumÄ pagal 2008-10-21 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini),. Prievolės įvykdymo (mokėjimo) terminas suėjęs.

6. UAB „Ūkio banko lizingas" į.k. 234995490, buveinės adresas K. D. g.

60. Kaunas. Prievolė sumokėti 4469,92 Lt (keturių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių litų ir devyniasdeÅ¡imt dviejų centų) sumÄ pagal 2010-05-12 Kauno 6-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 5066. Prievolės įvykdymo (mokėjimo) terminas suėjęs (b.l. 49, t. 1).7. AB SEB bankas, į.k. 112021238, buveinės adresas Gedimino pr. 12, VIlnius. Prievolė sumokėti 28 742,57 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų litų ir penkiasdeÅ¡imt septynių centų) ir 5 proc. metinių palÅ«kanų sumÄ , pagal 2013-02-08 Kauno apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-20233-285.

Prievolės įvykdymo (mokėjimo) terminas suėjęs (b.l. 50-51, t. 1).8. Antstolis Marius Lekečinskas buveinės adresas Kęstučio g. 80-3, LT-44297 Kaunas. Prievolė sumokėti 700 Lt (septynių Å¡imtų litų) sumÄ , pagal 2013-04-08 PatvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S3.6-19012. Prievolės įvykdymo (mokėjimo) terminas suėjęs.9. Antstolė Brigita Palavinskienė kontoros adresas Pylimo g. 41A, LT-01308, Vilnius. Prievolė sumokėti 1357,52 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių litų ir penkiasdeÅ¡imt dviejų centų) sumÄ , pagal 2013-06-04 PatikslintÄ patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. B-139921.

Prievolės įvykdymo (mokėjimo) terminas suėjęs (b.l. 39,107, t.1).10. Antstolis Saulius Užkuraitis kontoros adresas I. K. g. 22-2, LT-44296 Kaunas. Prievolė sumokėti 664,25 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių litų ir dvideÅ¡imt penkių centų) sumÄ , pagal 2012-05-16 PatvarkymÄ areÅ¡tuoti lėšas Nr. 8357. Prievolės įvykdymo (mokėjimo) terminas suėjęs (b.l. 40, t. 1).

11. Antstolis Valdas Zubinas kontoros adresas Laisvės al. 101A-12, LT-44291 Kaunas. Prievolė sumokėti 1323 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų litų) sumÄ , pagal 2010-07-13 PatvarkymÄ dėl lėšų areÅ¡to ir pervedimo į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ (b.l. 48, 101, 102t.1). Prievolės įvykdymo (mokėjimo) terminas suėjęs.

12. Antstolė Rima Gražienė kontoros adresas J. G. g. 22, LT-44291 Kaunas. Prievolė sumokėti 3339,70 Lt (trijų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt devynių litų ir septyniasdeÅ¡imties centų) sumÄ pagal 2013-04-11 PatvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 1379. Prievolės įvykdymo (mokėjimo) terminas suėjęs (b.l. 52, t. 1).

13. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, buveinės adresas Vasario 16-osios g. 15, Vilnius. PareiÅ¡kėjos R. B. atžvilgiu yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomosiose bylose: Vykdomoji byla Nr. 0022/12/21060, pagal kuriÄ antstolis Marius Lekečinskas vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ R. B. pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-20 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-3526-364 (b.l. 34-35, t. 1);

2. Vykdomoji byla Nr. 0090/12/0026, pagal kuriÄ antstolė Rima Gražienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ R. B. pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2013-02-08 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-20233-285 (b.l. 52, t.1). R. B. atžvilgiu vykdomi iÅ¡ieÅ¡kojimai ne ginčo tvarka: 1.Vykdomoji byla Nr.0171/10/02473, pagal kuriÄ antstolė Brigita Palavinskienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ R. B. pagal 2010-03-29 Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DB-2419 (b.l. 39, t. 1);

2. Vykdomoji byla Nr. 0034/12/00491, pagal kuriÄ antstolis Saulius Užkuraitis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ R. B. pagal 2012-03-29 Kauno miesto 23-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 2418 (b.l. 40, t. 1);

3. Vykdomoji byla Nr. 0137/10/04604, pagal kuriÄ antstolis Valdas Zubinas vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ R. B. pagal 2010-05-12 Kauno 6-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 5066 (b.l. 48, t. 1).PareiÅ¡kėja nekilnojamojo, registruojamo kilnojamojo turto, grynųjų pinigų, kurių suma virÅ¡ija 1 MMA, akcijų ar vertybinių popierių, neturi, R. B. vardu transporto priemonių nėra įregistruota (b.l. 29, t. 1).PareiÅ¡kėjos gaunamos pajamos per mėnesį sudaro 1 MVA dydžio darbo užmokestis (b.l. 32, t.1).Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad pareiÅ¡kėja pagal savo turtinę padėtį negali įvykdyti turimų skolinių įsipareigojimų kreditoriams, o skolinių įsipareigojimų suma, kurios pareiÅ¡kėjai negali įvykdyti, virÅ¡ija 25 MMA (25 000 Lt).PareiÅ¡kėjos nemokumo sÄ lyga negali bÅ«ti siejama iÅ¡imtinai tik su absoliučia pradelstų įsipareigojimų suma.

Privalo bÅ«ti įvertintos ir asmens, praÅ¡ančio iÅ¡kelti jam bankroto bylÄ , galimybės įvykdyti įsipareigojimus. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos prie pareiÅ¡kimo medžiagos, pareiÅ¡kėjos mėnesio pajamos yra tik 1 MVA, t.y. 1000 Lt dydžio darbo užmokestis. Tai rodo, kad pareiÅ¡kėja neturi galimybės įvykdyti skolinių įsipareigojimų. Byloje nėra duomenų apie tai, kad pareiÅ¡kėja savo pajamas bÅ«tų dirbtinai mažinusi ar bandžiusi jas nuslėpti, kitų duomenų apie galimÄ pareiÅ¡kėjos piktnaudžiavimÄ ar nesÄ Å¾iningumÄ pajamų ar piniginių lėšų srityse byloje nėra.

Dėl nurodytų aplinkybių konstatuotina, jog pareiÅ¡kėja neturi galimybės kreditorinių įsipareigojimų įvykdyti iÅ¡ gaunamų pajamų ar turimų piniginių lėšų.Vadovaujantis Ä®statymo 5 straipsnio 8 dalies 2 punktu, kliÅ«timi bankroto bylai iÅ¡kelti laikytina aplinkybė, jog fizinis asmuo per paskutinius 3 metus iki pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo tapo nemokus dėl Civilinio kodekso 6.67 straipsnyje nurodytų sandorių, pažeidžiančių kreditorių teises, neprivalėdamas sudaryti Å¡ių sandorių, ar kitokių veiksmų, kurie Civilinio kodekso nustatyta tvarka laikomi nesÄ Å¾iningais.

Byloje nėra duomenų, kurie patvirtintų Å¡iÄ aplinkybę pareiÅ¡kėjos atžvilgiu.Vadovaujantis Ä®statymo 5 straipsnio 8 dalies 3 punktu, bankroto bylÄ atsisakoma kelti, jeigu paaiÅ¡kėja, jog fizinis asmuo tapo nemokus dėl savo žalingų įpročių (piktnaudžiavimo alkoholiu, narkotinėmis ar kitomis psichotropinėmis medžiagomis, azartinių loÅ¡imų ir kitų). Jokių nurodytas aplinkybes patvirtinančių įrodymų pareiÅ¡kėjos atžvilgiu byloje nėra (b.l. 31, t.1).Ä®statymo 5 straipsnio 8 dalies 4 punkte įvardintos nusikalstamos veikos, už kurias nubaustam fiziniam asmeniui jo teistumo laikotarpiu negali bÅ«ti keliama bankroto byla, jei dėl tų nusikalstamų veikų jis tapo nemokus.

Duomenų apie pareiÅ¡kėjos teistumÄ byloje nėra (b.l. 30, t.1).Byloje nėra duomenų ir apie Ä®statymo 5 straipsnio 8 dalies 5 punkte nurodytos sÄ lygos egzistavimÄ (bankroto bylos, iÅ¡keltos pareiÅ¡kėjos atžvilgiu, nutraukimÄ per pastaruosius 10 metų).Pripažinus, jog egzistuoja visos sÄ lygos fizinio asmens bankroto bylai iÅ¡kelti, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas iÅ¡kelti pareiÅ¡kėjai bankroto bylÄ , nes pareiÅ¡kėja yra nemoki ir nėra nustatyti Ä®statymo 5 straipsnio 8 dalyje numatyti atvejai.Vadovaujantis Ä®statymo 6 straipsnio 3 dalies 2 punktu ir 11 straipsniu, teismas, priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , privalo paskirti bankroto administratorių.

Nagrinėjamu atveju pareiškėja bankroto administratoriumi pasiūlė skirti UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras”, kreditoriai kitų kandidatūrų nepasiūlė. Įstatymo 11 straipsnio 3, 5 dalyse įtvirtintų pagrindų, dėl kurių teismas negalėtų skirti UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras” bankroto administratoriumi, nenustatyta. Vadovaujantis Įstatymo 4 straipsnio 5 ir 6 dalimis prie pareiškimo pridėtas UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras” sutikimas dėl fizinių asmenų bankroto procedūrų administravimo (b.l. 53, t.

1) bei bankroto administratoriui reikalnigų lėšų sumos pagrindimas (b.l. 54, t.1), juridinio asmens, siekiančio teikti fizinio asmens bankroto administravimo paslaugas deklaracija dėl atitikties teisės aktų reikalavimams (b. l. 55, t.1). Be to, teismui pagal Įstatymo 13 straipsnio 7 dalį pateiktas bankroto administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas (b. l. 56, t. 1). Pareiškėjos kreditoriai ir suinteresuoti asmenys byloje nepareiškė prieštaravimų dėl bandroto administratoriaus kandidatūros.

Atsižvelgęs į tai, teismas bankroto administratoriumi skiria UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras”. Ä®vertinus teismui pateiktÄ UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras” bankroto administratoriaus lėšų sumos, reikalingos bankroto procedÅ«roms atlikti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo planÄ Ä¯siteisėjimo dienos, pagrindimÄ , laikytina, kad nurodyta 2972,97 Lt suma yra protinga ir pagrįsta, nėra aiÅ¡kiai per didelė ir todėl nustatytina 2972,97 Lt lėšų suma, kuriÄ bankroto administratorius turi teisę naudoti bankroto procedÅ«roms atlikti (Ä®statymo 4 straipsnio 6 dalis, 6 straipsnio 3 dalies 4 punktas).

Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos R. B. nurodytas sumas, reikalingas kiekvienÄ mėnesį jos poreikiams tenkinti, įvertinus tai, kad suinteresuoti asmenys prieÅ¡taravimų dėl tokios sumos iÅ¡ esmės nereiÅ¡kė, nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti planÄ Ä¯siteisėjimo dienos tvirtintina pareiÅ¡kėjai kiekvienÄ mėnesį reikalinga piniginių lėšų suma – 800 Lt. Vadovaujantis Ä®statymo 6 straipsnio 3 dalies 3 punktu, nustatytinas 30 dienų terminas, skaičiuotinas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.

Remiantis Ä®statymo 8 straipsnio 5 dalies reglamentavimu bei atsižvelgiant į fizinių asmenų bankroto instituto naujumÄ Lietuvos Respublikoje, nustatytinas maksimalus įstatymo leidėjo nustatytas keturių mėnesių terminas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkÅ«rimo plano projekto pateikimui tvirtinti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 6 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, n u t a r i a : iÅ¡kelti R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),, Kaunas bankroto bylÄ .Paskirti R. B. bankroto administratoriumi UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras” (j.a.k. 235238440, buveinės adresas Jonavos g. 16A, Kaunas, tel. 8-37-308945, el. paÅ¡tas biuras@adminbiuras.lt, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA006, įraÅ¡ymo į sÄ raÅ¡Ä data 2001-10-22). Nustatyti 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.

Patvirtinti 2972,97 Lt (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų litų 97 ct) lėšų sumÄ , kuriÄ bankroto administratorius turi teisę naudoti R. B. bankroto procedÅ«roms atlikti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinių asmenu bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti fizinių asmenų kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo planÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Patvirtinti 800 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų litų) lėšų sumÄ reikalingÄ kiekvienÄ mėnesį R.

B. bÅ«tiniems poreikiams tenkinti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinių asmenų bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti planÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Nustatyti 4 (keturių) mėnesių terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano projekto pateikimui tvirtinti.Ä®siteisėjus nutarčiai, jos patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, antstoliams, kreditoriams, VÄ® Registrų centras, VÄ® Regitra.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Edita Dambrauskienė