Legislator Case Law & Legislation
b09a3db0-50aa-4bc5-acfb-4fbda171f71d AI generated

b09a3db0-50aa-4bc5-acfb-4fbda171f71d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number b09a3db0-50aa-4bc5-acfb-4fbda171f71d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-17434-1033/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15650-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2016 m. gruodžio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs K. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

b09a3db0-50aa-4bc5-acfb-4fbda171f71d · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad K. Ž. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).  Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiÅ¡kinimo K. Ž. nurodė, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 2).PažeidimÄ patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), MAXIMA LT, UAB pareiÅ¡kimas iÅ¡ kurio nustatyta, kad K. Ž. pavogtos prekės 35 Eur vertės yra grÄ Å¾intos, įmonei nepadaryta turtinė žala (b. l. 4), įvykio registracijos kortelės duomenys (b. l. 5), policijos pareigÅ«nės J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-17434-1033/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15650-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2016 m. gruodžio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs K. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

K. Ž. 2016 m. gruodžio 2 d., apie 18.14 val., Vilniuje, Gedvydžių g. 17, parduotuvėje „Maxima“ paėmė prekių už 35 Eur (7 vnt. loterijos bilietų) ir praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjęs už prekes.Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.K. Ž. apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , jam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, prie asmens paaiÅ¡kinimo nurodė, kad jam neatvykus į administracinės bylos nagrinėjimÄ , nagrinėti jam nedalyvaujant.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad K. Ž. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).  Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiÅ¡kinimo K. Ž. nurodė, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 2).PažeidimÄ patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), MAXIMA LT, UAB pareiÅ¡kimas iÅ¡ kurio nustatyta, kad K. Ž. pavogtos prekės 35 Eur vertės yra grÄ Å¾intos, įmonei nepadaryta turtinė žala (b. l. 4), įvykio registracijos kortelės duomenys (b. l. 5), policijos pareigÅ«nės J.

Rympo tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 6), K. Ž. asmens duomenys iÅ¡ nacionalinių registrų (b. l. 7-8), taip pat K. Ž. paaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, iÅ¡ kurių matyti, kad jis 2016-12-02, apie 18.14 val., Vilniuje, Gedvydžių g. 17, iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ bandė pagrobti prekių už 35 eurus, bet apsaugos darbuotojas jį sulaikė.K. Ž. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį, nes įvykdė smulkųjį svetimo turto, nevirÅ¡ijančio 3 MGL vertės, pagrobimÄ .K.

Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ pripažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pagrobtų prekių rūšį ir vertę, į tai, kad prekės grÄ Å¾intos, įmonei nepadaryta turtinė žala, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę (remiantis „Liteko duomenimis“ baustas administracine tvarka), todėl teismas sprendžia, kad K.

Ž. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 30, 302, 283-284, 286-287, 3022 straipsniais, teismas n u t a r ė: K. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16063707885. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). Teisėjas                                                                                                                     Rolandas Bužinskas