Legislator Case Law & Legislation
b098f936-8dff-44b0-99e2-5681c8f2dafb AI generated

b098f936-8dff-44b0-99e2-5681c8f2dafb · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number b098f936-8dff-44b0-99e2-5681c8f2dafb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

L., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečiui, lietuviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neturinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, neteistam, suraÅ¡ytas protokolas pagal ATPK 128 str. 1 d., n u s t a t ė        T. L. 2013 m. vasario 4 d., apie 2050 valandÄ , Kretingos rajone, Salantai, Žemaitės g., vairavo transporto priemonę „Audi A6 Avant“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes jos nėra įgijęs, taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 128 str. 1 d. pažeidimÄ . SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , T.

Legislator headnote

AI generated

b098f936-8dff-44b0-99e2-5681c8f2dafb · Kretingos rajono apylinkės teismas: dėl Å¡io teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino. T. L. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datÄ . LaikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.       Pažeidėjo padaryti ATPK pažeidimas visiÅ¡kai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro surinkta medžiaga, tai yra 2013-02-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, ir kitais bylos dokumentais.      Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A2                                                                                                                        A2.6.-74-824/2013Proceso Nr. 4-25-3-00063-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45,45.4., (S) 52, 52.1, 52.2, 52.3                               KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013-02-14Kretinga          Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje T.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečiui, lietuviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neturinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, neteistam, suraÅ¡ytas protokolas pagal ATPK 128 str. 1 d., n u s t a t ė        T. L. 2013 m. vasario 4 d., apie 2050 valandÄ , Kretingos rajone, Salantai, Žemaitės g., vairavo transporto priemonę „Audi A6 Avant“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes jos nėra įgijęs, taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 128 str. 1 d. pažeidimÄ . SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , T.

L. dėl Å¡io teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino. T. L. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datÄ . LaikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.       Pažeidėjo padaryti ATPK pažeidimas visiÅ¡kai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro surinkta medžiaga, tai yra 2013-02-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, ir kitais bylos dokumentais.      Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Veika kvalifikuojama pagal ATPK 128 str. 1 d. teisingai.      Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.): atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis buvo pirmiau baustas už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ ( b. l. 7), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei ATPK 20 straipsnyje numatytais administracinėms nuobaudoms keliamais tikslais, darytina iÅ¡vada, kad T.

L. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. skirtinos nuobauda –baudÄ , kurios dydis yra artimas sankcijoje numatytam minimumui, neskiriant administracinio areÅ¡to.       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 29 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas n u t a r ė            pripažinti T. L., kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti už-          - Administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį skirti 1100 litų į valstybės pajamas.

 Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas SWEDBANK (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ Â Â Â Â Â Â Â Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 3022, 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .                  Teisėja                                                                                                         Diana Navickienė