b098dc39-168b-4e2e-a2c4-c9d8740d24e0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-7732-536/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07154-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 47.6.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 5 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, dalyvaujant pažeidėjui G. A., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1712 str. 2 d., bylÄ G.A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,                                          nustatė :2014-06-05 UAB „Autoga“, esančios S.Stanevičiaus g. 14B, Vilniuje, direktorius G.

A., pažeisdamas 2011-01-25 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos finansų ministerijos (toliau – – VMI) viršininko įsakymu Nr. VA-16 „Dėl naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių patvirtinimo“ 34 p. 2 d. (2012-06-28 įsakymo Nr. VA-65 red.) nuostatas, neužtikrino, kad bendrovėje būtų pildomas bendrovės eksploatuojamos kuro talpyklos joje laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos žurnalas (toliau – žurnalas). Pažeidėjas G.

A. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad kuro talpykla buvo registruota VMI, tačiau atitinkamas žurnalas dėl nežinojimo nebuvo pildomas. Å iuo metu Å¡is trÅ«kumas paÅ¡alintas, žurnalas pildomas. G. A. padaryto pažeidimo faktÄ patvirtina jo paties prisipažinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, operatyvaus patikrinimo pažyma (b.l. 7-8), kurioje nurodoma, kad 2014-06-05 apie 13 val. atlikus minėtoje anksčiau bendrovėje patikrinimÄ nustatyta, kad patalpos rÅ«syje yra užpildyta kuro talpykla, tačiau kuro talpykloje laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos žurnalas bendrovėje nepildomas.

Toks faktas patvirtinamas ir VMI pareigūno surašytoje pažymoje (b.l. 9-10).VMI viršininko įsakymu Nr. VA-16 „Dėl naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių patvirtinimo“ 34 p. 2 d. (2012-06-28 įsakymo Nr. VA-65 red.) nurodoma, kad ūkio subjektai, naudojantys naftos produktus, bioproduktus ar kitus degiuosius skystus produktus šilumos ar elektros energijos gamybai, šių taisyklių 1 priede nustatyto pavyzdžio žurnale nurodo per mėnesį atliktų operacijų suminius duomenis.

Tokio žurnalo pažeidėjo vadovaujama bendrovė, už kurios veiklÄ jis yra visiÅ¡kai atsakingas, nepildė. Surinktų įrodymų visuma leidžia neginčijamai teigti, kad G. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1712 str. 2 d.G. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, savo iniciatyva paÅ¡alino jo pasekmes: Å¡iuo metu žurnalas pildomas. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant pažeidėjui administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į G. A. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Byloje nėra duomenų, kad G. A. bÅ«tų baustas už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus. Padarytas pažeidimas yra iÅ¡skirtinai formalus, juo reali žala valstybės finansų sistemai nebuvo padaryta, nebuvo sukeltos ir kitos neigiamos pasekmės (patikrinimo metu faktinis kuro kiekis talpyklose atitiko apskaitos duomenis), tuo tarpu Lietuvos Respublikos ATPK 1712 str. 2 d. sankcija numato baudÄ nuo 3 000 iki 10 000 Lt baudÄ su naftos produktų, biokuro ir kt. konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Teismo vertinimu net minimalus baudos dydis yra neadekvatus G. A. padaryto teisės pažeidimo pobÅ«džiui ir jo pavojingumo visuomenei laipsniui. Ä®vertinus minėtas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais pažeidėjui taikytinos Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. 1 d. nuostatos paskiriant G. A. baudÄ , kurios dydis bÅ«tų mažesnis už Å¡ios baudos minimumÄ . Dėl tų pačių motyvų netaikytina papildoma alternatyvi administracinė nuobauda. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas                                                      nutarėG.A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1712 str. 2 d., ir paskirti jam penkių Å¡imtų litų dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                                          VALERIJ PAÅ KEVIČ