Legislator Case Law & Legislation
2013-05-20 Nr. AB-1942-3-65-3-00122-2012-7 AI generated

2013-05-20 Nr. AB-1942-3-65-3-00122-2012-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Case Number 2013-05-20 Nr. AB-1942-3-65-3-00122-2012-7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas Ričardas Piličiauskas, susipažinęs su Panevėžio apygardos administracinio teismo pirmininkės Irenos Varžinskienės teikimu dėl administracinės bylos Nr. I-18-320-2013 pagal pareiškėjos D. P. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, tretiesiems suinteresuotiesiems asmenims J. V., A. V., A. A. dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus perdavimo nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui,

Legislator headnote

AI generated

2013-05-20 Nr. AB-1942-3-65-3-00122-2012-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: Panevėžio apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjos D. P. skundas atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, tretiesiems suinteresuotiesiems asmenims J. V., A. V., A. A. dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

LIETUVOS RESPUBLIKOS

LIETUVOS VYRIAUSIOJO ADMINISTRACINIO TEISMO PIRMININKAS

N U T A R T I S

2013 m. gegužės 20 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas Ričardas Piličiauskas, susipažinęs su Panevėžio apygardos administracinio teismo pirmininkės Irenos Varžinskienės teikimu dėl administracinės bylos Nr. I-18-320-2013 pagal pareiškėjos D. P. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, tretiesiems suinteresuotiesiems asmenims J. V., A. V., A. A. dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus perdavimo nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui,

n u s t a t ė:

Panevėžio apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjos D. P. skundas atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, tretiesiems suinteresuotiesiems asmenims J. V., A. V., A. A. dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Panevėžio apygardos administracinio teismo pirmininkė I. Varžinskienė teikimu prašo spręsti klausimą dėl šios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui. Nurodo, kad teismo pirmininkės 2012-06-08 nutartimi buvo sudaryta kolegija, administracinei bylai nagrinėti, susidedanti iš teisėjų I. Varžinskienės, N. Čekanauskienės ir D. Zlatkuvienės. Pareiškėjai pateikus patikslintą skundą, teisėjos I. Varžinskienė ir D. Zlatkuvienė nusišalino nuo administracinės bylos nagrinėjimo. Kadangi Panevėžio apygardos administraciniame teisme šiuo metu dirba keturios teisėjos ir sudaryti naujos teisėjų kolegijos skundo nagrinėjimui teisme nėra galimybės, prašoma spręsti klausimą dėl šios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui.

Išsamus bylų perdavimo nagrinėti kitam teismui pagrindų sąrašas yra įtvirtintas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 1 dalyje, kurioje numatyta, kad teismas perduoda nagrinėti bylą kitam teismui jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus, jų pakeisti tame teisme negalima; kai paaiškėja, kad byla buvo priimta teismo žinion pažeidžiant priskirtinumo atitinkamiems teismam taisykles; kai proceso šalis yra teisėjas, o byla priskirtina teismui, kuriame jis arba jo artimasis giminaitis dirba teisėjus. Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 2 dalį bylos perdavimo iš vieno teismo kitam klausimą išsprendžia <...> Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas. Įvertinus šias nuostatas, akivaizdu, jog vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 2 dalimi, klausimą dėl bylos perdavimo iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam apygardos administraciniam teismui, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas gali spręsti tik tuo atveju, jei yra bent vienas iš Administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 1 dalyje numatytų bylos perdavimo nagrinėti kitam teismui pagrindų.

Kadangi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 46 straipsnio 1 dalimi, ši byla nagrinėtina trijų teisėjų kolegijos, o Panevėžio apygardos administraciniam teisme šiuo metu dirba keturios teisėjos, iš kurių dvi (I. Varžinskienė ir D. Zlatkuvienė) 2013 m. gegužės 7 d. nutartimis yra nusišalinusios nuo šios administracinės bylos nagrinėjimo, darytina išvada, kad Panevėžio apygardos administraciniame teisme nėra galimybės pakeisti nusišalinusių teisėjų bei pagal įstatymo reikalavimus suformuoti teisėjų kolegiją, galinčią nagrinėti administracinę bylą, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 1 dalies 1 punktu, byla perduotina nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

perduoti administracinę bylą Nr. I-18-320-2013 pagal pareiškėjos D. P. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, tretiesiems suinteresuotiesiems asmenims J. V., A. V., A. A. dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus nagrinėti Šiaulių apygardos administraciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininkas Ričardas Piličiauskas