b097a5eb-cf01-4546-9fbd-275c87624a8d · Klaipėdos apygardos teismas

c.b.                                                                                                                 Civilinė byla Nr. e2A-1214-460/2017                                                                                                                  (Proceso Nr. 2-47-3-00923-2016-9)                    Procesinio sprendimo kategorijos (S) 3.2.6.12.2; 3.1.7.11; 3.1.7.13 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS    P A P I L D O M A S  S P R E N D I M A S     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 8 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų ŽydrÅ«no BertaÅ¡iaus, Kristinos Domarkienės, AuÅ¡ros MaÅ¡kevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovo E. K. atstovo advokato ArÅ«no Žliobos praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo civilinėje byloje pagal atsakovo E. K. (apeliantas) apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 10 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo V.

R. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams E. K. ir M. S. dėl nuostolių atlyginimo. Teisėjų kolegija n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teismas 2017-08-21 sprendimu Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 10 d. sprendimÄ panaikino. Nusprendė priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kovo V. R. patikslinto ieÅ¡kinio atsakovams E. K. ir M. S. dėl nuostolių atlyginimo netenkino. Atsakovo E. K. praÅ¡ymo skirti ieÅ¡kovui baudÄ už piktnaudžiavimÄ procesinėmis teisėmis netenkino.

Atsakovui E. K. priteisė iÅ¡ ieÅ¡kovo V. R. 2 106 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Teisme gautas atsakovo atstovo praÅ¡ymas dėl papildomo sprendimo priėmimo. PraÅ¡ymas tenkintinas.Kolegija sutinka, kad Klaipėdos apygardos teismas 2017-08-21 sprendimu iki galo neiÅ¡sprendė atsakovo patirtų teisinės pagalbos ir kt. iÅ¡laidų klausimo. Teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Byloje pateikti įrodymai, jog atsakovas pirmosios instancijos teisme patyrė 3 000 EUR teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir 13,95 EUR už vertimo paslaugas (t. 1, b. l. 32, 33, 35, 170, 171) (CPK 178 straipsnis).

Å ias aplinkybes patvirtina pridedami mokėjimo nurodymai. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Atsakovo praÅ¡oma priteisti 3 000 EUR iÅ¡laidų suma advokato pagalbai pirmosios instancijos teisme apmokėti kompleksiÅ¡kai skaičiuojant (už prieÅ¡taravimus, atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, praÅ¡ymus, užklausimus, paaiÅ¡kinimus, dalyvavimÄ teismo posėdyje) nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d.

įsakymu Nr. 1R-77, kuriuo buvo pakeistas Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymas Nr. 1R-85 „Dėl Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo maksimalaus dydžio rekomenduojamÄ priteisti užmokestį. Kolegijos nuomone, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas gyvena Italijoje, tinkami procesiniams dokumentams paruoÅ¡ti buvo bÅ«tinas kai kurių dokumentų vertimas.

Atsakovo patirtos 13,95 EUR vertimo iÅ¡laidos laikytinos bÅ«tinomis ir pagrįstomis, todėl priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo (CPK 88 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Esant tokiems įrodymams, atsakovo praÅ¡ymas tenkintinas, priimtinas papildomas sprendimas ir atsakovui iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistina 3 013,95 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 straipsnis, CPK 93 straipsnio 1 dalis).Kolegija, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u s p r e n d ž i a: priimti papildomÄ sprendimÄ .Atsakovui E. K. priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo V.

R. 3 013,95 EUR bylinėjimosi išlaidų. Kolegijos teisėjai                                                                                                   Žydrūnas Bertašius                                                                                                                                                        Kristina Domarkienė                                   Aušra Maškevičienė