b096e032-dbcc-4e90-b896-493112ac7e39 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdmAdm. byla Nr. AN-3164-70/2011(Proceso Nr. 4-05-3-03023-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gegužÄs 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Algimantas Å imkaitis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs G. Ä., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,nustatÄ: 2011-05-03 apie 19:57 val., G. Ä. iÅ¡ PC âIKIâ, esanÄio adresu Å iaurÄs pr. 91, Kaunas pagrobÄ prekių už bendrÄ 8,75 Lt sumÄ .
Legislator headnote
AI generatedb096e032-dbcc-4e90-b896-493112ac7e39 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: AdmAdm. byla Nr. AN-3164-70/2011(Proceso Nr. 4-05-3-03023-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gegužÄs 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Algimantas Å imkaitis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs G. Ä., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,nustatÄ: 2011-05-03 apie 19:57 val., G. Ä. iÅ¡ PC âIKIâ, esanÄio adresu Å iaurÄs pr. 91, Kaunas pagrobÄ prekių už bendrÄ 8,75 Lt sumÄ .
Full text
AdmAdm. byla Nr. AN-3164-70/2011(Proceso Nr. 4-05-3-03023-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gegužÄs 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Algimantas Å imkaitis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs G. Ä., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,nustatÄ: 2011-05-03 apie 19:57 val., G. Ä. iÅ¡ PC âIKIâ, esanÄio adresu Å iaurÄs pr. 91, Kaunas pagrobÄ prekių už bendrÄ 8,75 Lt sumÄ .
Å iais savo veiksmais G. Ä. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.PažeidÄja teismo posÄdžio metu kalta prisipažino. NurodÄ, kad dÄl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi.G. Ä. veika įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 25P-887657-11, UAB âPALINKâ pareiÅ¡kimu, UAB âPALINKâ pakvitavimu, UAB âPALINKâ atsakingo darbuotojo paaiÅ¡kinimu, saugos tarnybos âSANKCIJAâ patikrinimo aktu, Kauno apskrities VPK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidÄjos paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu dÄl svetimo turto pagrobimo, pažeidÄjos asmens duomenimis.Atsižvelgiant į tai, G.
Ä. trauktina administracinÄn atsakomybÄn pagal ATPK 50 str.Parenkant nuobaudos rūšį atsižvelgiama į tai, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo prisipažino dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teismas laiko, jog administracinÄs nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti skiriant Å¡velnesnÄ nuobaudÄ nei numato ATPK 50 str. sankcija. TodÄl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei taikant ATPK 301 str., G. Ä. skirtina Å¡velnesnÄ nuobauda nei numato ATPK 50 str. sankcija.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 50 str., 287 str., nutaria: G. Ä. (a.k. (duomenys neskelbtini)) už Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                   Algimantas Å imkaitis