b0967379-05d3-4ecc-b478-2c6dbc85fb03 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-47-61/2011m.(Proceso Nr.1-51-1-00263-2010-2) Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.2.17.5.; 2.10.1.3. (S)                                                                  AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                 2011 m. vasario 10 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Stasys Pocevičius, iÅ¡nagrinėjęs Akmenės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Žilvino Å iurnos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.51-1-00263-10 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje J.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, įgijusi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, yra kaltinama pagal nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 1 dalyje ir 201 straipsnio 1 dalyje požymius, nustatė: J. S. 2010-06-01, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, savo namuose (duomenys neskelbtini), už 5 litus R.

B. realizavo 0,7 l talpos plastikinį butelį, kuriame buvo 0,360 dm3 (litro) naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 46,7%. Pardavimo bÅ«du realizuodama namų gamybos stiprų alkoholinį gėrimÄ â€“ naminę degtinę J. S. padarė nusikaltimÄ , atsakomybė už kurį numatyta BK 201 straipsnio 1 dalyje. Be to, J. S. 2010-07-05, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, savo namuose (duomenys neskelbtini), už 10 litų realizavo D. M. 1,5 l talpos plastikinį butelį, kuriame buvo 1,0 dm3 (litras) naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 44%.

Pardavimo bÅ«du realizuodama namų gamybos stiprų alkoholinį gėrimÄ â€“ naminę degtinę J. S. padarė nusikaltimÄ , atsakomybė už kurį numatyta BK 201 straipsnio 1 dalyje. Be to, J. S. 2010-11-04, apie 11.50 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), už 1 litÄ realizavo I. J. 0,25 l talpos stiklinį butelį, kuriame buvo 0,240 dm3 (litro) naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 43,9%. Pardavimo bÅ«du realizuodama namų gamybos stiprų alkoholinį gėrimÄ â€“ naminę degtinę J.

S. padarė nusikaltimÄ , atsakomybė už kurį numatyta BK 201 straipsnio 1 dalyje. Be to, J. S. 2010-11-04, apie 11.30 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), už 10 litų realizavo E. N. 2 l talpos plastikinį butelį, kuriame buvo 1,0 dm3 (litras) naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 41,1%. Pardavimo bÅ«du realizuodama namų gamybos stiprų alkoholinį gėrimÄ â€“ naminę degtinę J. S. padarė nusikaltimÄ , atsakomybė už kurį numatyta BK 201 straipsnio 1 dalyje.

J. S., apklausiama kaip įtariamoji, kai jai buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 201 straipsnio 1 dalyje, BK 201 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 1 dalyje ir 201 straipsnio 1 dalyje, kalta prisipažino visiÅ¡kai (b.l. 63-64). Kaltinimas J. S. padarius jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 201 straipsnio 1 dalyje, BK 201 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 1 dalyje ir 201 straipsnio 1 dalyje, grindžiamas Å¡iais duomenimis: Ä®tariamoji J. S. parodė, kad save laiko psichiÅ¡kai sveika, įtarimo esmę supranta.

Kalta prisipažįsta visiÅ¡kai, t.y. nurodytiems asmenims realizavo naminę degtinę. Yra bedarbė, registruojuosi Naujosios Akmenės darbo biržoje 6 metus. Dirbti negali dėl sveikatos, nes turi didelį kraujospÅ«dį. Augina du nepilnamečius vaikus bei turi dar penkis pilnamečius vaikus, kuriems taip pat reikia finansinės pagalbos. IÅ¡ Akmenės rajono savivaldybės socialinio skyriaus gauna paÅ¡alpÄ apie 630 litų. Gyvena su P. M., kuris dirba, tačiau pajamų neužtenka. Jo darbo užmokestis mažas.

Dėl to ir nusprendė parduoti naminės degtinės, kad galėtų pragyventi. Naminę degtinę parduoda jau 2 metai. Naminę degtinę pardavinėja, kai P. M. iÅ¡eina į darbÄ , todėl apie tai jis nieko nežino. Pati naminės degtinės negamina, o nusiperka iÅ¡ nepažystamo vyro. Su vyriÅ¡kiu susitinka Naujojoje Akmenėje, sutartoje vietoje. KiekvienÄ kartÄ vis skirtingose vietose. Telefonu su vyriÅ¡kiu sutardavome, kur susitikti. Naminę degtinę vyriÅ¡kis atveždavo baltos spalvos lengvuoju automobiliu.

Valstybinio numerio ir automobilio markės nežino. VyriÅ¡kio telefono numerio nebeturi, nes iÅ¡sitrynė. VyriÅ¡kis apie 35 metų amžiaus, smulkaus kÅ«no sudėjimo, Å¡viesių plaukų. Žino, kad gyvena ne Naujosios Akmenės mieste. KiekvienÄ kartÄ iÅ¡ vyriÅ¡kio nusipirkdavo skirtingÄ kiekį naminės degtinės, t.y. nuo 10 iki 15 litrų. Atėjusiems nusipirkti naminės degtinės jos įpildavo į atsineÅ¡tus butelius, o butelių neturintiems – į savo butelius. 0,5 litro naminės degtinės parduodavo už 5 litus.

Kai kada duodavo naminės degtinės į skolÄ . R. B., D. M., I. J. ir E. N. pažįsta, nes jie ne vienÄ kartÄ buvo atėję nusipirkti naminės degtinės. J. S. gyvena trijų kambarių bute. Butas pirmame aukÅ¡te, po deÅ¡ine puse, buto durys rudos spalvos, Å¡arvuotos. Atėjusius nusipirkti naminės degtinės asmenis įsileisdavo į butÄ . Jie laukdavo koridoriuje, kol įpylusi iÅ¡ virtuvės atneÅ¡davo. Naminę degtinę laikydavo virtuvėje. Dėl tokio poelgio labai gailisi. Daugiau paaiÅ¡kinti nieko negali. (b.l. 34-36 );

Liudytojas I. J. parodė, kad 2010-11-04 apie 12 val., ėjo pas savo pažįstamÄ J., t.y. J. S., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Užėjęs pas J. S., jos paprašė, kad duotų ant suÅ¡ilimo, t.y. jos paprašė, kad jam parduotų naminės degtinės. J. S. įpylė apie 100-150 gramų naminės degtinės į 0,250 l. stiklinį butelį. Tuo metu kai jam pylė naminę degtinę jis buvo buto koridoriuje, todėl tiksliai nematė, iÅ¡ kur atnešė, kiek pamena – iÅ¡ virtuvės. Už naminę degtinę J.

S. nieko nemokėjo, kadangi tÄ dienÄ neturėjo pinigų ir žadėjo atneÅ¡ti vėliau, kai turės. Už įpiltÄ naminę degtinę J. S. turėjo sumokėti 1 litÄ . Išėjęs iÅ¡ J. S. ėjo link namų. Po kelių minučių jį sulaikė policijos pareigÅ«nai, kurie jo striukės kiÅ¡enėje rado naminės degtinės, pirktos skolon iÅ¡ J. S.. Dėl Å¡io įvykio jam buvo pradėta administracinė teisena, 2010-11-24 dienÄ suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir paskirta bauda 2500 litų.

Kad J. S. pardavinėja naminę degtinę jis žino jau senai, kadangi pats yra Naujosios Akmenės gyventojas ir visÄ laikÄ gyvena senamiestyje. Taip pat ne vienÄ sykį yra pirkęs naminės degtinės iÅ¡ J. S.. Kiek sykių neatsimena. Taip pat žino, kad naminę degtinę pardavinėja ir kitiems asmenims (b.l. 24); Liudytojas E. N. parodė, kad 2010 m. lapkričio pradžioje, tiksliai dienos neatsimena, tai galėjo bÅ«ti gal 4 diena, laiko tikslaus taip pat neatsimena, nors galėjo bÅ«ti apie 12.00 val., kai jis susitiko iÅ¡ matymo pažystamÄ draugÄ , su kuriuo nusprendė nusipirkti alkoholio, t.y. naminės degtinės. Naminės degtinės nusprendė nusipirkti todėl, kad neiÅ¡gali nusipirkti valstybinės degtinės iÅ¡ parduotuvės, nes yra bedarbis ir pinigų neturi.

Jis nuėjo į (duomenys neskelbtini), namÄ , pirmÄ laiptinę, pirmÄ aukÅ¡tÄ po deÅ¡ine, buto numerio neatsimena, tačiau žino, kad ten gyvena moteris vardu J., kuri jam papraÅ¡ius ir padavė 1 litrÄ naminės degtinės. Tuo metu kai jis pirko naminę degtinę, buvo buto koridoriuje, todėl negali pasakyti, iÅ¡ kur atnešė naminę degtinę. Už 1 litrÄ naminės degtinės J. S. sumokėjo 10 litų. Naminė degtinė buvo įpilta į 2 litrų plastmasinę talpÄ , joje buvo apie 1 litrÄ naminės degtinės. Kad J.

S. savo namuose pardavinėja naminę degtinę, žino jau senai, nes pats yra pirkęs ne vienÄ kartÄ . Nusipirkus naminės degtinės ir išėjus iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo pirmos laiptinės, namo kieme jį sulaikė policijos pareigÅ«nai, kurie striukės vidinėje kiÅ¡enėje prie rankovės rado naminę degtinę, kÄ tik pirktÄ iÅ¡ J. S. Dėl Å¡io įvykio jam buvo pradėta administracinė teisena ir 2010-11-24 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 26); Liudytojas D.

M. parodė, kad 2010 m. liepos mėn., norėjo iÅ¡gerti, todėl nuėjo pas pažystamÄ J., kuri gyvena (duomenys neskelbtini). Nuėjęs J. S. paprašė, kad parduotų naminės degtinės. IÅ¡ moters, kurios žino tik vardÄ , nusipirko vienÄ vieno litro talpÄ su namine degtine, už kuriÄ sumokėjo 10 litų. Nusipirkęs naminės degtinės dviračiu važiavo link namų (duomenys neskelbtini), bet jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie paprašė parodyti, kÄ veža užsidėjęs ant dviračio bagažinės. ApžiÅ«ros metui policijos pareigÅ«nai rado nupirktÄ iÅ¡ J.

S. naminę degtinę. Dėk Å¡io atvejo pradėta administracinė teisena ir suraÅ¡ytas administracinio teisė pažeidimo protokolas, paskirta bauda. Taip pat negali paaiÅ¡kinti, ar J. S. naminę degtinę pardavinėja kitiems asmenims, bei negali pasakyti, ar ji Å¡iuo metu pardavinėja naminę degtinę. Pats asmeniÅ¡kai iÅ¡ J. S. yra pirkęs naminės degtinės ne vienÄ kartÄ (b.l. 27); Liudytojas R. B. parodė, kad 2010-06-01 apie 13.00 val. sugalvojo iÅ¡gerti naminės degtinės. TÄ dienÄ buvau su pažįstamu D.

M.. Kadangi žinojo, jog J. pardavinėja naminę degtinę, kartu su D. M. nuėjo nusipirkti. J. gyvena (duomenys neskelbtini), tiksliai namo ir buto numerio neatsimena, tačiau gali pasakyti, kad butas yra (duomenys neskelbtini). Durys rudos spalvos, Å¡arvuotos. Buto duris atidarė J. Ji Å¡viesių plaukų, stambaus kÅ«no sudėjimo, virÅ¡ 40 metų amžiaus. JÄ iÅ¡ matymo pažintų. J. gyvena kartu su vyru vardu P.. J. R. B. įleido į butÄ , o D. M. paliko stovėti lauke prie laiptinės. J. padavė 5 litus ir pasakė, kad įpiltų už visus naminės degtinės. Butelio J. nedavė, ji įpylė į savo talpÄ .

Pas J. naminės degtinės yra nusipirkęs ne vienÄ kartÄ . J. parduoda 0,5 litro naminės degtinės už 5 litus. TÄ kartÄ J. įpylė į 0,7 litro talpos plastikinį butelį apie 0,4 litro naminės degtinės. Ä®sidėjęs butelį už kelnių diržo išėjo iÅ¡ J. Kartu su D. M. ėjo namo. Prie J. namo galo juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. ApžiÅ«rėję policijos pareigÅ«nai rado už kelnių diržo užkiÅ¡tÄ butelį su namine degtine. Policijoje parašė paaiÅ¡kinimÄ ir nurodė, kad naminę degtinę pirko iÅ¡ J. (b.l. 22-23); 2010-08-02 Nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje užfiksuota, kad D.

M. 2010-07-05 apie 18.40 val. Naujojoje Akmenėje gabeno 1,5 l butelį, kuriame buvo 1,0 l naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 44% (b.l. 11); 2010-08-09 Nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje užfiksuota, kad R. B. 2010-06-01 apie 15.40 val. gabeno 0,7 l butelį, kuriame buvo 0,360 l naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 46,7% (b.l. 16); 2010-11-24 Nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje užfiksuota, kad 2010-11-04 apie 11.50 val. I.

J. gabeno 0,25 l butelį, kuriame buvo 0,240 l naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 43,9% (b.l. 19); 2010-11-25 Nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje užfiksuota, kad 2010-11-04 apie 11.30 val. E. N. gabeno 2,00 l butelį, kuriame buvo 1,00 l naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 41,3% (b.l. 22). Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra. Vadovaujantis BK 59 str. 1 d. 2 p. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad J.

S. prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 65, 66). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           KaltinamÄ jÄ J. S. charakterizuojantys duomenys: bausta administracine tvarka (b.l. 51-54), neteista (b.l. 45, 46), į psichikos sveikatos centro įskaitÄ neįraÅ¡yta (b.l. 57). Kitokių charakterizuojančių duomenų nėra. Kardomoji priemonė: Akmenės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Žilvino Å iurnos 2011-01-28 nutarimu J.

S. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 67, 68). Kaltinamoji J. S. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui procesÄ užbaigi teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau nesutinka su prokuroro siÅ«loma subendrinta bausme – 40 MGL (keturiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių) dydžio 5200,00 Lt bauda ir praÅ¡o jÄ sumažinti (b.l. 69). Užbaigiant procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal BPK 418 straipsnio 1 dalį kaip bausmė gali bÅ«ti skiriama tik bauda.

Parinkdamas baudos dydį teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nustatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. J. S. padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 11 straipsnio 3 dalį yra nesunkÅ«s nusikaltimai. Padarytos nusikalstamos veikos yra užbaigtos. Nors J. S. namų degtinę pardavinėjo sistemingai, tačiau ji nėra anksčiau patraukta baudžiamojon atsakomybėn, augina du nepilnamečius vaikus (b.l. 48).Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes prokuroro už kiekvienÄ epizodÄ siÅ«lomos baudos ir subendrinta bauda mažintinos.

BK naudojamas MGL rodiklis pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 straipsnio 2 dalį yra tapatus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui, kuris pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-10-14 nutarimÄ Nr.1031 yra 130,00 Lt. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu teismas nusprendžia: Pripažinti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiÄ (duomenys neskelbtini), kalta padarius BK 201 str. 1 d., 201 str. 1 d., 201 str. 1 d. ir 201 str. 1 d. numatytus nusikaltimus ir nubausti:- pagal BK 201 str. 1 d. dėl 0,36 l naminės degtinės realizavimo 2010-06-01 parduodant jÄ R.

B. – 8 MGL dydžio bauda;- pagal BK 201 str. 1 d. dėl 1,0 l naminės degtinės realizavimo 2010-07-05 parduodant jÄ D. M. – 10 MGL dydžio bauda;- pagal BK 201 str. 1 d. dėl 0,24 l naminės degtinės realizavimo 2010-11-04 parduodant jÄ I. J. – 7 MGL dydžio bauda; - pagal BK 201 str. 1 d. dėl 1,0 l naminės degtinės realizavimo 2010-11-04 parduodant jÄ E. N. – 9 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 d. bausmes iÅ¡ dalies sudėti ir skirti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę bausmę – 20 MGL (dvideÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių) dydžio 2600,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ , jos sumokėjimÄ iÅ¡dėstant į penkias įmokas po 440,00 Lt ir vienÄ 400,00 Lt įmokÄ , kurios mokant kas mėnesį visos turi bÅ«ti sumokėtos per Å¡eÅ¡is mėnesius.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Akmenės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Žilvino Å iurnos 2011-01-28 nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti J. S., kad:1) nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme;2) nurodyta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas;3) per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos visÄ baudÄ privaloma sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir pateikti teismui duomenis apie baudos sumokėjimÄ . Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai;4) nuteistajai neturint lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK nustatytomis taisyklėmis, nuteistosios sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais;5) nuteistajai vengiant savu noru sumokėti baudÄ ir nesant galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali baudÄ pakeisti areÅ¡tu.

TeisėjasStasys Pocevičius                                                                                                                                                            Â