b095e125-ebee-4dec-973c-9f297aa11e24 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2SP-13073-584/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06985-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.5.20. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m.balandžio 7 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų akcinės bendrovės Å iaulių bankas ir uždarosios akcinės bendrovės „Asmara“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.

             Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai praÅ¡o patvirtinti Å¡alių 2017-02-28 pasiraÅ¡ytÄ ir teismui pateiktÄ taikos sutartį. PraÅ¡ymas atmestinas.             Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo arba kitus ginčytinus klausimus.

PareiÅ¡kėjai anksčiau buvo kreipęsi į Kauno apylinkės teismÄ su analogiÅ¡ku praÅ¡ymu patvirtinti taikos sutartį, kuris teismo 2017-03-08 nutartimi buvo atsisakytas priimti. Nutartyje nurodyta, kad taikos sutarties 3.5.; 4.4.1.; 4.4.2. punktai prieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, pažeidžia Å¡alių teises ir teisėtus interesus. PareiÅ¡kėjai pakartotinai teikia teismui praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Su pateikta tvirtinti 2017-02-28 taikos sutartimi, pareiÅ¡kėjai pateikė 2017-03-14 kartu pasiraÅ¡ytÄ susitarimÄ , kuriuo jie susitarė panaikinti taikos sutarties 3.5.; 4.4.1.; 4.4.2. punktus.

Pateikta tvirtinti taikos sutartis turi būti nuosekli, vientisa, nesukelianti abejonių, nes teismui patvirtinus taikos sutartį, jos turinys tampa sudėtine teismo nutarties dalimi ir priverstinai vykdytinu dokumentu (CK 6.983 str. 2 d.). Pareiškėjų taikos sutarties turinys patvirtina, kad 3.5.; 4.4.1.; 4.4.2. punktų nuostatos, nors atskirų susitarimu šalių pripažintos negaliojančiomis, yra įtrauktos į taikos sutartį, todėl tokia taikos sutartis negali būti tvirtinama. Pareiškėjai privalo minėtų negaliojančių punktų nuostatas pašalinti iš taikos sutarties turinio ir tik tuomet galėtų būti sprendžiamas klausimas dėl jos patvirtinimo.

 Be to, taikos sutarties 1.7.8.3.; 1.7.8.4. punktuose numatytas Å¡alių susitarimas dėl 5355,67 Eur skolos dalies ir nuo Å¡ios sumos priskaičiuotų palÅ«kanų sumokėjimo ar nesumokėjimo yra sÄ lyginis, nes Å¡alių veiksmai, susiję su nurodytų sumų reikalavimu ar jų atsisakymu, priklausytų nuo tam tikrų aplinkybių buvimo ar nebuvimo. Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Vykdomieji dokumentai negali bÅ«ti sÄ lyginiai, todėl minėtas sÄ lyginis Å¡alių susitarimas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir dėl to negali bÅ«ti tvirtinamas. PraÅ¡ymai tvirtinti taikos sutartį nagrinėjami Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Å io skyriaus normos nenustato praÅ¡ymų trÅ«kumų Å¡alinimo tvarkos, todėl esant aukščiau nustatytoms aplinkybėms pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas atmestinas. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo atsisakymas tvirtinti taikos sutartį neatima iÅ¡ pareiÅ¡kėjų teisės pakartotinai kreiptis į teismÄ , pateikus tinkamai parengtus procesinius dokumentus (CPK 582 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292, 579-582 str., teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kėjų akcinės bendrovės Å iaulių bankas ir uždarosios akcinės bendrovės „Asmara“ praÅ¡ymÄ patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį atmesti. Nutartis neskundžiama.

TeisėjaDiana Jasaitienė