b09453e2-bc4c-4344-a6df-5d1e2f5f3734 · Kauno miesto apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr.2-9921-429/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05983-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 50.4; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m.Rugsėjo 28 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Citadele Asset Management IPAS, įmonės kodas 40003577500, ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Letoma“, įmonės kodas 302443182, dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė :

Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 5.642,43 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 169,00 Lt žyminio mokesčio, 400,00 Lt advokato pagalbos išlaidų ir 177,18 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atsakovui viešo paskelbimo spaudoje būdu. Atsakovui adresuoti ieškinio ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2011-08-29 CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.l. 44, 45).

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas.IeÅ¡kinys tenkintas. IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2010-09-01 sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 09/09/129, kuria ieÅ¡kovas atsakovui laikinai perdavė naudotis 83 kv.m. ploto negyvenamas patalpas, esančias pastate (duomenys neskelbtini), prekybinėje vietoje Nr. 129 grožio salono paslaugoms teikti. Už iÅ¡nuomotas patalpas atsakovas įsipareigojo kas mėnesį mokėti 2.905,00 Lt nuomos mokestį ir nuo Å¡ios sumos sumokėti PVM.

Atsakovui 2011-01-03, 2011-02-01 ir 2011-03-01 buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros bendrai 6.474,00 Lt sumai, tačiau atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė tik iÅ¡ dalies, sumokėjo 831,57 Lt. Atsakovas liko skolingas 5.642,43 Lt. IeÅ¡kovas atsakovui nustatė papildomÄ terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, tačiau atsakovas piniginės prievolės pilnai neįvykdė.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – negyvenamų patalpų nuomos sutarties Nr. 09/09/129 (b.l. 9-17), PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų (b.l. 20-22), 2011-01-07 praneÅ¡imo atsakovui apie bylÄ dėl piniginio reikalavimo (b.l. 23), mokėjimo nurodymo (b.l. 5, 8), PVM sÄ skaitų - faktÅ«rų (b.l. 46-51) - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovo priteistina 5.642,43 Lt skolos, 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.73 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.477 str.).Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos visos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 169,00 Lt žyminio mokesčio, 400,00 Lt procesinių dokumentų parengimo išlaidų ir 177,18 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atsakovui viešo paskelbimo spaudoje būdu (b.l. 5, 8, 46-51) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1 d. 3 p., 8 p., 93 str.).

IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 13,10 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1d. 3 p., 96 str.).             Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Letoma“, įmonės kodas 302443182, buveinė Kartono g. 10, Kaune, atsiskaitomosios sÄ skaitos ir kredito įstaigos rekvizitai nenurodyti, ieÅ¡kovo Citadele Asset Management IPAS, įmonės kodas 40003577500, Z.A.Meierovica boulv. 14, Ryga, Latvijos Respublika, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas, naudai 5.642,43 Lt (penkis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du Lt 43 ct) skolos, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (5.642,43 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-04-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 169,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio, 400,00 Lt (keturis Å¡imtus Lt 00 ct) advokato pagalbos iÅ¡laidų ir 177,18 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt septynis Lt 18 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atsakovui vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du.             Priteisti valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk.

Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB kodas 73000, įmokos kodas 5660) iÅ¡ atsakovo UAB „Letoma“, įmonės kodas 302443182, buveinė Kartono g. 10, Kaune, atsiskaitomosios sÄ skaitos ir kredito įstaigos rekvizitai nenurodyti, 13,10 Lt (trylika Lt 10 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                     Vida Jegorovienė