b0937c3a-e677-4ca7-8e90-d603fe660cc5 · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.11.-323-630/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00270-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.12. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 7 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. V., iÅ¡nagrinėjo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) LITEKO duomenimis neteisto, bausto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

M. V. 2016 m. gegužės 12 d. 11.16 val., paskambino į BPC ir kvietė policijos pareigÅ«nų pagalbÄ , dėl to, kad namuose (duomenys neskelbtini) tarp jo ir buvusios žmonos kyla konfliktas, dėl ko paaiÅ¡kinti nesugebėjo, nurodė, kad namuose yra septynių metų vaikas, nors buvusi sutuoktinė K. V., nurodė, kad tarp jos ir M. V. jokio konflikto nebuvo, jo tikrai nemušė, nestumdė, vaiko namuose nėra. Pats M. V. teigė, kad policijos pareigÅ«nus kvietė, dėl to, kad buvusi žmona jį pastÅ«mė.

Å iais savo veiksmais M. V. paskambino pagalbos telefono numeriu žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio ir tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)20) str.M. V. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, tik nurodė, kad pažeidimo padarymo metu buvo blaivus. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.M.

V. kaltę įrodo jos paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas dėl melagingo pranešimo ir specialiųjų tarnybų kvietimo nesant poreikio (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 5-6), M. V. paaiškinimu (b. l.

7) ir kita bylos medžiaga. IÅ¡ protokolo Å¡alintina girtumo aplinkybė, kadangi M. V. nurodė buvęs blaivus, o kitų įrodymų, patvirtinančių neblaivumÄ , byloje nėra. M. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. V. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)20) str., sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio.Skiriant M.

V. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas, nedirbantis, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir už Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)20) str. numatytÄ pažeidimÄ skirtinas sankcijoje numatytos nuobaudos - baudos minimumas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)20) str. ir nubausti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                       Lina Antanaitienė