b092c033-8993-47de-83be-2c4a24ef0f38 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-445-333/2014Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00730-2014-6Procesinio sprendimo kategorija:2.3.6.4.5; 1.2.4.1.;1.1.7.2.7; 1.1.8.13; 2.1.16.1.2; 2.1.16.1.10; 2.1.15.1.1; 2.1.15.1.2;2.1.15.3.3.2; 2.1.8(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 12 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant L. J., dalyvaujant prokurorui R. K., nukentėjusiajam S. G. vieÅ¡ame teismo teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje             V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini) ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis prie Alytaus miesto savivaldybės, teistas:2000-08-23 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d. 6 mėnesiams laisvės atėmimu, paleistas 2000-12-12 atlikus bausmę;2002-10-04 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimu;2003-01-30 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, taikyta amnestija, paleistas 2003-09-23 atlikus bausmę;2003-11-27 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6 d. bei 178 str. 1 d. 7 mėnesiams laisvės atėmimu, vadovaujantis LR BK 64 str. bausmė subendrinta su 2003-01-30 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimu, paleistas 2004-01-14 atlikus bausmę;Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 10 parų areÅ¡to, paleistas 2005-07-12 pilnai atlikus bausmę;2005-09-26 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 10 parų areÅ¡to, paleistas 2005-12-02 atlikus bausmę;2006-08-02 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. bei 178 str. 2 d. 6 mėnesiams laisvės atėmimu;2007-01-16 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. bei 178 str. 2 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, vadovaujantis LR BK 64 str. bausmė subendrinta su 2006-08-02 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 1 metams 7 mėnesiams laisvės atėmimu;2007-02-05 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. bei 178 str. 2 d. 8 mėnesiams laisvės atėmimu, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. ir 9 d. bausmė subendrinta su 2007-01-16 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimu, paleistas 2008-09-24 pilnai atlikus bausmę;2009-05-14 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. bei 178 str. 2 d. 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimu, paleistas 2010-04-07 lygtinai 4 mėnesiams 12 dienų;2010-11-18 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimu;2010-11-22 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metams laisvės atėmimu, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. ir 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2010-11-18 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 2 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimu, paleistas 2013-07-12 pilnai atlikus bausmę;2013-12-09 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 16 parų areÅ¡to, paleistas 2014-05-23 atlikus bausmę;2014-06-10 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 20 parų areÅ¡to bausme.Teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 135 str. 1 d.

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : 2014-06-29 apie 12.30 val. ant Å¡aligatvio (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) , kilusio tarpusavio konflikto metu V. K. tyčia vienÄ kartÄ peiliu dÅ«rė nukentėjusiajam S. G. į krÅ«tinės lÄ stos kairę pusę, tuo nukentėjusiajam S. G. padarydamas sunkų sveikatos sutrikdymÄ dėl kiauryminio durtinio-pjautinio krÅ«tinės lÄ stos ertmės sužalojimo.

Kaltinamasis V. K. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pilnai pripažino ir parodė, kad su nukentėjusiuoju S. G. susipažino sprendžiant pastarojo ir jo žmonos konfliktÄ . BÅ«nant pas juos bute S. G. žmona pasiskundė, kad jÄ S. skriaudžia. Bandė jÄ užsistoti. Dėl to S. G. labai supyko ir jį su draugu iÅ¡vijo. Po Å¡io konflikto artimai bendravo su S. G. žmona, susitikdavo, skambindavosi telefonais, rašė SMS. Po kelių dienų S. G. pasiÅ«lė susitikti ir iÅ¡siaiÅ¡kinti dėl draugystės su jo žmona.

Nujausdamas, kad gali vykti muÅ¡tynės, pasikvietė kartu eiti R. K. ir A. B. bei iÅ¡ R. K. buto pasiėmė virtuvinį peilį. Kai buvo Å¡alia S. G. namo, jam pranešė, kad atėjo ir jis gali iÅ¡eiti į laukÄ pasikalbėti. S. G. į laukÄ išėjo su keliais draugais. Pradžioje vyko žodinis konfliktas, bet vienas S. G. darugas jam sudavė smÅ«gį. Nenorėdamas su svetimais konfliktuoti, pasitraukė į Å¡alį. IÅ¡ paskos jam atėjo S. G.. Jis buvo agresyviai nusiteikęs, keikėsi, reiÅ¡kė pretenzijas dėl žmonos ir artinosi prie jo.

Bijodamas, kad gali bÅ«ti užpultas, nei nejausdamas iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė peilį ir juo dÅ«rė S. G. į krÅ«tinę. S. G. pradžioje nesureagavo, bet, kai pamatė per marÅ¡kinėlius besisunkiantį kraujÄ , perėjo į kitÄ gatvės pusę ir atsigulė ant Å¡aligatvio. Supratęs, kad sužalojo S. G., iÅ¡sigando ir pradėjo bėgti. Bebėgdamas prie namų iÅ¡metė peilį. Supratęs, kad blogai pasielgė, paskambino mamai ir susiruošė vykti į policijÄ . Dėl savo elgesio labai pergyvenantis, atsipraÅ¡antis nukentėjusiojo.

Su ligonių kasos civiliniu ieÅ¡kiniu sutinkantis pilnai, dėl nukentėjusiojo civilinio ieÅ¡kinio neturtinei žalai atlyginti sutinka, bet dydžio klausimÄ palieka spręsti teismui.Kadangi kaltinamasis V. K. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pilnai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, prokurorui neprieÅ¡taraujant, teisminio bylos nagrinėjimo metu vadovaujantis LR BPK 273 str. 1 d. buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais:2014-06-29 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyresniojo postinio tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2014-06-29 12.59 val. gautas Alytaus greitosios medicinos pagalbos medikės telefoninis praneÅ¡imas, kad į Alytaus apskrities S. K. ligoninės priėmimo skyrių pristatė S. G., kuriam 2014-06-29 apie 12.25 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) , į krÅ«tinę peiliu dÅ«rė nepažįstamas vyras.

Nustatyta krūtinės durtinė žaizda, paguldytas į reanimacijos skyrių (b. l. 1).2014-06-26 įvykio vietos apžiūros protokole aprašyta bei fotografuojant užfiksuota įvykio vieta – pėsčiųjų take (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) , ant kurio rasta kraujo dėmė, paimtas kraujo pavyzdys (b. l. 3-7).2014-06-30 įvykio vietos apžiūros protokole aprašyta bei fotografuojant užfiksuota, kad pievelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) gatvėje, už namo Nr. (duomenys neskelbtini) , rastas virtuvinis peilis, ant kurio geležtės matosi tamsiai rudos spalvos dėmių (b. l. 8-11).

Daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad pievelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) gatvėje, už namo Nr. (duomenys neskelbtini), rasto virtuvinio peilio bendras ilgis 19,5 cm, rankena juodos spalvos plastiko su geltonos spalvos juostelėmis. Pati geležtė 8,5 cm ilgio, ant jos vienos pusės matosi panaÅ¡i į kraujÄ dėmė (b. l. 12-13).Daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėti nukentėjusiojo S. G. marÅ¡kinėliai raudonos spalvos, jų kairėje pusėje 34 cm nuo peties siÅ«lės ir 10 cm nuo Å¡oninės siÅ«lės yra 1,5 cm dydžio skylė (b. l. 52-53). 2014-08-13 specialisto teismo mediko iÅ¡vadoje Nr. Nr. G 734/14 (06) nurodyta, kad S. G. kliniÅ¡kai nustatyta krÅ«tinės lÄ stos ertmės kairės pusės kiauryminis durtinis pjautinis sužalojimas su kairio Å¡irdies skilvelio pažeidimu.

Sužalojimas padarytas vieno trauminio poveikio pasėkoje, veikiant krÅ«tinės lÄ stos kairę pusę aÅ¡triu, duriančio-pjaunančio tipo, žalojančiu daiktu. Sužalojimas kvalifikuotinas kaip sunkus sveikatos sutrikdymas (b. l. 59-61).Daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro gautame garso įraÅ¡e užfiksuotas M. prisistačiusio asmens pagalbos kvietimas dėl sužaloto asmens (duomenys neskelbtini) namo (b. l. 71).Nukentėjusysis S. G. parodė, kad 2014-06-29, galimai apie 11.00 val., jis paskambino V.

K. ir pasiÅ«lė susitikti bei pasikalbėti dėl kiÅ¡imosi į jo Å¡eimÄ , skiriamo dėmesio jo žmonai. Maždaug po pusės valandos V. K. telefonu informavo, kad jau atėjo prie jo namo. Kadangi vienas nedrįso eiti su juo susitikti, tai pasikvietė savo pažįstamus L. ir R. B.. Ä® kiemÄ išėjo ir žmona L. G.. Savo draugams parodė V. ir L. priėjęs sudavė jam smÅ«gį į veidÄ , po ko V. apsisuko ir pasiÅ¡alino. Netrukus pamatė jį stovintį atokiau ant Å¡aligatvio(duomenys neskelbtini) gatvėje, bet kurioje tiksliai vietoje neatsimena, ir vienas nuėjo prie jo.

Prisimena, kad priėjo prie V., norėjo kažkÄ jam pasakyti arba pasakė, daugiau nieko neatsimena, atsipeikėjo ligoninėje po operacijos. Konflikto su V. K. ir sužalojimo fakto neprisimena (b. l. 16-17,18-19).             Liudytoja L. G. parodė, kad 2014 m. birželio mėnesio pabaigoje susipyko su vyru S. G., kurį policijos pareigÅ«nai iÅ¡sivežė į policijos komisariatÄ . Per tÄ laikÄ atėjo jos sesuo su draugais D. ir V.. Maždaug po 2-3 val. į namus grįžo vyras, kuris supyko dėl į namus atėjusių svetimų vyriÅ¡kių ir liepė jiems iÅ¡eiti.

Praėjus keletui dienų po Å¡io įvykio, jai į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ pradėjo raÅ¡yti bei skambinti V., rodydamas jai simpatijÄ , kuo ji buvo nepatenkinta ir apie tai pasakė savo vyrui, kuris nutarė iÅ¡siaiÅ¡kinti su V., bet, bijodamas bÅ«ti pats jo sumuÅ¡tas, pasikvietė draugus L., R. B. ir A.. Kai V. trumpÄ ja SMS žinute informavo apie savo atėjimÄ prie (duomenys neskelbtini) namo, jos vyras su L., R. ir A. išėjo į kiemÄ , kuriame pro langÄ matė juos visus besikalbančius su V. draugu R..

Ji pati irgi išėjo į kiemÄ , matė kaip jos vyras vienas nuėjo per automobilių stovėjimo aikÅ¡telę link (duomenys neskelbtini) gatvės. Netrukus L. pasakė, kad nematyti jos vyro ir visi greitu žingsniu ėjo link (duomenys neskelbtini) gatvės, kur pamatė ant Å¡aligatvio gulintį sužalotÄ S. G., Å¡alia jo žmonių nebuvo. L. jį kalbino, bet S. nieko neatsakė (b. l. 24-26). Liudytojas R. B. parodė, kad 2014 m. birželio pabaigoje, apie 11.00 val., S. G. kvietimu, atėjo pas jį į butÄ , kur netrukus atėjo dar vienas S. G. pakviestas kaimynas.

S. G. kažkam paskambinęs pasakė ateit į kiemÄ , po ko jie visi trys irgi išėjo iÅ¡ buto. Prie gretimos laiptinės stovėjo vyriÅ¡kis, prie kurio nuėjo S. G. kaimynas ir sudavė ranka per veidÄ , todėl tas vyras apsisuko ir pabėgo link (duomenys neskelbtini) gatvės. Matė kaip S. kalbėjo ant Å¡aligatvio su dviem vyriÅ¡kiai, paskui kažkur nuėjo, maždaug po 15 min. iÅ¡girdo ir pamatė prie kito (duomenys neskelbtini) gatvės namo atvykusį greitosios pagalbos automobilį, nuėjęs pasižiÅ«rėti pamatė ant Å¡aligatvio gulintį S. G., kuriam buvo įdurta į krÅ«tinės sritį (b. l. 27-28).Liudytojas A.

M. parodė, kad 2014 m. birželio pabaigoje, dienos neatsimena, atėjo į svečius pas S., kurio pavardės nežino. Ten jau buvo atėjęs L., visi vartojo alkoholinius gėrimus. S. žmonai kažkas skambino ar rašė žinutes. Matė kaip apie 12 val. prie S. laiptinės atėjusiam vyriÅ¡kiui L. sudavė ranka į veidÄ , po ko vyriÅ¡kis apsisukęs nubėgo (duomenys neskelbtini) gatvės link, jo niekas nesivijo. Kas vyko toliau neprisimena, nes tÄ dienÄ buvo nemažai vartojęs alkoholio. Neprisimena kas pasakė, kad ant Å¡aligatvio guli sužalotas S., ar jį pats matė ar kas nors apie tai sakė.

Dėl galvos traumos turi problemų su atmintim (b. l. 29-30).Liudytojas L. V. parodė, kad 2014-06-29 apie 12.00 val. jam paskambino S. G. ir paprašė ateiti pas jį į butÄ . Atėjęs rado S. G., jo žmonÄ L. ir dar du vyriÅ¡kius, iÅ¡ kurių vienas turėjo kalbos defektų. Visi jie buvo neblaivÅ«s. S. G. papasakojo, kad jo žmonai kažkoks vyriÅ¡kis raÅ¡inėja SMS žinutes, todėl susitarė, kad susitiks abu iÅ¡siaiÅ¡kinti, bet bijo, kad tas vyriÅ¡kis jo nesumuÅ¡tų. Maždaug po 20 min.

S. G. kažkas paskambino ir baigęs kalbėti pasakė „einam į laukÄ , nes tas vyriÅ¡kis atėjo“. Jis kartu su S., L. ir dar dviem vyriÅ¡kiais išėjo į kiemÄ , kuriame S. G. apsižodžiavo su maždaug 30 metų vyriÅ¡kiu, sakydamas ko čia skambinėji ir pan. Matydamas, kad S. G. girtas ir prisibijodamas, kad tas vyriÅ¡kis jo nepultų, rankos delnu jam nestipriai sudavė į veidÄ , po ko vyriÅ¡kis apsisuko ir nubėgo, o jis su S. G., dviem jo draugais ir žmona L. nuėjo pasikalbėti su netoliese stovėjusiais to pabėgusio vyriÅ¡kio dviem draugais.

Su jais bekalbant, S. G. prie (duomenys neskelbtini) namo pamatė tÄ patį vyriÅ¡kį ir vienas nuėjo su juo pasikalbėti. Maždaug po 5 min. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo balkono iÅ¡girdo vyriÅ¡kio Å¡auksmÄ â€žkvieskit greitÄ jÄ â€œ ir nuėjęs pasižiÅ«rėti pamatė ant Å¡aligatvio gulintį sužalotÄ S. G., matė kraujuotus marÅ¡kinėlius ir apie jo sužalojimÄ nuėjęs pasakė žmonai L. bei to pabėgusio vyriÅ¡kio draugams. Suprato, kad jam S. G. įdÅ«rė bÅ«tent tas vyriÅ¡kis, kuriam jis sudavė į veidÄ , bet paties sužalojimo fakto nematė (b. l. 31-32, 33-35).Liudytojas R.

K. parodė, kad 2014-06-29 begeriant degtinę jo bute su V. K., pastarasis papasakojo, kad dėl moters konfliktuoja su iÅ¡ matymo pažįstamu S.. Prašė duoti jam peilį tikslu apsiginti, bet peilio jis jam nedavė ir atkalbinėjo eiti aiÅ¡kintis santykių, tačiau atkalbėti nepavyko, todėl prie (duomenys neskelbtini) namo nuėjo kartu su juo bei pakely sutiktu iÅ¡ matymo pažįstamu vyriÅ¡kiu, su kuriuo liko stovėti atokiau, o V. K. nuėjo prie laiptinės, iÅ¡ kurios išėjo iÅ¡ matymo pažįstamas S., jo žmona ir dar trys vyriÅ¡kiai, kurių vienas trenkė ranka į veidÄ V.

K.. Gavęs smÅ«gį į veidÄ V. K. pabėgo link (duomenys neskelbtini) namo, kur stovėjo ir laukė, o iÅ¡ laiptinės išėję asmenys priėjo prie jų ir pradėjo aiÅ¡kintis. Besikalbant S. pamatė atokiau stovintį V. ir nuėjo su juo aiÅ¡kintis, kas įvyko tarp jų nematė. Po kurio laiko jis su S. draugu ir žmona nuėję pamatė S. gulintį ant žemės be sÄ monės, kraujuotÄ , žmonės pasakė, kad jau iÅ¡kviesta greitoji medicinos pagalba, V. K. nesimatė. IÅ¡ kur pas V. atsirado peilis, nežino, gali bÅ«ti, kad peilį paėmė iÅ¡ jo buto jam nematant (b. l. 36-37).Liudytojas T.

M. parodė, kad 2014 m. birželio pabaigoje, dienos neprisimena, apie 12.00-12.30 val., bÅ«damas savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini) name, iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ su keiksmažodžiais. Išėjo pasižiÅ«rėti iÅ¡ balkono, kur stovėdamas girdėjo kaip buvo sakoma „vienas ant vieno ateik, o ne dviese“ ir pamatė kaip raudona maikute vilkintis vyriÅ¡kis perėjo į kitÄ gatvės pusę prie ten stovėjusio, tamsiais drabužiais vilkinčio vyriÅ¡kio, kuriam abiem rankom sugriebė maždaug kaklo srityje ir jį stumtelėjo.

Tamsiais drabužiais vilkintis vyriÅ¡kis atÅ¡oko atgal link žalios vejos tarp Å¡aligatvio ir automobilių stovėjimo aikÅ¡telės. Tarpusavyje jie kažkÄ kalbėjosi, koliojosi, raudona maikute vilkintis vyriÅ¡kis bandė ranka suduoti, o tamsiais drabužiais vilkintis vyriÅ¡kis, deÅ¡inėje rankoje laikomu peiliu, kurį iÅ¡sitraukė iÅ¡ treninginių kelnių kiÅ¡enės, tiesiu mostu dÅ«rė raudona maikute vilkinčiam vyriÅ¡kiui į krÅ«tinės sritį ir pradėjo atbulas trauktis link Å altinių gatvės, o raudona maikute vilkintis vyriÅ¡kis dar ėjo link jo, po to vaizdÄ užstojo namo kampas.

Maždaug po 15-20 sek. pamatė kaip raudona maikute vilkintis vyriÅ¡kis nuvirto ant Å¡aligatvio, dėl to jis paskambino bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112 , iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ bei policijÄ (b. l. 38-39).Liudytoja R. Z. parodė, kad 2014-06-29 apie 12.00 val. paskambino sÅ«nus V. K. ir pasakė, kad “prisidirbo”, prašė susitikti. Pro Å¡alį važiuodama V. paėmė A. J. gatvėje ir parsivežė į namus, kuriuose jis papasakojo, kad tarp jo ir iÅ¡ matymo pažįstamo vyriÅ¡kio įvyko konfliktas, kurio metu jis iÅ¡ jo atėmė peilį ir gindamasis jam dÅ«rė.

Pasakė, kad susikrautų krepÅ¡ius ir pats vykti į policijÄ . Vaidas paprašė nuvežti į parduotuvę nusipirkti alaus. Prie parduotuvės „Norfa“ privažiavo policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė (b. l. 40-41).Liudytojas G. O. parodė, kad 2014-06-29 apie 12.20 val., bÅ«damas bute, esančiame(duomenys neskelbtini) name, iÅ¡girdo gatvėje triukÅ¡mÄ , riksmus ir per langÄ pamatė tris konfliktuojančius vyriÅ¡kius, kurių nepažįsta. Supratęs, kad gali įvykti muÅ¡tynės, iÅ¡ namų pasiėmė pneumatinį Å¡autuvÄ ir iÅ¡bėgo į laukÄ , kur pamatė ant Å¡aligatvio gulintį vyriÅ¡kį, kiti du bėgo link (duomenys neskelbtini) gatvės, o po to iÅ¡siskyrė.

Kokiu daiktu buvo sužalotas vyriÅ¡kis nematė (b. l. 42-43).Å iais byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais įrodyta, kad kaltinamasis V. K. nukentėjusįjį S. G. sužalojo, tyčia, asmeninio konflikto pasekoje. Suduodamas smÅ«gį peiliu, nors ir vienkartinį, galėjo numatyti, kad tuo padarys kÅ«no sužalojimÄ nukentėjusiajam. Padarytas kÅ«no sužalojimas ir sveikatos sutrikdymo mastas patvirtinti teismo medicinos specialisto iÅ¡vada ir kvalifikuotas kaip sunkus sveikatos sutrikdymas. Nors kaltinamasis nurodė, kad tuo momentu bijojo agresyviai nusiteikusio nukentėjusiojo, tačiau Å¡i aplinkybė nebuvo pagrindas sužaloti nukentėjusįjį, nes kaltinamojo atžvilgiu nebuvo panaudotas net smurtas.

Pavojus buvo ne realus, bet tik menamas.Ä®vertinus byloje ikiteisminio tyrimo metu surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, kaltinamojo kaltės pripažinimÄ , konstatuotina, kad kaltinamasis V. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 135 str. 1 d.              Sprendžiant kaltinamojo V. K. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis kaltu pilnai prisipažino bei nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, atsiprašė nukentėjusiojo, pergyvena dėl savo netinkamo poelgio, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Be to, atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamasis buvęs keturiolika kartų teistas, tačiau neteistas už smurtinius nusikaltimus, teistumas neiÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka. Kaltinamasis V. K. Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ byla nagrinėjant teisme kaltu pilnai prisipažino, teisminio bylos nagrinėjimo metu atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl paskyrus bausmę taikytinos LR BK 641 str. numatytos nuostatos ir bausmė mažintina vienu trečdaliu. Byloje pareikÅ¡ti Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys turtinei žalai ir nukentėjusiojo S. G. civilinis ieÅ¡kinys neturtinei žalai atlyginti tenkintini, nes žala atsirado kaltinamojo nusikalstamų veiksmų pasekoje (LR CK 6.263 str.).

Tarp kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos ir padarytos žalos yra priežastinis ryÅ¡ys.Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys, jo dydis pagrįstas biloje esančiais dokumentais apie nukentėjusiajam S. G. suteiktas medicines paslaugas, jo gydymÄ ligoninėje (b. l. 83). Nustatant neturtinės žalos atlyginimo dydį nukentėjusiajam S. G. atsižvelgtina į tai, kad neturtinė žala yra padaroma nematerialioms vertybėms, todėl jos piniginis įvertinimas ir kompensavimas yra sÄ lyginio pobÅ«džio, pinigine kompensacija siekiama ne nubausti žalÄ padariusį asmenį, o kuo teisingiau kompensuoti dėl neteisėtų veiksmų nukentėjusiajam asmeniui atsiradusias negatyvias pasekmes.

Pripažintina, kad nukentėjusioji pergyveno, kentė skausmÄ , jautė nerimÄ dėl gyvybės, todėl turi teisę į patirtų nuostolių kompensacijÄ . Priteistinos sumos dydis nustatytinas atsižvelgiant į teisminę praktikÄ , nusikalstamų veiksmų pasekmes, į tai, į kokias vertybes buvo kesintasi ir kokiu bÅ«du jos buvo pažeistos. Kaltinamasis padarė sunkų nusikaltimÄ , padaryti nusikalstami veiksmai buvo tyčiniai, sužalojimas susijęs su gyvybiÅ¡kai svarbiu žmogaus kÅ«no organu – Å¡irdimi.

Atsižvelgiant į nurodytas įstatymines nuostatas ir nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo, protingumo kriterijais bei teismų praktika civilinis ieÅ¡kinys neturtinei žalai atlyginti tenkintinas iÅ¡ dalies.             Vadovaudamasis LR BPK 302-307 str. teismas n u s p r e n d ė : V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 135 str. 1 d., ir nuteisti 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu.Taikant LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti galutinai nuteistu 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimu.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2014-06-29 iki 2014-07-01.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumento paėmimÄ ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje panaikinti, paskirti kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ ir nuosprendį Å¡ioje dalyje vykdyti nedelsiant.Bausmės pradžia – sulaikymo diena.Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ V.

K. 16 345,06 Lt (4733,86 Eur) gydymo iÅ¡laidų (Vilniaus teritorinė ligonių kasa, (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 188783796, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000).Priteisti iÅ¡ V. K. nukentėjusiosiojo S. G. naudai 10 000 Lt (2896,20 Eur) neturtinei žalai atlyginti.Daiktinį įrodymÄ â€“ marÅ¡kinėlius, saugomus Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate (2014-08-18 Kvitas B serija BBB Nr. 0041637, b. l. 78), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.             Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                           Vaidutė Stangvilienė