b090df13-841d-427b-a5e1-4975cee4e665 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-2112-606/2014(Proceso Nr. 4-06-3-01778-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 47.2.; 52.3.                                                              (S) Registro objektas ROIK:07-14-8391498 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gegužės 16 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant pažeidėjai, išnagrinėjo D.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : pažeidėjai 2014-04-29 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2014-04-29, 9.00 val., prie Sulupęs g. 7 namo, Klaipėdoje, gabeno 40 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“, supakuotų gamykliniu bÅ«du, su Rusijos Federacijos akcizinių prekių žymėjimo ženklais - banderolėmis, kurių bendra vertė nustatyta vadovaujantis muitinės labaratorijos iÅ¡vadomis yra 302,80 Lt.

Tuo ji pažeidė 2010-06-11 Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymoNr. 4-443 dėl „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 3.3 p. reikalavimus, už kÄ numatyta administracinė atsakomybė pagal ATPK 163² str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu prisipažino dėl pažeidimo padarymo, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjos kaltė pilnai įrodyta byloje surinktais ir iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjos parodymais, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita byloje esančia medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 2 d. sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkė gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka nebausta, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

ATPK 301 str. numatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio antrojoje dalyje, taip pat 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

ATPK 30 str. 2 d. numatyta, kad skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas yra pažymėjęs, kad konstitucinis teisingumo principas reikalauja nustatomas sankcijas už teisės pažeidimus (taigi ir skiriamas administracines nuobaudas, pinigines baudas) diferencijuoti taip, kad jas taikant bÅ«tų galima atsižvelgti į teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančias ir kitas aplinkybes, kad atsižvelgiant į tai bÅ«tų galima skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatytoji minimali (Konstitucinio Teismo 2004 m. sausio 26 d. nutarimas).

Tačiau mažesnės nuobaudos, nei sankcijoje numatyta minimali, ar Å¡velnesnės nuobaudos, nei numatyta sankcijoje, skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas yra sietini tik su tam tikrų iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę, konstatavimu. Sprendžiant dėl Administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. 1 d. taikymo, turi bÅ«ti atsižvelgta į visumÄ teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų aplinkybių, visapusiÅ¡kai, iÅ¡samiai ir objektyviai įvertintos ne tik pažeidėjo atsakomybę Å¡velninančios, bet ir sunkinančios aplinkybės. KompleksiÅ¡kai su paminėtomis aplinkybėmis turėtų bÅ«ti vertinamas ir pats pažeidimo pobÅ«dis, jo pavojingumas, pažeidimo padarymo aplinkybės, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę teigiamai ar neigiamai apibÅ«dinančios aplinkybės, tikimybė, kad paskirta nuobauda pasieks ja keliamus tikslus.Atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo konkrečiu atveju yra pagrindas taikyti ATPK 301 str. ir pažeidėjai skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali.

Å i iÅ¡vada grindžiama tuo, kad pažeidimas nelaikytinas itin pavojingu ir piktybiÅ¡ku, yra nustatyta pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Pažeidėja nėra baustas administracine tvarka. Pažeidėja padarytu teisės pažeidimu nesukėlė sunkių pasekmių. Pažeidėja teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Pažeidėjos pajamos yra nedidelės, todėl net ir paskyrus minimaliÄ baudÄ , ji bÅ«tų neadekvati pažeidėjos pajamoms bei pažeidimo mastui.

Taip pat pastebėtina, kad kartu konfiskuotinos ir pažeidėjos už 200 Lt įsigytos cigaretės, kas taip pat yra reikÅ¡minga sankcija pažeidėjai. Akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra nuo dviejų iki deÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL), užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio iki penkių tÅ«kstančių litų su Å¡ių prekių konfiskavimu (ATPK 163² str. 2 d.).

Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais laiko pagrįstu ir teisingu skirti mažesnę nuobaudÄ nei numatyta minimali ATPK 163² str. 2 d. sankcijoje – 200 Lt su cigarečių konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. , 30 str., 1632 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas n u t a r i a : D. Å . pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalį skirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ su 40 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“ su Rusijos Federacijos banderolėmis konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Edita Lapinskienė