b0906a4e-3bb5-4164-bcf4-e8376bb5f3e6 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-231-743/2016Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00201-2016-8;Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4; 2.14.3 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 1 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant RÅ«tai Stanulienei, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nag­ri­nėjusi E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, profesinio iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) darbuotoju, gyve­nančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­­­­tra­cinio teisės pažei­di­mo bylÄ , kurio­­­je jam sura­­Å¡y­­­tas admi­nis­t­ra­­cinio teisės pažei­di­­mo proto­ko­las pagal Lie­tu­vos Respub­li­kos admi­­­­nistraci­nių teisės pažei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straips­nio 1 dalį, n u s t a t ė :

E. G. 2016 m. gegužės 26 d. 17 val. Lazdijų m. Taikos g. vai­ra­vo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeis­­­da­mas Ke­lių eismo tai­syk­­lių 14 punkto, nustatančio, jog draudžia­ma vairuoti trans­por­to priemo­­­­nę asme­nims, neturintiems Å¡ios teisės, reika­la­vimus. E. G. savo kaltę pripažino. PaaiÅ¡kino, kad gegužės 26 d. apie 17 val. vairavo automo­bilį, nors vairuotojo pažymėjimo neturi.

Labai gailisi padaręs pažeidimÄ .Be paties prisipažinimo, E. G. kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo proto­ko­lu Nr. 72P-61785510-16 (b. l. 5-6), policijos pareigÅ«no Juozo Čitavičiaus tarny­bi­niu pra­ne­Å¡i­­mu dėl Ke­lių eismo tai­syk­­lių pažeidimo (b. l. 7), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo trans­porto priemo­nės vairavimo (b. l. 8), Registrų iÅ¡raÅ¡ais, patvirtinančiais, kad E. G. vairuotojo pažy­mė­jimas neiÅ¡duotas (b. l. 11-12). Å ie įrodymai pa­tvir­­ti­na, kad E. G. vai­­­ra­vo automobilį neturėdamas teisės vairuo­ti transporto priemones, to­dėl jo veiks­­mai atitinka ATPK 128 straips­nio 1 dalies dispozicijÄ .Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gai­­­lisi (ATPK 31 straips­nio 1 da­lies 1 punktas).

Atsa­ko­mybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į tai, kad E. G. padarė vie­­nÄ iÅ¡ pavojin­giau­sių adminis­tra­ci­­nių teisės pažeidi­mų, sukeliantį pa­vo­jų ne tik trans­­­porto eis­mo sau­gumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei svei­­­­ka­­­­­­­tai, vairuota mieste dienos metu, kai eismas intensyvesnis, todėl kelia­­mas pavojus dar dides­nis, į atsako­my­bę lengvi­nan­ÄiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplin­­ky­­bių nebuvimÄ , į pažeidėjo asme­ny­­bę, kuriÄ api­bÅ«dina tai, kad jis neteistas, per metus vienÄ kartÄ baustas už pažeidimÄ , kuriuo kėsi­na­ma­si į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , anksčiau yra baustas už įvairius, tame tarpe ir analo­giÅ¡­kus, administra­ci­­nės teisės pažeidimus, efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų prevencijos, jam skirti­na didesnė nei ATPK 128 straips­nio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bau­­da (ATPK 302 straips­­nis).

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 straipsnio 3 dalis). Ä®vertinus tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti trims mėnesiams, iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus, sutuoktinė nedirba, gauna minimalias pajamas, jo praÅ¡ymas tenkintinas, atsižvelgus į skiriamos baudos dydį, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a : E. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numaty­tÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir nu­bausti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) bauda.E. G. paskirtos 300 Eur baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti trims mėnesiams, kiekvienÄ mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų). Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Laz­dijų rajono apylinkės teismÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001.

Mokant baudÄ turi bÅ«ti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole. BaudÄ galima sumokėti AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/;

UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ nutarimas skirti baudÄ siunčia­mas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Teisėja                                                                                 Asta Vailionienė