b08f3e3f-8ea3-45f4-84b5-bf2a15039b54 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr.1-1049-233/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30283-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2;1.1.8.6.2;1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.1.8.12;1.2.25.4.2.6;2.12.1.3;2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 31 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Irena Stulgienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ ja bylÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pagal Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irenos PÅ¡algauskienės pareiÅ¡kimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-30283-19 , kurioje D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), g. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, naÅ¡lė, neteista, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281-1 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : D. K. 2019 m. liepos 17 d. apie 20.50 val., (duomenys neskelbtini), tyčia vairavo automobilį “O. A.”, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas mažiausias 1,65 promilių neblaivumas. D. K. kalta dėl jai pareikÅ¡to kaltinimo prisipažino visiÅ¡kai ir apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-07-17, po darbo apie 20 val. , savo automobiliu O.

A. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvažiavo pas buvusiÄ kolegę, kuri buvo tik grįžus iÅ¡ užsienio su ja iÅ¡gėrė truputį sidro ir gal kokias dvi taureles viskio. Tada susiruošė važiuoti namo. Apsvaigusi  nesijautė. Važiuojant Å ileikių k. teritorija, pamatė, kad jai iÅ¡ galo atvažiuoja policijos automobilis, kuris įjungė garso ir Å¡viesos signalus, kad ji sustotų. Ji sustojo. Priėjęs pareigÅ«nas paprašė pateikti dokumentus, klausė, ar nevartojusi alkoholio.

Ji iÅ¡ karto pasakė, kad vartojusi. Jos paprašė pasitikrinti girtumÄ alkotesteriu. PirmÄ kartÄ Ä¯pÅ«tė 2 promiles, po kurio laiko, kai pÅ«tė antrÄ kartÄ , įpÅ«tė 1,68 promilės. Su alkotesterio parodymais sutiko. Automobiliu važiavo viena. Dėl padaryto nusikaltimo  labai nuoÅ¡irdžiai gailisi ( b.l. 67-69). Be visiÅ¡ko D. K. prisipažinimo jai pareikÅ¡tas kaltinimas pagal BK 281-1 straipsnio 1 dalį grindžiamas ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis : -liudytojo L. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais , kad 2019-07-17 , apie 20:45val., dirbant su reagavimo skyriaus tyrėja I.

P. iÅ¡ Panevėžio apskr. VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad iÅ¡ Obelių link RokiÅ¡kio važiuoja pilkos spalvos automobilis O. A., kurio vairuotojas galimai neblaivus. Važiuojant link Obelių, pastebėjo , kad praneÅ¡ime nurodytas 2 automobilis iÅ¡ pagrindinio kelio nusuko į žvyrkelį link Å ileikių kaimo. Automobilis O. A. važiuodamas žvyrkeliu labai vinguriavo po keliÄ . Automobilį sustabdė, įjungęs tarnybinio automobilio su skiriamaisiais ženklais garso ir Å¡viesos signalus.

Automobilis O. A. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustojo Å¡alikelėje . Jis nuėjo prie sustabdyto automobilio,  vairuotoja buvo moteris, kaip paaiÅ¡kėjo D. K.. Ji automobilyje buvo viena. Priėjęs paprašė pateikti dokumentus, paklausė, ar vairuotoja negėrusi alkoholio. D. K. iÅ¡ karto prisipažino, kad ji alkoholio gėrusi. Jis jos paprašė,  pasitikrinti girtumÄ . Pirmo patikrinimo metu D. K. į alkotesterį pripÅ«tė 2 promiles. Laukiant antro patikrinimo alkotesteriu, ji sakė, kad ji važiavo iÅ¡ draugės, pas kuriÄ gėrė alkoholio, kad važiavo tik iÅ¡gėrus.

Antro patikrinimo metu D. K. įpūtė 1,68 promiles. Ji su alkotesterio parodymais sutiko. Automobilis buvo priverstinai išvežtas į automobilių saugojimo aikštelę ( b.l. 19-22); - liudytojos I. P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kurie analogiški liudytojo L. V. duotiems ( b.l. 25-28);  - įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiktuota automobilis O. A., valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) sustabdymo (duomenys neskelbtini) vieta ( b.l. 10-15) bei automobilio apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota automobilio O.

A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ra (32-44); - 2019-07-17 neblaivumo nustatymo aktu Nr. 0119000372019, kuriame užfiksuota, kad D. K. alkoholio matuokliu alkotesteriu "Alkotest 6810" Nr. ARFM-0408 pirmÄ kartÄ 2019-07-17, 20.50 val., nustatytas 2,00 promilių neblaivumas, o antrÄ kartÄ Â 2019-07-17, 21.12 val., nustatytas 1,68 promilių neblaivumas (b.l.30) ; - 2019-07-18 Panevėžio AVPK RokiÅ¡kio RPK vyresn. tyrėjos tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad akoholio matuoklio (alkotesterio Alcotest 6810 Nr. ARFM-0480 patikros sertifikate Nr.0971540 nurodyta paklaida, kai nustatytas neblaivumas nuo 1,01 prom. iki 5.00 prom.- 1,7 % , pritaikius nustatytÄ apskaičiuotÄ paklaidÄ ( 0,028 prom.) , D.

K. galutinis neblaivumas -1,65 promilės (b.l. 31)?. Kelių eismo taisyklių, toliau-KET, 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę , esant neblaiviam. Įvertinus aukščiau nurodytus įrodymus laikytina įrodytu, kad D. K. 2019 m. liepos 17 d. apie 20.50 val., (duomenys neskelbtini), tyčia vairavo automobilį “O. A.”, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai jai nustatytas mažiausias 1,65 promilių neblaivumas, todėl jos padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 281-1 straipsnio 1 dalį.

D. K. veikoje jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad visiÅ¡kai prisipažino padariusi nusikaltimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra . Byloje yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos užbaigti bylÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis). Kaltinamoji D. K. sutinka su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausme (b. l. 76-77). Parenkant skirtinos bausmės dydį, be aukščiau nurodytų aplinkybių atsižvelgtina į tai, kad D.

K. padarė tyčinį nesunkų, baigtÄ nusikaltimÄ , bÅ«dama anksčiau neteista (b.l. 53), administracine tvarka nebausta (b. l. 54) , yra dirbanti(b.l.56). Aukščiau nurodytos aplinkybės rodo, kad prokuroro praÅ¡oma paskirti D. K. bausme-bauda, bus pasiekti skirtinos bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, todėl tokia bausmė ir skirtina , jos dydį parenkant arčiau skirtinos bausmės minimalaus dydžio (BK 61 straipsnis). Kadangi procesas Å¡ioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, D.

K. savo kaltę pripažįsta, jai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 1 dalis). 3 Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktais, 72 straipsnio 3 dalimi , D. K. skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis specialia teise – vairuoti visų rūšių transporto priemones teismo nustatytam terminui ir automobilio O. A. valstyb.Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo UAB”Autoexpert” automobilių saugojimo aikštelėje, konfiskavimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinas automobilis laikytinas nusikalstamos veikos padarymo priemone, kuri priklauso kaltinamajai D.

K.. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. D515175, techninės apžiūros kortelė(ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos draudimo transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi byloje voke-perduotini antstoliui, kuriam bus perduotas vykdymas dėl konfiskuotino automobilio; vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas D.

K., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas VĮ Regitra (BPK 94 straipsnio 1-2 dalys). D. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti , paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus-panaikintina. Priteistina iš D. K. 61,78 Eur (b. l. 46-51) proceso išlaidų, susijusių su priverstiniu automobilio O. A. valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) , nuvežimu ir jo saugojimu automobilių stovėjimo aikštelėje nuo 2019-07-17- iki 2019-07-23 (61,76 Eur) ir už laikotarpį nuo 2018-07-24 iki teismo baudžiamojo įsakymo byloje priėmimo-2019-07-31- 1,44 Eur (0,18 Eurx8d.); bendra priteistina proceso išlaidų suma- 63,22 Eur Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, kodas 291008610, a. s. Nr.(duomenys neskelbtini) AB SEB banke (BPK 105 straipsnio 1 dalis, 103 straipsnio 6 punktas).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : D. K. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281-1 straipsnio 1 dalyje ir jai skirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi D. K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ . Nustatyti 9 mėnesių terminÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos savanoriÅ¡kam paskirtos baudos sumokėjimui.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktais punktu skirti D. K. baudžiamojo poveikio priemones: uždraudimÄ naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones dviems metams ir automobilio O. A. valstyb.Nr. (duomenys neskelbtini) , registruoto D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu, , saugomo MiÅ¡kininkų g. 4, aikÅ¡telėje, priklausančioje UAB "Autoexpert", konfiskavimÄ valstybės nuosavybėn. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. D515175, techninės apžiÅ«ros kortelę(ataskaita) Nr.(duomenys neskelbtini) ir Lietuvos draudimo transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimÄ Nr.(duomenys neskelbtini), saugomus byloje voke-perduoti antstoliui, kuriam bus perduotas vykdymas dėl konfiskuoto automobilio; vairuotojo pažymėjimÄ Nr.(duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ D.

K., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VÄ® Regitra. D. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti , palikti galioti iki teismo baudžiamuoju įsakymu įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus-panaikinti. 4 Priteisti iÅ¡ D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , 63,22 Eur ( Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 22 ct) proceso iÅ¡laidų Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, kodas 291008610, a. s. Nr.(duomenys neskelbtini) AB SEB banke , iÅ¡ kurių: 61,78 Eur proceso iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu automobilio O.

A. valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) , nuvežimu ir jo saugojimu automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje nuo 2019-07-17- iki 2019-07-23 ir už laikotarpį nuo 2018-07-24 iki teismo baudžiamojo įsakymo byloje priėmimo-2019-07-31- 1,44 Eur . IÅ¡aiÅ¡kinti D. K., kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jai dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajai Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamosios reikalavimu surengus bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio (tame tarpe ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėja Irena Stulgienė