b08f1df3-e6e9-443b-be1d-58a2249cf14e · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-792-747/2013Proceso Nr. 4-33-3-00667-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugsėjo 25 d.Plungė              Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :Ž. K., bÅ«damas baustas daugiau kaip du kartus per vienerius metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (3,27 prom.), 2013 m. rugsėjo 14 d. 11.52 val.

Plungės mieste, Senamiesčio aikÅ¡tėje svirduliavo, griuvinėjo, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Ž. K. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , tačiau jis į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjamÄ neatvyko, darytina iÅ¡vada, kad vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimas, jog buvo girtas, gailisi, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, pažyma apie asmens baustumÄ ; asmens blaivumo testas; administracinio teisės pažeidimo protokolas.Kadangi Ž.

K. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas baustas du kartus per vienerius metus už analogiÅ¡kus veiksmus, jo padarytas pažeidimas kvalifikuotinas pagal LR ATPK 178 str. 3 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad nėra Ž. K. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jis niekur nedirba, už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus metų laikotarpyje baustas keliolika kartų, iÅ¡vadų nedaro, todėl jam skirtina didesnė piniginė nuobauda nei sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytas minimumas (LR ATPK 31 str., 32 str.).

Skiriant nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 str. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,n u t a r i a :Ž. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Laisvės al.4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                  (parašas)                                                              Aldona Šukienė