b08ec22f-7dfd-4b84-921a-7ee293a2d5aa · Utenos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-167-455/2014Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00477-2014-4Procesinio sprendimo kategorija:1.2.26.2.1.; 2.10.1.4.(S)                                             UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                    2014 m. liepos 30 d.                                                 Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Sigitos Kazlauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 89-1-00477-14, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2013-02-01 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 286 str. ir 259 str. 2 d. bauda 6 MGL (780 Lt), bausmė neatlikta (bauda nesumokėta), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BK) 284 str. 1 d., nustatė: R. G. 2014 m. birželio 15 d., apie 21 val. 00 min., vieÅ¡oje vietoje, Utenos m., Smėlio g. (duomenys neskelbtini) namo trečio aukÅ¡to laiptinėje, Å¡alia (duomenys neskelbtini) buto, matant aplinkiniams, įžūliais veiksmais, t.y. vartodamas necenzÅ«rinius žodžius, stumdydamas bei rankomis suduodamas vienÄ smÅ«gį į krÅ«tinę nukentėjusiajai S. M. ir tuo nukentėjusiajai dėl kairio žasto ir kairės krÅ«ties kraujosruvų padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ , taip demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ R.

G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. birželio 15 d. apie 21 val. bÅ«damas neblaivus iÅ¡ savo buto, esančio (duomenys neskelbtini), ėjo į laukÄ parÅ«kyti. Laiptine nulipus į trečiÄ aukÅ¡tÄ , susitiko kaimynus iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buto, vyrÄ ir žmonÄ M.. Vyras remontavo savo buto duris, o M. stovėjo Å¡alia. Praeinant pro juos M. kažkÄ pasakė, kad jis vėl kažkÄ pridarė. Apie sugadintas jų buto duris nieko nežinojo, dėl to supyko, nes nieko blogo nebuvo padaręs. Tuomet jis iÅ¡keikė M.

įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais. Konflikto metu su M. susistumdė ir abiem rankom pastÅ«mė jÄ Ä¯ krÅ«tinę (b.l. 20, 22, 25).R. G. kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Nukentėjusioji S. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. birželio 15 d. apie 21 val. bÅ«dama namuose, (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad neužsirakina durų spyna. Tuomet vyras K. M. nuėjo remontuoti spynos. Su vyru bÅ«nant laiptinėje, atėjo neblaivus kaimynas R. G., kuris be jokios priežasties juos keikė necenzÅ«riniais žodžiais, po to konflikto metu jis abiem rankomis sudavė jai smÅ«gį į krÅ«tinę, tuo sukeldamas fizinį skausmÄ .

Po to pasišalino. Nusikaltimo metu turtinės žalos nebuvo padaryta, civilinio ieškinio byloje nereiškia (b. l. 8-9).2014-06-17 specialisto išvadoje Nr. G 151/14(08) nurodyta, kad S. M. padaryti sužalojimai: kairio žasto ir kairės krūties kraujosruvos. Sužalojimai padaryti bukais kietais daiktais, kontakto su kūnu metu, galimai užduotyje nurodytomis aplinkybėmis ir laiku - 2014-06-15. S. M. padaryti sužalojimai priskiriami prie nežymaus sveikatos sutrikdymo (b. l. 12).Liudytojo K. M. parodymai analogiški S. M. duotiems parodymams (b.l. 13).Liudytoja R.

T. parodė, kad 2014 m. birželio 15 d. apie 21 val. bÅ«dama namuose, (duomenys neskelbtini), laiptinėje iÅ¡girdo didelį triukÅ¡mÄ . PažiÅ«rėjusi pro durų akutę laiptinėje pamatė kaimynÄ iÅ¡ ketvirto aukÅ¡to R. G. ir kaimynus – vyrÄ ir moterį M. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buto, tarp kurių vyko konfliktas, girdėjo, kaip G. grasino sudaužyti akinius. Dėl ko įvyko konfliktas, nežino (b. l. 14).Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. G. vieÅ¡oje vietoje – Utenos m., Smėlio g. (duomenys neskelbtini) namo trečio aukÅ¡to laiptinėje, Å¡alia (duomenys neskelbtini) buto, matant aplinkiniams, įžūliais veiksmais, t.y. vartodamas necenzÅ«rinius žodžius, stumdydamas bei rankomis suduodamas vienÄ smÅ«gį į krÅ«tinę nukentėjusiajai S. M., demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

Jo padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 284 str. 1 d. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja dėl Å¡ios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamojo R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Skiriant bausmę kaltinamajam R. G. atsižvelgiama į jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas (b.l. 30-31), administracine tvarka baustas (b.l. 32-34), VÅ¡Ä® Utenos PSPC į psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitas neįregistruotas (b.l. 35), Utenos rajono savivaldybės administracijos Utenos miesto seniÅ«nija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi be to, Administracinės komisijos prie Utenos rajono savivaldybės tarybos 2013 – 2014 m. svarstytas nebuvo (b.l. 39).

Ä®vertinus atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumÄ â€“ padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , R. G. sutinka, kad bÅ«tų skirta viešųjų darbų bausmė, todėl jam skirtina bausmė – vieÅ¡ieji darbai (BK 46 str.).Baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis                                R. G. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, todėl jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).

Prie paskirtos bausmės pridėtina 2013-02-01 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-81-455/2013 paskirta ir neatlikta bausmė. Kaltinamajam R. G. kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina pradėjus bausmės vykdymÄ .Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, nusprendžia: R. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d. ir paskirti jam vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R.

G. paskirti vieÅ¡uosius darbus 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 64 str. 1 – 2 d., bausmes bendrinti jas visiÅ¡kai sudedant ir prie Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėti 2013-02-01 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-81-45/2013 paskirtÄ bausmę bei paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui ir 6 MGL (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 66 str. R. G. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2014 m. birželio 15 d., 21.45 val., iki 2014 m. birželio 17 d., 14.35 val. (dvi dienas), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. Nuteistajam R. G. kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam R. G., kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.Kaltinamojo reikalavimu teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                Gytis Stasevičius