b08eb8d2-5d67-4613-8592-af23366802f2 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-406-476/2014(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00845-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8.3.; 2.10.1.4.                                                                           TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 20 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl kaltinamojo P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Rusija, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto.kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau LR BK) 140 str. 2 d., nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ ,n u s t a t ė :P. M. 2014-10-17, apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), Å¡eimyninio konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1.53 prom.), trenkė ranka vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ savo artimam Å¡eimos nariui – dukrai I.

M., tuo sukeldamas I. M. fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:Kaltinamasis P. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad prisipažįsta trenkęs dukrai I. M. į veidÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2014-10-17, apie 16 val., (duomenys neskelbtini)., teiravosi apie buvusios N. M. sveikatÄ , o sÅ«nus R. M. jį iÅ¡prašė iÅ¡ namų, sakė, kad yra čia nepageidaujamas ir prašė daugiau neiti.

Išėjus į kiemÄ jie su sÅ«numi R. M. apsižodžiavo necenzÅ«riniais žodžiais. Kilus konfliktui į jį įsikiÅ¡o dukra I. M. ir jis atsisukdamas galėjo jai trenkti į veidÄ . Dėl savo elgesio labai gailisi. (b. l. 25, 30) Nukentėjusioji I. M. parodė, kad 2014-10-17, apie 16.00 val., gyvenamojo namo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), tėvas P. M. susipyko su jos broliu. Išėjus jai į kiemÄ ir priėjus prie tėvo, siekiant jį nuraminti, jis atsisukęs trenkė jai į kairę akį, tuo sukeldamas fizinį skausmÄ . (b. l. 13)Liudytojas R.

M. parodė, kad 2014-10-17, prieÅ¡ 16 val., bÅ«nant kieme adresu: (duomenys neskelbtini). su D. R., tėvas P. M. prašė nuvežti jį į ligoninę aplankyti N. M.. Jis vežti atsisakė, nes tėvas buvo girtas. Tada kilo konfliktas, kurio metu jie apsižodžiavo, o I. M. varant tėvÄ P. M. iÅ¡ kiemo, pastarasis delnu trenkė jai per veidÄ . (b. l. 15)Liudytojas D. R. parodė, kad 2014-10-17 po pietų valandos tiksliai nepamena, buvo adresu: (duomenys neskelbtini), bÅ«nant kieme jam su R. M., atėjęs P. M. prašė sÅ«naus R.

M. nuvežti jį į ligoninę. Jis vežti atsisakė. Kilo konfliktas, kurio metu Ingridai išėjusiai į kiemÄ , P. M. delnu trenkė per veidÄ . (b. l. 16)             IÅ¡Â 2014 m. spalio 17 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir fotonuotraukų matyti, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rėta I. M.. (b. l. 5-8)2014 m. spalio 17 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad I. M. buvo suduota per veidÄ . (b. l. 9-10)2014 m. spalio 17 d. alkotesterio "lion alcolmeter 500" asmens blaivumo testo parodymuose matyti, kad po įvykio P. M. nustatytas 1.53 promilių girtumas. (b. l. 17)P. M. neteistas (b. l. 33), į psichikos sveikatos centro įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 36), administracine tvarka nebaustas (b. l. 34).Ä®rodyta, kad P. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes jis Å¡eimyninio konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, trenkė ranka vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ savo artimam Å¡eimos nariui – dukrai, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Kaltinamojo P. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimÄ Â padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ( LR BK 60 str. 1 d. 9 p.) Prokurorė siÅ«lo P. M. už nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Ä®pareigojant nuo 22 val. iki 5 val. ryto bÅ«ti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini), bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų per 3 mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios sveikatos priežiÅ«ros globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia laisvės apribojimo bausme sutinka.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančiÄ aplinkybę.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str.,n u s p r e n d ž i a :P. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. iki 5 val. ryto bÅ«ti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini), bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų per 3 mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios sveikatos priežiÅ«ros globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val. iki 5 val. ryto bÅ«ti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini), bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų per 3 mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios sveikatos priežiÅ«ros globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., įskaityti į bausmę sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-10-17, 17 val. 14 min. iki 2014-10-19, 17 val. 10 min., vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom.Iki bausmės vykdymo pradžios P. M. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , jÄ panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                    Irena Narbutienė