Legislator Case Law & Legislation
b08dacee-9dc1-4685-b7bf-7dda1eaa5b6f AI generated

b08dacee-9dc1-4685-b7bf-7dda1eaa5b6f · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number b08dacee-9dc1-4685-b7bf-7dda1eaa5b6f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ â€“ 35,34 Eur. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad Å iaulių apylinkės teismas 2019 m. balandžio 10 d. nutartimi patvirtino Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokuroro nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ atsakovui L. B. susitaikius su nukentėjusiuoju, atsakovo neteisėta veika susijusi su nukentėjusio sužalojimu. Å iaulių teritorinė ligonių kasa iÅ¡ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už nukentėjusiajam asmeniui suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas sveikatos priežiÅ«ros įstaigai sumokėjo 35,34 Eur.

Legislator headnote

AI generated

b08dacee-9dc1-4685-b7bf-7dda1eaa5b6f · Å iaulių apylinkės teismas: Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Å iaulių apylinkės teismo 2019 m. balandžio 10 d. nutarties (3-5 b. l.), ataskaitos apie asmens gydymo paslaugų suteiktų A.

Keywords

AI generated
medical expenses costs under foreigners act living expenses medical treatment claim for insurance benefits physiotherapy coverage
AI generated
ba7c165b-eb64-427d-bcbf-9b84486f63b2
Č. dėl 241,97 Eur žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimui.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad L.
3c9e6b3a-0d43-4019-9c97-da21ff4c89bc
dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo priteisimo.
d0154173-cee7-4567-826b-2da74c91da6c
Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-1260-457/2016Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01113-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.4; 2.5.20.2; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 20 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui L.
e6a9488b-629a-4649-8a84-7deeecf9d996
IeÅ¡kovė Å iaulių teritorinė ligonių kasa kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A.
454dc5c8-0fd4-46ca-acd9-9aa6fb8bbb71
Ieškovė Šiaulių teritorinė ligonių kasa prašė priteisti iš atsakovo E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-7847-1031/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03500-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.2.17.; 3.1.7.8.; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1.; Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 9 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Ernestas Å ukys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui L. B. dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui (toliau taip pat - PSDF biudžetas) atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė Å iaulių teritorinė ligonių kasa kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo L.

B. Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ â€“ 35,34 Eur. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad Å iaulių apylinkės teismas 2019 m. balandžio 10 d. nutartimi patvirtino Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokuroro nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ atsakovui L. B. susitaikius su nukentėjusiuoju, atsakovo neteisėta veika susijusi su nukentėjusio sužalojimu. Å iaulių teritorinė ligonių kasa iÅ¡ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už nukentėjusiajam asmeniui suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas sveikatos priežiÅ«ros įstaigai sumokėjo 35,34 Eur.

IeÅ¡kovė ragino atsakovÄ sumokėti susidariusiÄ 35,34 Eur skolÄ , tačiau jis į raÅ¡tÄ neatsakė ir žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui neatlygino. Å iuo pagrindu ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 35,34 Eur žalos atlyginimÄ Å¾alos gavėjui. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2019-07-29 CPK 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka, paliekant praneÅ¡imÄ jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovui teisę per 14 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK reikalavimus, taip pat informuojant atsakovÄ , jog jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Å iaulių apylinkės teismo 2019 m. balandžio 10 d. nutarties (3-5 b. l.), ataskaitos apie asmens gydymo paslaugų suteiktų A.

S. iÅ¡laidų dydį (8 b. l.), 2019-04-18 praneÅ¡imo atsakovui dėl žalos atlyginimo (7 b. l.) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jis atlygino ieÅ¡kovės patirtas iÅ¡laidas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

CK 6.290 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad draudimo iÅ¡mokÄ iÅ¡mokėjusi socialinio draudimo įstaiga įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusįjį asmenį moka žalÄ padaręs asmuo. Juridiniai ir fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalos žmonių sveikatai, privalo įstatymų nustatyta tvarka atlyginti sveikatos priežiÅ«ros įstaigų dėl to turėtas iÅ¡laidas (Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai, 31 straipsnio 1 punktas, 15 straipsnio 1 dalies 6 punkto c papunktis), kurias sveikatos priežiÅ«ros įstaigoms apmoka už draudžiamiesiems suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas Valstybinė ligonių kasa prie LR SAM iÅ¡ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų (Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 9 straipsnis, 33 straipsnio 1 dalies 1 punktas, Lietuvos Respublikos Sveikatos sistemos įstatymo 76 straipsnis).

Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 35,34 Eur gydymo iÅ¡laidų atlyginimas (CK 6.263 straipsnio 1 dalis, 6.280 straipsnis, 6.290 straipsnis). Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, o ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 5,37 Eur ir yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo priteisiamos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei Å iaulių teritorinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188784026, iÅ¡ atsakovo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 35,34 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų 34 ct) žalos atlyginimo. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20,37 Eur (dvideÅ¡imties eurų 37 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas Ernestas Šukys