b08cec22-9f94-4bdf-bcd9-5c1c7ae3f4ae · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas Nr. T-458-530/2013Baudžiamojoje byloje Nr. 1-263-358/2011Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00717-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.4; 2.5.1 6. KAUNO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. lapkriÄio 14 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ GiaÄaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo antstolÄs N. B. teikimÄ dÄl baudos pakeitimo kita bausmÄs rūšimi G. A. bei 2013-11-06 praÅ¡ymÄ nutraukti 2013-04-25 teikimo nagrinÄjimÄ , n u s t a t Ä : antstolÄ teikimu praÅ¡Ä nuteistajam G.
Legislator headnote
AI generatedb08cec22-9f94-4bdf-bcd9-5c1c7ae3f4ae · Kauno apylinkÄs teismas: Teikimas Nr. T-458-530/2013Baudžiamojoje byloje Nr. 1-263-358/2011Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00717-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.4; 2.5.1 6. KAUNO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. lapkriÄio 14 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ GiaÄaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo antstolÄs N. B. teikimÄ dÄl baudos pakeitimo kita bausmÄs rūšimi G. A. bei 2013-11-06 praÅ¡ymÄ nutraukti 2013-04-25 teikimo nagrinÄjimÄ , n u s t a t Ä : antstolÄ teikimu praÅ¡Ä nuteistajam G.
Full text
Teikimas Nr. T-458-530/2013Baudžiamojoje byloje Nr. 1-263-358/2011Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00717-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.4; 2.5.1 6. KAUNO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. lapkriÄio 14 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ GiaÄaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo antstolÄs N. B. teikimÄ dÄl baudos pakeitimo kita bausmÄs rūšimi G. A. bei 2013-11-06 praÅ¡ymÄ nutraukti 2013-04-25 teikimo nagrinÄjimÄ , n u s t a t Ä : antstolÄ teikimu praÅ¡Ä nuteistajam G.
A. skirtÄ baudÄ pakeisti kita bausmÄs rūšimi. A. N. BaceviÄienÄ vykdo Kauno rajono apylinkÄs teismo 2011-08-23 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-263-358/2011 dÄl 650 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybÄs naudai.NagrinÄjant teikimÄ teisme, į posÄdžius neatvyko nuteistasis G. A., kuriam neįteikus Å¡aukimo, buvo vesdintas policijos pareigÅ«nų. Neįvykdžius vesdinimo nutarties, teismas 2013-05-21 nutartimi paskelbÄ nuteistojo G.
A. paieÅ¡kÄ . Vykdant paieÅ¡kÄ , G. A. buvo surastas 2013-10-25 ir buvo nuvykÄs į antstolÄs N. B. kontorÄ .Kauno apylinkÄs teisme 2013-11-08 gautas antstolÄs N. B. nutraukti 2013-04-25 teikimo dÄl baudos pakeitimo kita bausmÄs rūšimi G. A. nagrinÄjimÄ . Nurodyta, kad G. A. 2013-10-25 buvo atvykÄs į antstolÄs kontorÄ , paraÅ¡Ä pasižadÄjimÄ kuo skubiau sumokÄti jam paskirtÄ baudÄ . Å iuo metu yra sumokÄjÄs 300 Lt. Sodros duomenimis, skolininkas nuo 2013-10-22 įsidarbino UAB âRoalsaâ.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kad G.
A. dalį baudos sumokÄjo ir yra pasižadÄjÄs sumokÄti visÄ baudÄ , teismas sprendžia, kad netikslinga baudÄ keisti kita bausmÄs rūšimi ir leisti jam sumokÄti likusiÄ baudos dalį, todÄl antstolÄs teikimas atmestinas.Teismas, remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis LR BPK 352 str., 361 str., 362 str., 364 str.,n u t a r i a : atmesti antstolÄs N. B. 2013-04-25 teikimÄ .Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priÄmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                          DanutÄ GiaÄaitÄ