Legislator Case Law & Legislation
b08cec22-9f94-4bdf-bcd9-5c1c7ae3f4ae AI generated

b08cec22-9f94-4bdf-bcd9-5c1c7ae3f4ae · Kauno apylinkės teismas

Case Number b08cec22-9f94-4bdf-bcd9-5c1c7ae3f4ae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-458-530/2013Baudžiamojoje byloje Nr. 1-263-358/2011Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00717-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.4; 2.5.1 6. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. lapkričio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės N. B. teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi G. A. bei 2013-11-06 praÅ¡ymÄ nutraukti 2013-04-25 teikimo nagrinėjimÄ , n u s t a t ė : antstolė teikimu prašė nuteistajam G.

Legislator headnote

AI generated

b08cec22-9f94-4bdf-bcd9-5c1c7ae3f4ae · Kauno apylinkės teismas: Teikimas Nr. T-458-530/2013Baudžiamojoje byloje Nr. 1-263-358/2011Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00717-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.4; 2.5.1 6. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. lapkričio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės N. B. teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi G. A. bei 2013-11-06 praÅ¡ymÄ nutraukti 2013-04-25 teikimo nagrinėjimÄ , n u s t a t ė : antstolė teikimu prašė nuteistajam G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-458-530/2013Baudžiamojoje byloje Nr. 1-263-358/2011Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00717-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.4; 2.5.1 6. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. lapkričio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės N. B. teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi G. A. bei 2013-11-06 praÅ¡ymÄ nutraukti 2013-04-25 teikimo nagrinėjimÄ , n u s t a t ė : antstolė teikimu prašė nuteistajam G.

A. skirtÄ baudÄ pakeisti kita bausmės rūšimi. A. N. Bacevičienė vykdo Kauno rajono apylinkės teismo 2011-08-23 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-263-358/2011 dėl 650 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai.Nagrinėjant teikimÄ teisme, į posėdžius neatvyko nuteistasis G. A., kuriam neįteikus Å¡aukimo, buvo vesdintas policijos pareigÅ«nų. Neįvykdžius vesdinimo nutarties, teismas 2013-05-21 nutartimi paskelbė nuteistojo G.

A. paieÅ¡kÄ . Vykdant paieÅ¡kÄ , G. A. buvo surastas 2013-10-25 ir buvo nuvykęs į antstolės N. B. kontorÄ .Kauno apylinkės teisme 2013-11-08 gautas antstolės N. B. nutraukti 2013-04-25 teikimo dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi G. A. nagrinėjimÄ . Nurodyta, kad G. A. 2013-10-25 buvo atvykęs į antstolės kontorÄ , parašė pasižadėjimÄ kuo skubiau sumokėti jam paskirtÄ baudÄ . Å iuo metu yra sumokėjęs 300 Lt. Sodros duomenimis, skolininkas nuo 2013-10-22 įsidarbino UAB „Roalsa“.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kad G.

A. dalį baudos sumokėjo ir yra pasižadėjęs sumokėti visÄ baudÄ , teismas sprendžia, kad netikslinga baudÄ keisti kita bausmės rūšimi ir leisti jam sumokėti likusiÄ baudos dalį, todėl antstolės teikimas atmestinas.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 352 str., 361 str., 362 str., 364 str.,n u t a r i a : atmesti antstolės N. B. 2013-04-25 teikimÄ .Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Danutė Giačaitė