b08c6ef1-3e86-4c86-84c2-00a51cf9ce26 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                  Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-8182-358/2016                Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07248-2016-2         Procesinio sprendimo kategorijos : 2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. spalio 12 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui G. K.,  vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje G.
Legislator headnote
AI generatedb08c6ef1-3e86-4c86-84c2-00a51cf9ce26 · Kauno apylinkÄs teismas: Tuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 134 punkto reikalavimus, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje. G. K. savo kaltÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje faktas įrodytas byloje esanÄiais įrodymais : administracinio teisÄs pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), greiÄio matuoklio patikros sertifikatu (b. l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), G.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                  Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-8182-358/2016                Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07248-2016-2         Procesinio sprendimo kategorijos : 2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. spalio 12 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui G. K.,  vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje G.
K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį. Teismas n u s t a t Ä : G. K. 2016 m. rugsÄjo 24 d. apie 21.23 val., Kauno r. sav., kelyje Kaunas-MarijampolÄ-Suvalkai, (kelio ruožo su skiriamÄ ja juosta kairÄ pusÄ), 16,00 km., bÅ«damas pradedanÄiuoju vairuotoju, vairuodamas transporto priemonÄ automobilį Citroen C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 126 km/h, kai leistinas greitis 70 km/h, leistinÄ greitį virÅ¡ijo 53,48 km/h (pritaikius prietaiso paklaidÄ ).
Tuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 134 punkto reikalavimus, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje. G. K. savo kaltÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje faktas įrodytas byloje esanÄiais įrodymais : administracinio teisÄs pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), greiÄio matuoklio patikros sertifikatu (b. l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), G.
K. vairuotojo pažymÄjimo kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad jis teisÄ vairuoti transporto priemones įgijo 2015-05-23 (b. l. 11).   Šių įrodymų visuma nustatyta, kad G. K. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje â bÅ«damas pradedanÄiuoju vairuotoju virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 km/h, todÄl yra baustinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisÄs pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ.
G. K. administracine tvarka baustas. AtsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs â nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinanÄios aplinkybÄs â per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinÄ nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinÄs nuobaudos tikslų (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 straipsnis) pažeidÄjas už Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje numatytÄ pažeidimÄ baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda â bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30² straipsniu, 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r Ä : G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir skirti administracinÄ nuobaudÄ â 320 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.  Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje nurodyti :
ROIK 16061835209.Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimus sprendžia ValstybinÄ mokesÄių inspekcija MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidÄjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                 AudronÄ LevinskienÄ