b08c3536-8a6a-4d77-a2cd-484025ce85eb · Panevėžio apygardos teismas

Teisėja Laima Dumskienė             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-83/2011                                                        Proceso Nr. 4-50-3-482-2011-0                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 79.1 PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 21 d.

Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjas Arnoldas Å ukaitis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. Ž. apeliacinį skundÄ dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, nustatė:Utenos rajono apylinkės teismo 2011-05-02 nutarimu D. Ž. nubaustas pagal ATPK 1302 str. 25 paromis administracinio areÅ¡to su motociklo SUZUKI DR650, be valstybinio Nr., konfiskavimu, pagal ATPK 130 str. 1 d. 4500 Lt bauda, pagal ATPK 123 str. 1 d. 125 Lt bauda, pagal ATPK 123 str. 2 d. 150 Lt bauda, pagal ATPK 123 str. 5 d. 100 Lt bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinus, D. Ž. paskirta galutinė nuobauda – 25 paros administracinio areÅ¡to su motociklo SUZUKI DR650, be valstybinio Nr., konfiskavimu. Byla dalyje dėl D. Ž. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1241 str. 7 d. nutraukta.D. Ž. nubaustas už tai, kad, bÅ«damas baustas pagal ATP 127 str. 3 d. 4500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams, 2011-04-16 15.38 val., Utenoje, vairavo motociklÄ SUZUKI DR650, be valstybinio numerio ženklo, bÅ«damas neblaivus (1,65 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, ir taip pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14 p., 17 p., 237 p., 238 p. reikalavimus.Apeliaciniu skundu D.

Ž. praÅ¡o pakeisti jam pagal ATPK 130 2 str. skirtÄ nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ 25 paroms – bauda ir skirti galutinę nuobaudÄ â€“ baudÄ su motociklo konfiskavimu. Skunde teigia dirbantis UAB ,,“ autoelektriku, dirbti tenka ir po darbo bei poilsio dienomis, todėl, atlikdamas paskirtÄ nuobaudÄ , jis netektų darbo. Be to, jam skyrus baudÄ , valstybei ne tik nereikės jo iÅ¡laikyti areÅ¡tinėje, bet ir bus atlyginta žala.Apeliacinis skundas netenkintinas. ATPK 130 2 str. sankcijoje numatytos kelios administracinių nuobaudų rÅ«Å¡ys ir nurodytos sÄ lygos, kurioms esant, taikomas Å¡ios administracinės nuobaudos: pažeidimo padarymas baudžiamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki ketverių metų su transporto priemonės konfiskavimu, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – administraciniu areÅ¡tu nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, – bauda nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų su transporto priemonės konfiskavimu.

D. Ž. pažeidimÄ padarė, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, todėl jam, kaip Å¡iÄ sÄ lygÄ atitinkančiam pažeidėjui, tegali bÅ«ti skiriama tik viena iÅ¡ sankcijoje numatytų nuobaudų – administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu. Apelianto praÅ¡oma taikyti kita nuobauda – bauda – skiriam tik asmeniui, kuriam negali bÅ«ti taikomas administracinis areÅ¡tas. Tokių asmenų baigtinis sÄ raÅ¡as pateiktas ATPK 29 str. 3 d.: administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas nėščioms moterims, moterims, turinčioms vaikų iki dvylikos metų amžiaus, asmenims, kuriems nesukako aÅ¡tuoniolika metų, pirmos ir antros grupių invalidams.

                    D. Ž. nepatenka nei į vienÄ Å¡ių grupių, todėl dėl Å¡ios priežasties jam skundžiamu nutarimu skirto areÅ¡to pakeisti bauda nėra teisinio pagrindo. Esant tokioms aplinkybėms, kiti skunde pateikiami argumentai plačiau nenagrinėtini. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30212 str. 1 d. 1 p., nutaria:Utenos rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutarimÄ palikti nepakeistÄ ir D. Ž. apeliacinio skundo netenkinti.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                  Arnoldas Šukaitis