b08c0cfc-8500-4d7b-83fc-5b97b5b0fc8a · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                              Administracinė byla Nr. A2.9.-156-880/2012(Proceso Nr.4-44-3-00125-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 48.3 (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                                                        Širvintos2012 m. balandžio 26 d.

Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: J. R., 2012 m. balandžio 8 d., apie 18.00 val., bÅ«damas girtas (2,54 promilės), gulėjo vieÅ¡oje vietoje negalėdamas pats eiti, Å irvintų raj., kelio Å irvintos-Rimučiai-Kernavė-DÅ«kÅ¡tos 5-tame kilometre, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Tokiais savo veiksmais J. R. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. PrieÅ¡ tai per metus jis už girto pasirodymÄ vieÅ¡ojoje vietoje buvo baustas du kartus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. R. į teismo posėdį neatvyko. Protokole pasiraÅ¡ytinai jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad J. R. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta J. R. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).J. R. kaltu prisipažino raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, kuriame nurodė, kad 2012 m. balandžio 8 d., apie 16 val., jis su iÅ¡ matymo pažįstamu vyru vartojo alų. Jis iÅ¡gėrė apie 2 litrus alaus. Kaip pateko iÅ¡blaivinimui į Å irvintų raj. PK neatsimena. Dėl savo poelgio jis gailisi.Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimu (b.l. 9), Vilniaus apskrities VPK, Å irvintų rajono PK vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulio A.

Aleksandravičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 8), alkotesterio parodymais ir kita bylos medžiaga.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ J. R. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidėjas linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, iÅ¡vadų nedaro, baudų nemoka, darbo ir pajamų neturi, yra be nuolatinės gyvenamosios vietos, todėl jam skirtina nuobauda – administracinis areÅ¡tas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas n u t a r ė:

J. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam 10 parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Linas Zinkevičius