b08bebcb-a781-4e24-baeb-89fb7ac09d23 · Marijampolės apylinkės teismas

?Administracinė byla Nr. II-281-831/2020 Proceso Nr.: 4-53-3-00238-2020-2 RIOIK: 20123648519 Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4.; 16.9.6 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 14 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vitalijus Krivičius, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo S. K. skundÄ dėl ne teismo tvarka Marijampolės pataisos namų Vyresniosios specialistės J. R. 2020 m. lapkričio 10 d. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0040-ANR_N-504-2020 panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė: S. K. skunde praÅ¡o panaikinti 2020 m. lapkričio 10 d. priimtÄ nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 0040-ANR_N-504-2020. S. K. skunde nurodė, kad 2020-09-24 jam buvo atliktas Å¡lapimo testas, kuris parodė draudžiamÄ vartoti PSP medžiagÄ . Kadangi vartoja gydytojo paskirtus vaistus - EscilopramÄ , Tiaprodolį, KventepinÄ , o jie priklauso psichotropiniams vaistams, nieko neįtardamas sutiko su testo parodymais. Mano, kad Å¡ių vaistų sudedamos dalys ir parodė minėtÄ PCP medžiagÄ , o pakuočių galiojimo laikas, kad jau pasibaigęs sužinojo tik sugrįžęs į bÅ«rį, jau po testo atlikimo.

Todėl mano, kad administracinė nuobauda jam buvo paskirta nepagrįstai ir nutarimas turėtų bÅ«ti naikintinas. Marijampolės pataisos namai pateikė atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o skundÄ atmesti ir skundžiamÄ nutarimÄ palikti nepakeistÄ . Nurodo, kad 2020-11-19 Marijampolės pataisos namuose, J. B. g. 14, Kybartai, (toliau - Marijampolės PN) buvo gautas S. K. skundas, kuriame S. K. praÅ¡o administracinio nusižengimo byloje Nr. 20123648519, 2020-11-10 priimtÄ nutarimÄ Nr. 0040-ANR_N-504- 2020 panaikinti ir teisenÄ nutraukti.

Nustatyta, kad 2020-11-10 S. K. administracinio nusižengimo byloje Nr. 20123648519 buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 71 str. 1 d., dėl to, kad 2020-09-24 apie 15.20 val. S. K., Marijampolės PN, adresu J. B. g. 14, Kybartai, įtarus, jog gali bÅ«ti vartojęs narkotines ar psichotropines medžiagas, buvo pristatytas vienkartiniam apsvaigimo testui atlikti, asmuo atlikti nurodytÄ testÄ sutiko. Testas buvo teigiamas PCP (Fenciklidinas).

Su testo iÅ¡vada S. K. sutiko. 2020-11-10 pastarojo asmens atžvilgiu priimtas nutarimas Nr. 0040-ANR_N-504-2020, kuriuo paskirta 30 eurų nuobauda. Minėtoje administracinio nusižengimo byloje Nr. 20123648519, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nesutiko su nusižengimu, su administraciniu protokolu ir nutarimu susipažinęs pasiraÅ¡ytinai. Savo skundu S. K. nurodo, kad su testo rodmenimis jis sutiko, kadangi tuo metu vartojo gydytojo paskirtus vaistus EscitalopramÄ , KvetiapinÄ , Tiapridolį, kurie priskiriami psichotropinių vaistų grupei ir galvojo, kad Å¡ių vaistų sudedamosios dalys parodė teigiamÄ testÄ PCP medžiagai.

Taip pat grįžęs į gyvenamÄ sias patalpas iÅ¡ kitų nuteistųjų sužinojo, kad testų pakuočių galiojimo laikas pasibaigęs. S. K. kategoriÅ¡kai nesutinka su jam skirta 30 eurų bauda. Su S. K. 2020-11-18 skundu nesutinka, nes apeliantui buvo atliktas apsvaigimo testas, kuris buvo teigiamas haliucinogeniniams preparatams (PCP). Nuteistasis su testo parodymais sutiko, tik vėliau suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ pareiÅ¡kė, kad su nusižengimu nesutinka, kadangi jis vartoja paskirtus gydytojo vaistus, kurie galėjo parodyti teigiamÄ testÄ .

S. K. gydantis ir vaistus paskyręs gydytojas G. K. 2020-10-14 ant apsvaigimo nustatymo akto pažymėjo, jog PCP (Fenciklidinas) priskiriamas haliucinogenų grupei ir nebuvo bei negalėjo būti skirtas. Pažymėtina, jog Marijampolės PN naudojami kokybiški, galiojantys vienkartiniai testai „MULTI - DRUG 14 DRUGS RAPID TĘST 1-STEP CUP (URINE)“ galiojimo terminas: 2021-09. S. K. įvykdytas pažeidimas buvo kvalifikuotas pagal LR ANK 71 str. 1 d. S. K. kaltė, dėl minėto administracinio nusižengimo padarymo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu ir kita byloje surinkta medžiaga.

Esant aukščiau iÅ¡vardintoms aplinkybėms, Marijampolės PN 2020-11-10 priimtas nutarimas Nr. 0040-ANR_N- 504-2020 yra teisėtas ir pagrįstas. Administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta visapusiÅ¡kai ir pilnai. S. K. skundas nepagrįstas, jame nenurodoma jokių esminių aplinkybių, dėl kurių skundas galėtų bÅ«ti tenkinamas. Skundas netenkinamas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 641 straipsnyje nustatyta, kad teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .

Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) jÄ paskyrė institucija, turinti teisę spręsti tos kategorijos bylas, laikantis įstatymo nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai jame padarytos iÅ¡vados dėl administracinio nusižengimo įvykio, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens kaltumo, jam paskirtos nuobaudos ir kitų nutarime sprendžiamų klausimų pagrįstos iÅ¡tirtais ir teisingai įvertintais įrodymais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. vasario 9 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-14-139/2016).

Teisėjas nustatė, jog pataisos namų 2020-11-10 nutarimu Nr. 0040-ANR_N-504-2020 S. K. pagal ANK 71straipsnio 1 dalį buvo nubaustas 30 Eur bauda, už tai, kad 2020-09-24 apie 15,20 val. vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, greito tyrimo priemonės pagalba nustatyta, jog S. K. Å¡lapime rasta PCP. Nuteistasis su testo parodymais sutiko. ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 71 str. 1 d. Byloje esančiame Marijampolės pataisos namų 2-ojo saugumo valdymo skyriaus tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2020-09-24 apie 15.20 val., įtarus, kad 2-ojo bÅ«rio nuteistasis S. K. gali bÅ«ti vartojęs narkotines medžiagas ar apsvaigęs nuo alkoholio, jam buvo nurodyta eiti į 129 kabinetÄ atlikti apsvaigimo testÄ .

Greito tyrimo priemonės pagalba nustatė, kad nuteistasis vartojo PCP. Su testo parodymais nuteistasis sutiko. Nuteistasis S. K. pažeidė BVK 110 str. 2 d., 3 p. reikalavimus. Laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo ar apsvaigimo nustatymo 2020-09-24 akte Nr. 1085 užfiksuota, kad 2020-09-24 tarp 15.20 ir 15.35 val. atlikus nuteistajam S. K. tyrimÄ , greitosios tyrimo priemonės (testo) rezultatai – PCP – teigimas. S. K. su aktu sutiko. Akte nurodoma, kad nuteistajam nuo 2020-09-24 iki 2020-10-26 buvo paskirti gydytojo vaistai – Escitalopramas 10 mg. 1x ryte;

Kvetiapinas – 50 mg. 1x vakare; Tiapridolis 100 mg. 2x d. Gyd. G. K. 2020-10-14 pastaboje nurodė, kad PCP (Feniciklidinas) priskiriamas haliucinogenų grupei ir nebuvo ir negalėjo bÅ«ti skiriamas. S. K. 2020-09-24 paaiÅ¡kinime užfiksuota, kad 2020-09-24 apie 15 val. jam atliko testÄ , kuris parodė PCP, kadangi jis vartoja mediko paskirtus vaistus. Administracinio nusižengimo protokole nurodytos tokios pačios faktinės aplinkybės, kaip ir skundžiamame nutarime. Ginčo dėl atlikto testo teisingumo nėra.

Tačiau nurodoma, kad teigiamÄ testo rezultatÄ parodė gydytojo paskirtų vaistų vartojimas. ANK 71 str. 1 d. numato, kad narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo arba už administracinių nusižengimų (iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 227 straipsnio 3 dalyje, 379 straipsnio 2 dalyje, 401 straipsnio 6, 21 dalyse, 406 straipsnio 5 dalyje, 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 3, 5 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, 428 straipsnio 5, 8 dalyse numatytus nusižengimus) padarymÄ sulaikytų ir apsvaigimu nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų įtariamų asmenų vengimas pasitikrinti dėl apsvaigimo užtraukia baudÄ nuo trisdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų.

S. K. nesutinka su skundžiamu nutarimu, nes jo nuomone teigiamÄ testo rezultatÄ vartojus PCP galėjo sÄ lygoti jo vartojami vaistiniai preparatai- Escitalopramas, Tiapridolis, Kvetiapinas. Teisėjas, vertindamas nurodytÄ skundo argumentÄ , visų pirma, pažymi, jog nėra ginčo dėl atlikto laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo akto teisėtumo ir pagrįstumo. Å iuo aktu yra nustatyta, kad S. K. buvo vartojęs medžiagÄ , priskiriamÄ haliucinogeninių preparatų grupei.

Pagal vieÅ¡ai prieinamÄ informacijÄ internete, Fenciklidinas arba PCP (dar žinomas kaip „Angelų dulkės“) – blokuojantysis haliucinogenas naudotas kaip anestetikas, vėliau uždraustas dėl paÅ¡alinio narkotinio poveikio. Dėl kaupimosi riebaliniuose ir smegenų audiniuose bei Å¡alutinio poveikio, PCP buvo visiÅ¡kai uždraustas naudoti medicinoje. Teismas pažymi, jog pagal vieÅ¡ai prieinamÄ informacijÄ internete, Escitalopramo sudėtyje yra veikliosios medžiagos escitalopramo oksalato, priklauso vaistų, vadinamų antidepresantais, grupei.

Triapridal sudėtyje yra N-(dietilamino-2-etil) metoksi-2-metilsulfonil-5-benzamidas, Vaistas priklauso vaistų nuo psichozės grupei. Kventiapino veiklioji medžiaga yra kvetiapinas. Vaistas priklauso medikamentų, vadinamų antipsichoziniais vaistais, grupei. Neabejotinai įrodyta, jog nuteistasis S. K. vartojo psichikÄ veikiantį preparatÄ PCP, kÄ ir nustatė testo rezultatai. Byloje įrodytas minėto psichikÄ veikiančio preparato vartojimo faktas, nesant gydytojo paskyrimo, tuo pačiu ir paneigta nuteistojo versija apie kitokių vaistų vartojimo faktÄ .

Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Marijampolės pataisos namų Vyresniosios specialistės J. R. 2020 m. lapkričio 10 d. priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 0040-ANR_N-504-2020 yra teisėtas ir pagrįstas, jo panaikinti skunde nurodytais argumentais nėra jokio pagrindo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: S. K. skundo netenkinti. Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Vitalijus Krivičius