Legislator Case Law & Legislation
b08bcba7-e096-4392-b15c-e2510175f4cb AI generated

b08bcba7-e096-4392-b15c-e2510175f4cb · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number b08bcba7-e096-4392-b15c-e2510175f4cb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-250-743/2016Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00221-2016-0                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.3; 2.14.3 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 16 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G.

Legislator headnote

AI generated

b08bcba7-e096-4392-b15c-e2510175f4cb · Lazdijų rajono apylinkės teismas: Turistų g., tuo įžeis­­da­mas žmogaus oru­mÄ ir visuo­me­ni­nę doro­vę.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta (b. l. 6), praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl pripažintina, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).G. K. kaltu prisipažino. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ anksto Å¡ventė gimtadienį ir birželio 14 d. ryte iÅ¡gėręs pas kaimynÄ Ä—jo namo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-250-743/2016Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00221-2016-0                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.3; 2.14.3 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 16 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nis­tra­ci­­nio tei­sės pažei­di­mo bylÄ , kurioje jam sura­­Å¡y­tas ad­ministracinio teisės pažeidimo proto­kolas pagal Lietuvos Respublikos administra­ci­nių teisės pa­Å¾ei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė : G. K., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už girto pa­si­ro­dy­mÄ vieÅ¡oje vie­to­je (2016-01-28, 2016-04-12), pakartotinai 2016 m. birželio 14 d. apie 9 val., bÅ«da­mas neblai­vus (nustatytas 2,95 promilių neblaivumas), Å¡laistėsi vieÅ¡oje vie­toje – Lazdijų m.

Turistų g., tuo įžeis­­da­mas žmogaus oru­mÄ ir visuo­me­ni­nę doro­vę.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta (b. l. 6), praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl pripažintina, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).G. K. kaltu prisipažino. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ anksto Å¡ventė gimtadienį ir birželio 14 d. ryte iÅ¡gėręs pas kaimynÄ Ä—jo namo.

Gailisi padaręs pažeidimÄ (b. l. 5). Be paties prisipažinimo, G. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­­­­kolu Nr. 72P-63454269-16 (b. l. 5-6), policijos pareigÅ«no Å arÅ«no Pacukonio tarnybiniu prane­Å¡imu dėl administracinio teisės pažeidimo (b. l. 7), alkoholio kiekio matuoklio kvitu, patvirti­nan­Äiu neblai­­vu­mÄ (b. l. 8), Administraci­nių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡u, patvirtinančiu, kad G. K. yra baustas už analogiÅ¡kus pažei­­di­mus (b. l. 11-15).

G. K. pakartotinai per vienerius metus po dviejų nuobau­dų paskyrimo girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 178 straipsnio 3 dalies dispozicijÄ .Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nusižengimo pobÅ«dį (tyčinis pažeidimas), į G. K. asmenybę, kuriÄ apibÅ«dina tai, kad jis ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kus administra­cinius teisės pažeidimus, turi galio­jan­Äių administracinių nuobaudų, į at­sa­­­ko­mybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į jo turti­nę padė­tį (nedirbantis), efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų preven­ci­jos, jam skirti­na sankcijo­je numatyta bauda, artima mini­ma­liai, tačiau didesnė už ankstesnį analogiÅ¡kÄ pažei­di­mÄ jam paskir­tÄ baudÄ (ATPK 302 straips­­nis).Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a :

G. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nu­bausti 48 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001.

Mokant baudÄ turi bÅ«ti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole. BaudÄ galima sumokėti AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/;

UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ nutarimas skirti baudÄ siunčia­mas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Teisėja                                                                                                                  Asta Vailionienė