b08a2c59-83b2-4e83-9465-8cc4e38fb41b · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-68-1004/2022 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02384-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3; 2.3.2.6.1; 2.3.2.8; 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 2.3.5.2.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.1.7.12; 3.1.18.6; 3.2.6.1 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 19 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, sekretoriaujant posėdžių sekretorėms M. St. ir R. J., dalyvaujant ieškovei R.ai B., ieškovės atstovei advokatei E. G., atsakovui V.

B., ieÅ¡kovo atstovei advokatei D. L.-M. ir institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius atstovei L. Å .-T., nedalyvaujant trečiųjų asmenų, nepareiÅ¡kiančių savarankiÅ¡kų reikalavimų, „AS Inbank filialas“, UAB „Saulės dominija“, SPLIUS, UAB, BnP Finance, UAB, UAB „Bitė Lietuva“, atstovams, tretiesiems asmenims, nepareiÅ¡kiantiems savarankiÅ¡kų reikalavimų, V.

K. ir K. Ą., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. B. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui V. B., dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, vaikų iÅ¡laikymo (įsiskolinimo) priteisimo, gyvenamosios vietos bei bendravimo tvarkos nustatymo ir kreditorinių įsipareigojimų vykdymo po santuokos nutraukimo, tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, „AS Inbank filialas“, UAB „Saulės dominija“, SPLIUS, UAB, BnP Finance, UAB, UAB „Bitė Lietuva“, V.

K. ir K. Ą., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė :

1. ieškovė ieškiniu (I t., b. l. 1 – 6), patikslintu ieškiniu (I t., b. l. 36 – 41), kurį 2021-12-03 patikslino (II t., b. l. 185 – 193) prašė:

1. Nutraukti Å¡alių santuokÄ , kuri buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo paliekant ieÅ¡kovei santuokinę pavardę;

2. Priteisti iš atsakovo dukrų – A. B., gim. (duomenys neskelbtini)R. B., gim. (duomenys neskelbtini)išlaikymui kiekvienai po 180,00 Eur, kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, o dukros G. B., gim. (duomenys neskelbtini)išlaikymui po 160,00 Eur, kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka ir vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskiriant ieškovę;

3. Priteisti iš atsakovo dukroms – A. B. ir R. B., kiekvienai po 473,00 Eur išlaikymo įsiskolinimo už laikotarpį nuo 2021-02-01 iki 2021-04-30, skaičiuojant kiekvienai po 180,00 Eur kas mėnesį bei 67,00 Eur atimant; o dukrai G. B. 413,00 Eur išlaikymo įsiskolinimo už laikotarpį nuo 2021-02-01 iki 2021-04-30, skaičiuojant po 160,00 Eur kas mėnesį bei 67,00 Eur atimant;

4. Nepilnamečių dukrų A. B., R. B. ir G. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ po santuokos nutraukimo nustatyti su ieÅ¡kovės nuolatine gyvenamÄ ja vieta;

5. Atsakovui nedrausti bendrauti su nepilnametėmis dukromis. V. B. prieÅ¡ susitikdamas su dukterimis iÅ¡ vakaro perspėja ieÅ¡kovę apie numatomÄ susitikimÄ , o norėdamas dukras pasiimti su savimi ilgesniam laikui ar su nakvyne, perspėja ieÅ¡kovę 1 – 2 dienas iki numatyto susitikimo;

6. Po santuokos nutraukimo atsakovui priteisti automobilį – „Volvo XC70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 7. Po santuokos nutraukimo atsakovui priteisti prievolių iÅ¡mokėjimÄ : pagal 2019-03-28 „AS Inbank filialas“ paskolÄ (vartojimo kreditas) Nr. (duomenys neskelbtini); tačiau prieÅ¡ kreditorių abi Å¡alys lieka atsakingos solidariai; SPLIUS, UAB, pagal paslaugų teikimo sutartį 2020-06-23 Nr. 34989 (užsakymas Nr. 19797) iki visiÅ¡ko iÅ¡mokėjimo; tačiau prieÅ¡ kreditorių abi Å¡alys lieka atsakingos solidariai;

UAB „Saulės dominija“ 184,46 Eur; tačiau prieÅ¡ kreditorių abi Å¡alys lieka atsakingos solidariai; po santuokos nutraukimo atsakovui priteisti asmeniÅ¡kai vykdyti įsipareigojimus: paskolÄ pagal 2020-08-24 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) BnP Finance, UAB (Bobutės paskola), iki visiÅ¡ko iÅ¡mokėjimo; grÄ Å¾inti 600,00 Eur skolÄ K. Ą. iki visiÅ¡ko iÅ¡mokėjimo; po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei priteisti asmeniÅ¡kai vykdyti įsipareigojimus: pagal 2021-09-02 paskolos raÅ¡telį V.

K. 400,00 Eur iki visiško išmokėjimo; pagal 2021-11-10 sutartį UAB „Bitė Lietuva“ iki visiško išmokėjimo;

8. Priteisti iš atsakovo visas ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. IeÅ¡kinyje nurodė, jog nors sutuoktinis 2021-02-01 paliko Å¡eimÄ dėl kitos moters ir iÅ¡sikraustė, tačiau ieÅ¡kovė nesiekia nutraukti santuokos dėl vieno sutuoktinio kaltės. Nurodė, jog dėl santuokos nutraukimo kalti yra abu. Pripažino, jog ir ji neskyrė pakankamai dėmesio sutuoktiniui, buvo nedėmesinga, Å¡eimoje nuolat vykdavo konfliktai dėl vaikų auklėjimo. PaaiÅ¡kino, jog nuo atsakovo iÅ¡sikraustymo gyvena skyrium, neveda bendro Å«kio ir negyvena Å¡eimyninio gyvenimo. Yra įsitikinusi, kad Å¡eima iÅ¡iro galutinai ir susitaikyti nėra jokių galimybių. Po santuokos nutraukimo praÅ¡o palikti santuokoje turėtÄ pavardę, tarpusavio iÅ¡laikymas po santuokos nutraukimo nėra reikalingas abiem.

3. IeÅ¡kovė pažymėjo, jog santuokos metu nekilnojamojo turto neįgijo. Santuokos metu įgytÄ automobilį „VOLVO XC70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė apie 6000,00 Eur, po santuokos nutraukimo praÅ¡o priteisti atsakovui. PaaiÅ¡kino, jog atsakovas Å¡iuo metu ir naudojasi automobiliu. Kompensacijos priteisti nepraÅ¡o, nes už įsigytÄ automobilį likusi 4700,00 Eur paskola (likutis 2021-11-28), kuriÄ suteikė 2019-03-28 „AS Inbank filialas“ (UAB „Mokilizingas“) pagal paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį grÄ Å¾ina atsakovas. Atsižvelgiant į atsakovo pageidavimÄ , kad jam po santuokos nutraukimo liktų automobilis, praÅ¡o priteisti likusios paskolos iÅ¡mokėjimÄ asmeniÅ¡kai atsakovui, nors prieÅ¡ kreditorių lieka abi Å¡alys atsakingos solidariai.

4. Pagal 2018-12-20 paslaugų teikimo sutartį Nr. 34989 (užsakymas Nr. PK37313) atsakovas sudarė sutartį su SPLIUS, UAB, ir 36 mėnesių laikotarpiui įgijo paslaugas: kabelinę televizijÄ â€“ mokama 6,50 Eur x mėn., su įranga - televizoriumi „Samsung“ – mokama 11,46 Eur x mėn. (sutarties pabaiga – 2021-12-20). Be to pagal tÄ pačiÄ paslaugų teikimo sutartį 2020-06-23 Nr. 34989 (užsakymas Nr. 19797) atsakovas 36 mėnesių laikotarpiui įgijo paslaugas: internetÄ su marÅ¡rutizatoriumi – mokama 1,50 Eur x mėn. (sutarties pabaiga – 2023-06-23).

Atsakovui iÅ¡sikrausčius sutartis dėl paslaugų teikimo nebuvo nutraukta. PraÅ¡o priteisti likusios skolos iÅ¡mokėjimÄ asmeniÅ¡kai atsakovui, nors prieÅ¡ kreditorių abi Å¡alys lieka atsakingos solidariai. 5. 2021-02-01 dienai (atsakovo iÅ¡sikraustymo dienai) liko skolingi 291,00 Eur už buto, kuriame gyveno, nuomÄ UAB „Saulės dominija“. Kaip nurodė ieÅ¡kovė, tarp jų buvo susitarimas, kad ji moka visus komunalinius mokesčius, draudimus ir kt., o atsakovas mokėjo buto nuomos mokestį.

Tačiau dar gyvenant kartu atsakovas nevykdė Å¡io įsipareigojimo ir susidarė įsiskolinimas. PaaiÅ¡kino, jog Å¡iuo metu kas mėnesį moka 60,00 Eur einamo mėnesio nuomos mokestį ir po truputį dengiu įsiskolinimÄ UAB „Saulės dominija“. Tačiau dar Å¡iai dienai liko 184,46 Eur skola, nes finansiÅ¡kai nėra pajėgi padengti visÄ Ä¯siskolinimÄ . PraÅ¡o priteisti 184,46 Eur likusios skolos iÅ¡mokėjimÄ asmeniÅ¡kai atsakovui, nors prieÅ¡ kreditorių lieka abi Å¡alys atsakingos solidariai.

6. IeÅ¡kovė pažymėjo, jog atsakovas asmeniÅ¡kai 2020-08-24 sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su BnP Finance, UAB, (Bobutės paskola) ir įgijo 350,00 Eur kreditÄ asmeniniams poreikiams tenkinti (metinė palÅ«kanų norma – 39 proc.). Kadangi paskola įgyta V. B. asmeniniams poreikiams tenkinti, todėl po santuokos nutraukimo jis lieka asmeniÅ¡kai atsakingas prieÅ¡ kreditorių iki visiÅ¡ko skolos padengimo. Atsakovas asmeniÅ¡kai įgijo ir 600,00 Eur skolÄ iÅ¡ K. Ą. Kadangi skola paimta jo poreikiams tenkinti, praÅ¡o jÄ priteisti taip pat iÅ¡ atsakovo.

7. Savo ir vaikų bÅ«tiniesiems asmeniniams poreikiams tenkinti 2021-09-02 ieÅ¡kovė pasiskolino iÅ¡ V. K. 400,00 Eur, Å¡iuos pinigus įsipareigoja asmeniÅ¡kai grÄ Å¾inti jai. Pagal sutartį su UAB „Bitė Lietuva“ iÅ¡simokėtinai 36 mėn. laikotarpiui 2021-11-10 įsigijo kompiuterį, nes jis yra bÅ«tinas dukrų nuotoliniam bei miÅ¡riam mokymuisi.

8. IeÅ¡kinyje nurodė, kad dukros A. B., gim. (duomenys neskelbtini) (kuriai (duomenys neskelbtini) sueis 18 metų) minimalių poreikių patenkinimui bÅ«tina 406,00 Eur suma mėnesiui (poreikių sÄ raÅ¡as pateiktas (II t., b. l. 188). Dukros R. B., gim. (duomenys neskelbtini) minimalių poreikių patenkinimui bÅ«tina 421,00 Eur suma mėnesiui (poreikių sÄ raÅ¡as pateiktas (II t., b. l. 189). Dukros G. B., gim. (duomenys neskelbtini) minimalių poreikių patenkinimui bÅ«tina 372,00 Eur suma mėnesiui (poreikių sÄ raÅ¡as pateiktas (II t., b. l. 189).

9. PaaiÅ¡kino, jog vaikų iÅ¡laikymui gali prisidėti po 100,00 Eur kiekvienam vaikui. Tačiau jos skiriamų lėšų dalies ir valstybės mokamos 100,00 Eur vaikų iÅ¡laikymui nepakanka. Sumažinti iÅ¡laikymo dydžio negalima, nes tokiu bÅ«du nukentės nepilnamečių vaikų interesai. Å iuo metu dirba, kitų pajamų, santaupų ar turto (kilnojamojo ar nekilnojamojo) neturi. ButÄ nuomojasi iÅ¡ savivaldybės, nuoma sudaro 60,00 Eur. Kadangi jos gaunamos pajamos yra dvigubai mažesnės nei sutuoktinio, todėl priteisiant iÅ¡laikymÄ vaikams praÅ¡o nukrypti nuo lygių dalių principo ir iÅ¡ sutuoktinio priteisti didesnę dalį iÅ¡laikymo. IÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , atimant jo 2021-03-30 ir 2021-04-21 visoms dukroms sumokėtÄ 200,00 Eur sumÄ .

10. Dukros nuo gimimo gyvena su ieÅ¡kove, kuri jomis rÅ«pinasi, dukros prie mamos yra prisiriÅ¡usios, jaučiasi saugiai, vaikams yra sudarytos saugios ir tinkamos gyvenimo sÄ lygos. Todėl ieÅ¡kovė dukrų gyvenamÄ jÄ vietÄ po santuokos nutraukimo praÅ¡o nustatyti su ja.

11. IeÅ¡kovė atsakovui nedraudžia bendrauti su nepilnametėmis dukromis. Tačiau prieÅ¡ susitikdamas su dukterimis atsakovas turi iÅ¡ vakaro perspėti ieÅ¡kovę apie numatomÄ susitikimÄ , o norėdamas dukras pasiimti su savimi ilgesniam laikui ar su nakvyne, turi perspėti jÄ 1 – 2 dienas iki numatyto susitikimo.

12. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.

13. Teismo posėdžiuose ieškovė ir jos atstovė patikslinto ieškinio reikalavimus prašė tenkinti visiškai. Ieškovė ir jos atstovė iš esmės nurodė argumentus ir motyvus, išdėstytus pateiktuose procesiniuose dokumentuose.

14. Atsakovas atsiliepimais (I t., b. l. 73 – 77; III t., b. l. 56 – 60) su ieÅ¡kovės patikslintu ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies ir prašė priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ ieÅ¡kovės. Atsakovas sutiko nutraukti santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir su tuo, jog po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei liktų santuokinė pavardė. IÅ¡ dalies sutiko su periodinio iÅ¡laikymo dydžiu, tačiau mano, kad pastarasis turėtų bÅ«ti ne didesnis nei 130,00 Eur per mėnesį kiekvienai dukrai. IÅ¡ dalies sutiko su iÅ¡laikymo įsiskolinimo dydžiu, tačiau pagal atsiliepime (III t., b. l.

59) pateiktus paskaičiavimus pastarasis neturėtų bÅ«ti didesnis kaip 223,00 Eur. Atsakovas sutiko, kad nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove ir su ieÅ¡kovės siÅ«loma jo bendravimo su dukromis tvarka. Taip pat atsakovas sutiko, kad automobilis „VOLVO XC70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo bÅ«tų priteistas jam. Po santuokos nutraukimo atsakovas sutiko asmeniÅ¡kai įvykdyti prievolę 2019-03-28 „AS Inbank filialas“ paskolÄ (vartojimo kreditÄ ) Nr. (duomenys neskelbtini);

SPLIUS, UAB, pagal paslaugų teikimo sutartį 2020-06-23 Nr. 34989 (užsakymo Nr. 19797); 2020-08-24 BnP Finance, UAB (Bobutės paskola), paskolÄ kurios Nr. (duomenys neskelbtini); iÅ¡mokėti 600,00 Eur paskolÄ K. Ą. Atsakovas tik iÅ¡ dalies sutinka vykdyti įsipareigojimÄ UAB „Saulės dominija“ sumoje 184,46 Eur, tačiau sutinka, kad ieÅ¡kovė asmeniÅ¡kai vykdytų įsipareigojimus 2021-11-10 UAB „Bitė Lietuva“ įsigyjant kompiuterį „HP 250 G8 15.6“ – mokėtina suma 496,80 Eur bei iÅ¡mokėtų ir 400,00 Eur paskolÄ V.

K. Nesutiko, kad iš jo būtų priteistos visos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos.

15. Nors Å¡iuo patikslintu ieÅ¡kininiu ieÅ¡kovė sumažino reikalaujamÄ iÅ¡laikymo dydį, t. y. dviem dukroms nuo 200,00 Eur iki 180 Eur, o mažiausiai dukrai nuo 200,00 Eur iki 160,00 Eur, atsakovas mano, kad reikalaujama suma neatitinka proporcingumo reikalavimų nustatytų įstatyme. Taip pat atsakovas mano, kad pagal jo pajamas, kurios įtakotos ypač suprastėjusios sveikatos bÅ«klės (pateikti byloje duomenys apie nustatytÄ neįgalumÄ ir atliktÄ operacijÄ bei nedarbingumÄ ) bei ieÅ¡kovės nurodytus užaukÅ¡tintus vaikų poreikius, kiekvienai dukrai ne tik minimalių poreikių tenkinimui kas mėnesį pakanka po 350,00 Eur.

16. Pagal į bylÄ pateikus duomenis apie sveikatos bÅ«klę ir gaunamas iÅ¡mokas, nuo 2021 m. lapkričio mėn. dėl esančių sveikatos problemų atsakovo pajamos yra ženkliai sumažėjusios, t. y. 2021 m. lapkričio mėn. jos siekė tik 544,23 Eur nedarbingumo/ligos iÅ¡moka ir 204,00 Eur neįgalumo iÅ¡moka, viso 748,23 Eur. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ gautos sumos sumokėjus 450,00 Eur iÅ¡laikymo sumÄ liko tik 298,23 Eur, iÅ¡ kurių neskaitant maisto įsigijimo, dar privalo vykdyti įsipareigojimus „AS Inbank filialas“ – 150,00 Eur;

BnP Finance, UAB, – 19,55 Eur; SPLIUS, UAB, – 35,25 Eur ir UAB „TELE2“ – 5,00 Eur, – viso 209,80 Eur. Pažymėjo, jog lieka tik 88,43 Eur, iÅ¡ kurių turi tenkinti savo visus poreikius, t. y. pirkti maistÄ , apmokėti pragyvenimo iÅ¡laidas, pirkti vaistus ir k.t. Akivaizdu, kad likusi suma yra nepakeliama naÅ¡ta iÅ¡ kurios nepragyvena ir turi skolintis. Patvirtino, jog 2022 m. vasario/kovo mėn. bus atliekama ir kitos rankos operacija, o vėliau seks ir reabilitacija, tad akivaizdu, kad pajamų sumažėjimas yra sÄ lygotas ne jo nenoro dirbti, o dėl objektyvių ir pateisinamų priežasčių, t. y. atsakovo sveikatos problemų.

17. Atsakovas pažymėjo, jog patikslinto ieÅ¡kinio dalis dėl periodinio iÅ¡laikymo dydžio turėtų bÅ«ti tenkinama iÅ¡ dalies ne tik dėl ribotų jo pajamų bei galimybių užsidirbti, tačiau ir dėl valstybės skiriamos vaikams paramos, kuri kas mėnesį sudaro kiekvienam vaikui po 100,00 Eur, bei vaikų poreikių, kurie pagal pateiktÄ ieÅ¡kovės sÄ raÅ¡Ä ne visi yra bÅ«tini, o kita dalis gali bÅ«ti tenkinama ir mažesnėmis finansinėmis sÄ naudomis. Ä®vertinus tai, atsakovas mano, kad ieÅ¡kovės reikalavimas dėl periodinio iÅ¡laikymo priteisimo nepilnamečiams vaikams gali bÅ«ti tenkinamas tik iÅ¡ dalies priteisiant iÅ¡ jo kiekvienai dukrai ne daugiau kaip po 130,00 Eur per mėnesį.

18. Atsižvelgiant į prieÅ¡ tai nurodytus argumentus ir skaičiuojant iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydį po 130,00 Eur kiekvienam (už 3 mėn. 3 vaikams), atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimo suma sudarytų 1170,00 Eur. Taip pat atimant ieÅ¡kovės nurodytÄ 200,00 Eur neginčijamÄ sumÄ bei pagal įrodymus apie atliktus mokėjimus vaikų poreikių tenkinimui atimant 297,00 Eur sumÄ , taip pat atimant iÅ¡ valstybės skiriamos 100,00 Eur – 1/2 iÅ¡mokos, t. y. 50,00 Eur, kas sudarytų (50 x 3 mėn.) x 3 vaikams, – viso 450,00 Eur, galutinė iÅ¡laikymo įsiskolinimo suma sudarytų 223,00 Eur. Å iÄ sumÄ atsakovas praÅ¡o iÅ¡dėstyti 6 mėn. terminui dėl ribotų finansinių galimybių.

19. Atsakovas mano, jog ieÅ¡kovės minima 184,46 Eur skola UAB „Saulės dominija“ susidarė už laikotarpį kada Å¡alys gyveno drauge, t. y. iki 2021-02-01. Todėl nesutinka vienas sumokėti šį įsiskolinimÄ kreditoriui. Mano, jog Å¡i skola yra solidari ir privalo Å¡alių bÅ«ti įvykdyta solidariai.

20. Dėl kitų ieškovės reikalavimų pretenzijų nereiškia ir sutinka įvykdyti asmeniškai (nors įsipareigojimai vykdomi SPLIUS, UAB, iš esmės dėl nepilnamečių vaikų). Tačiau atsižvelgiant į tai, kad ieškovė UAB „Saulės dominija“ dalį skolos, susidariusios iki 2021-02-01 padengė, todėl neprašo dengti SPLIUS, UAB, teikiamų paslaugų kainos dalies.

21. Tačiau atsakovas pažymėjo, jog ieÅ¡kovė pagal gaunamas pajamas, turto bei iÅ¡laikytinių skaičių neabejotinai bÅ«tų gavusi 100 procentų apmokamÄ teisinę pagalbÄ , bet savo noru jos nesitvarkė. Teigia, jog neabejotinai galėdama gauti nemokamÄ teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovė blogina savo turtinę padėtį, todėl atsakovas neturi bÅ«ti įpareigotas padengti jos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

22. Atsakovas ir jo atstovė teismo posėdžiuose prašė iš dalies tenkinti patikslinto ieškinio reikalavimus. Atsakovas ir jo atstovė iš esmės nurodė argumentus, išdėstytus procesiniuose dokumentuose.

23. Atsiliepimu (I t., b. l.

54) trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, „AS Inbank filialas“ pažymėjo, jog prievolė pagal 2019-03-28 R. B. sudarytÄ Paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo turėtų iÅ¡likti solidari, nes ji sudaryta Å¡eimos poreikių tenkinimui.

24. Tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, UAB „Saulės dominija“, SPLIUS, UAB, BnP Finance, UAB, UAB „Bitė Lietuva“, V. K. ir K. Ą., atsiliepimų į ieÅ¡kovės patikslintÄ ieÅ¡kinį nepateikė. „AS Inbank filialas“, UAB „Saulės dominija“, SPLIUS, UAB, BnP Finance, UAB, UAB „Bitė Lietuva“, atstovai, V. K. ir K. Ą. teismo posėdyje nedalyvavo, jiems tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdį, todėl esant „AS Inbank filialas“ ir K. Ą. praÅ¡ymams byla iÅ¡nagrinėta Å¡alims ir Å¡alių atstovams nedalyvaujant.

25. Institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje pateikė iÅ¡vadÄ , kuriÄ patikslino (I t., b. l. 67 – 69, 188 – 190). IÅ¡vadoje dėl gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo pažymėjo, kad iÅ¡vadÄ dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo teiks bylos eigoje. Mano, jog ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo suma atitinka vaikų interesus. Pažymėjo, jog ieÅ¡kovė nedraudžia ir neriboja dukrų bendravimo su tėvu, todėl ieÅ¡kiniu nepraÅ¡o nustatyti konkrečios bendravimo tvarkos. Papildė, jog 2021-06-22 buvo iÅ¡klausytos nepilnamečių vaikų nuomonės.

26. Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovė teismo posėdžio metu pateikė iÅ¡vadÄ . Pažymėjo, jog tikslinga vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ po santuokos nutraukimo nustatyti su mama. Mano, jog vaikų bendravimo tvarkÄ reikalinga nustatyti pagal ieÅ¡kovės siÅ«lomÄ bendravimo tvarkÄ , nes nėra duomenų, jog ieÅ¡kovė trukdytų atsakovui bendrauti su vaikais. Dėl priteisiamo iÅ¡laikymo dydžio ir jo įsiskolinimo atstovė pažymėjo, jog reikalinga vertinti vaikų poreikius bei tėvų galimybes tuos poreikius patenkinti. Tačiau priteisiant iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ (iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ) turi bÅ«ti patenkinti bÅ«tinieji visų trijų nepilnamečių vaikų poreikiai. Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

27. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad V. B. (I t., b. l.

80) ir R. B. (I t., b. l. 9) (ikisantuokinė pavardė – U.) susituokė (duomenys neskelbtini) (I t., b. l. 13, II t., b. l. 99-1). Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė A. B., (duomenys neskelbtini) – R. B. ir (duomenys neskelbtini) – G. B. (I t., b. l. 10 – 12). R. B. šeimoje buvo registruotas sutuoktinis V. B., yra registruoti trys nepilnamečiai vaikai, kurių deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (I t., b. l. 14 – 16).

28. VÄ® „Registrų centras“ duomenimis ieÅ¡kovė registruoto nekilnojamojo turto neturi (I t., b. l. 21). Nėra duomenų apie atsakovo nuosavybe registruotÄ nekilnojamÄ jį turtÄ . Atsakovo vardu VÄ® „Regitra“ yra registruota 2019-03-30 įgyta transporto priemonė – automobilis „VOLVO XC70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (I t., b. l. 22). VÄ® „Regitra“ duomenimis ieÅ¡kovės vardu nėra įregistruotų transporto priemonių (I t., b. l. 22).

29. Ieškovė pateikė duomenis apie darbo užmokestį laikotarpiu nuo 2020 m. sausio mėn. iki 2020 m. gruodžio mėn., nuo 2021 m. vasario mėn. iki 2021 m. lapkričio mėn., bei priskaičiuotas ir išmokėtas išmokas laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2021-01-01 (I t., b. l. 17, 18 – 20; III t., b. l. 34, 35). Teismo išreikalauti duomenys apie atsakovo ir ieškovės pajamas nuo 2021-07-01 iki 2021-10-11 bei atsakovo nuo 2021-10-01 iki 2021-12-13 (II t., b. l. 120 – 123, 124 – 125; III t., b. l. 43 – 46).

Atsakovas pateikė raÅ¡ytinius įrodymus apie 2021-04-21 atliktÄ darbingumo lygio vertinimÄ , pagal kurį jam nuo 2021-04-06 iki 2022-04-05 nustatytas 50 proc. darbingumas (I t., b. l. 81 – 85). Pateikti V. B. medicininiai duomenys apie atliktÄ operacijÄ , gydymÄ , vartojamus vaistus ir kt. (stacionaro epikrizė, vaistų receptai) (I t., b. l. 86 – 87, 88 – 89; II t., b. l. 3 – 6, 141 – 148, 154 – 155). V. B. 2018-12-27 sudarė neterminuotÄ darbo sutartį su (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ buvo numatytas 950,00 Eur darbo užmokestis per mėnesį (2021-05-04 numatytas darbo pobÅ«dis ir sÄ lygos dėl neįgalumo) (I. t., b. l. 101 – 102, 103).

Atsakovas pateikė duomenis apie ligos iÅ¡mokÄ laikotarpiu nuo 2020-05-30 iki 2021-04-30, 2021-11-02 – 2021-11-22, darbo užmokestį nuo 2020 m. gegužės iki 2021 m. lapkričio mėn., nuo 2021-04-06 nuspręstÄ mokėti laikinÄ jÄ iÅ¡mokÄ , netekto darbingumo pensijÄ nuo 2021-05-01 iki 2021-08-31 (I t., b. l. 104, 105 – 106, 107 – 108, 198 – 199; II t., b. l. 1, 2, 138, 140, 152, 153, III t., b. l. 29). 30. 2019-03-28 R. B. su „AS Inbank filialas“ (UAB „Mokilizingas“) sudarė Paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 7500,00 Eur vartojimo kredito sumos (72 įmokos po 147,25 Eur) (2021-08-30 nepadengtų įsipareigojimų likutis – 6443,75 Eur) (I t., b. l. 23 – 25, 26, 55 – 60;

II t., b. l. 82). 2020-08-24 V. B. su BnP Finance, UAB, (Bobutės paskola) sudarė paskolos sutartį dėl 350,00 Eur paskolos Nr. (duomenys neskelbtini) (2021-05-24 skolos likutis sudarė 558,77 Eur) (I t., b. l. 79; II t., b. l. 25 – 43). Pateiktas V. B. su SPLIUS, UAB, sudaryti užsakymai dėl 36 mėn. kabelinės televizijos paslaugų teikimo ir įrangos (įskaitant ir televizorių „Samsung“) suteikimo pagal 2018-12-22 sutartį Nr. 34989 (užsakymų Nr. PK37313, 19797) (II t., b. l. 13 – 14, 15 – 18, 19 – 23).

UAB „Saulės dominija“ skola už buto, esančio (duomenys neskelbtini), 2021-02-01 sudarė 291,94 Eur, skolos likutis 2021-10-31 – 184,46 Eur (II t., b. l. 91, 168). 2021-09-02 V. K. pagal skolos raÅ¡telį R. B. paskolino 400,00 Eur (II t., b. l. 167). 2021-10-29 K. Ą. pagal skolos raÅ¡telį V. B. paskolino 600,00 Eur gydymo iÅ¡laidoms (operacijai ir vaistams) pusės metų terminui skolÄ grÄ Å¾inant dalimis (II t., b. l. 148, 149). 2021-11-10 R. B. iÅ¡ UAB „Bitė Lietuva“ įsigijo kompiuterį „HP 250 G8 15.6“ iÅ¡simokėtinai 36 mėn. laikotarpiui (II t., b. l. 181, 182, III t., b. l. 41 – 42).

31. Pateikta 2001-11-28 gyvenamosios patalpos, esančios (tuo metu – (duomenys neskelbtini)) nuomos sutartis, sudaryta nuomotojos Å iaulių miesto savivaldybės su nuomininke R. B. (tuo metu – U.) (I t., b. l. 27 – 29). 2021-03-30 ir 2021-04-21 V. B. banko pavedimais R. B. pervedė iÅ¡ viso 200,00 Eur sumÄ (mokėjimo paskirtis – vaikams) (I t., b. l. 30, 31, 178, 179). 2021-05-24, 2021-06-10 ir 2021-07-09 V. B. banko pavedimais R. B. pervedė iÅ¡ viso 300,00 Eur sumÄ (I t., b. l. 175 – 177). 2021-04-09 V.

B. banko pavedimais R. B. ir A. B. pervedė iÅ¡ viso 60,00 Eur sumÄ (mokėjimo paskirtis – papildymas) (I t., b. l. 90, 100). 2021-02-04, 2021-03-09 ir 2021-04-09 V. B. atliko iÅ¡ viso 137,00 Eur sumos mokėjimus SPLIUS, UAB, už skaitmeninės televizijos ir internetines paslaugas (I t., b. l. 91 – 93). 2021-03-25 ir 2021-04-19 V. B. atliko iÅ¡ viso 10,00 Eur sumos mokėjimus (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – VDM, G. B.) (I t., b. l. 94 – 95). 2021-02-04 ir 2021-03-06 atlikti V. B. PILDYK UAB „TELE2“ sÄ skaitų papildymai iÅ¡ viso 10,00 Eur sumai (I t., b. l. 96 – 97).

UAB „Saulės dominija“ V. B. 2021-02-04 pervedė 70,00 Eur už buto nuomÄ (I t., b. l. 99). UAB „Saulės dominija“ R. B. 2021-05-10, 2021-06-19, 2021-07-29 ir 2021-08-20 pervedė iÅ¡ viso 380,00 Eur sumÄ už buto nuomÄ (II t., b. l. 83, 84, 85 – 86, 87). IeÅ¡kovė pateikė papildomus raÅ¡ytinius įrodymus apie patirtas nuo 2021 m. vasario mėn. iki 2021 m. liepos mėn., nuo 2021 m. rugpjūčio mėn. iki 2021 m. rugsėjo mėn. bei nuo 2021 m. spalio mėn. iki 2021 m. lapkričio mėn. iÅ¡laidas (kasos čekių kopijas ir kt.), iÅ¡laidas komunaliniams mokesčiams (I t., b. l. 125 – 174;

II t., b. l. 45 – 82, 88 – 90, 93 – 99, 169 – 180, III t., b. l. 37 – 40, 73). Atsakovas pateikė papildomus įrodymus apie 2021 m. birželio – rugsėjo mėn. išlaidas (kasos čekius, mokesčius UAB „Mokilizingas“, BnP Finance, UAB, SPLIUS, UAB, mokėjimus R. B., R. B. ir kt.) (I t., b. l. 180 – 187; II t., b. l. 7 – 12, 44, 139, 156 – 157). Dėl santuokos nutraukimo.

32. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Kai ieškinys yra pripažįstamas tik iš dalies, sutrumpinti motyvai gali būti surašomi tik dėl tų reikalavimų, kuriuos atsakovas pripažįsta. Surašant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus. Teismas šios civilinės bylos sprendimo dalyse, kuriose atsakovas sutiko su ieškovės patikslinto ieškinio reikalavimais, surašo sutrumpintus motyvus (CPK 268 straipsnio 5 dalis).

33. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 straipsnio 2 dalis numato, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jei jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Sutuoktinio pareigas numato CK 3.26 – 3.30, 3.35 – 3.36, 3.85, 3.92 ir 3.100 straipsniai. Tai lojalumo, savitarpio pagalbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiško rūpinimosi vaiku ir visa šeima bei kitos įstatyme numatytos pareigos.

Lojalumo pareiga reiÅ¡kia, kad sutuoktinis visada, tiek Å¡eimoje, tiek už jos ribų turi veikti kito sutuoktinio, visos Å¡eimos interesais, negali suprieÅ¡inti savo asmeninių interesų kito sutuoktinio ar Å¡eimos interesams. Abipusės pagalbos pareiga reiÅ¡kia, kad sutuoktiniai turi paisyti vienas kito nuomonės, bÅ«ti vienas kitam iÅ¡tikimi, visus Å¡eimos gyvenimo klausimus spręsti abipusiu susitarimu. Moralinė ir materialinė parama reiÅ¡kia, kad sutuoktiniai privalo rÅ«pintis vienas kitu: tiek materialiÄ ja, tiek fizine ir psichologine prasmėmis.

Pagal CK 3.60 straipsnį preziumuojama, kad santuoka iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimÄ arba yra neiÅ¡tikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar Å¡eimos nariais, arba paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina. Taip pat teismas gali pripažinti, jog santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnis).

34. IeÅ¡kovę prašė pripažinti, kad jos ir atsakovo santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Atsakovas Å¡ioje dalyje patikslintÄ ieÅ¡kinį pripažino (sutiko su patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimu dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės). Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, Å¡alių teismo posėdžių metu duotus paaiÅ¡kinimus ir nesant Å¡alių prieÅ¡taravimų, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas pripažinti, kad Å¡alių santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnis).

35. Teismas nustatė, jog nuo 2021-02-01 atsakovas gyvena skyrium, sutuoktiniai nebeveda bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Kokių nors kitų faktų, kad santuoka iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės Å¡alys nepateikė (178 straipsnis, 268 straipsnio 5 dalis). Tuo ieÅ¡kovės patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimas tenkinamas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovei praÅ¡ant ir nesant prieÅ¡taravimų po santuokos nutraukimo jai paliktina santuokinė pavardė – B., atsakovui – pavardė B. (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Tiek ieÅ¡kovė, tiek atsakovas yra sveiki ir darbingi, todėl po santuokos nutraukimo iÅ¡laikymas jiems nepriteistinas, jie to nereikalauja ir ginčo dėl to nėra. Dėl momento, nuo kurio teismas nustatyto padarinius sutuoktinių turtinėms teisėms nutraukiant santuokÄ .

36. Atsakovui palikus Å¡eimÄ ir gyvenant skyrium, teismas savo iniciatyva nustato, jog sutuoktiniai nuo 2021-02-01 nebeveda bendro Å«kio, nes tai Å¡ioje byloje turi įtakos sutuoktinių turtinėms teisėms (CK 3.67 straipsnio 2 dalis). Kadangi sutuoktiniams kartu nebegyvenant tampa sudėtingiau priimti bendrus sprendimus dėl disponavimo bendrÄ ja jungtine nuosavybe esančiu turtu ir bendrų prievolių prisiėmimo, daryti įtakÄ kito sutuoktinio priimamiems sprendimams, teismas, įvertinęs visas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, gali paankstinti santuokos nutraukimo turtinių pasekmių sutuoktinių teisėms atsiradimo momentÄ . Toks teisinis reglamentavimas siejamas su galimybe iÅ¡vengti turtinių pasekmių, atsirandančių dėl įstatymų nustatyto sutuoktinių turto teisinio režimo taikymo (CK 3.87 straipsnio 1 dalis) ir sutuoktinių prievolių bendrumo (CK 3.109 straipsnio 1 dalis). Dėl santuokos metu įgyto turto padalinimo.

37. Nutraukiant santuokÄ , teismas turi iÅ¡spręsti bendro turto padalijimo klausimus (CK 3.59 straipsnis). CK 3.87 ir 3.88 straipsniuose įtvirtinta prezumpcija, kad santuokos metu įgytas turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, nepriklausomai nuo to, įgytas jis vieno ar abiejų sutuoktinių vardu, kol nėra įrodyta, jog jis yra asmeninė vieno sutuoktinio nuosavybė. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios ir nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 1, 2 dalys).

Dalijant sutuoktinių bendrÄ jÄ jungtinę nuosavybę, pirmiausia turi bÅ«ti nustatomas dalintinas turtas ir jo vertė, ir tik po to turi bÅ«ti sprendžiama dėl kiekvienam iÅ¡ sutuoktinių priklausančių kompensacijų bei priteistinų turto dalių (CK 3.118 – 3.119 straipsniai). Ä®statyme nustatyta, kad dalijamo bendro turto vertė nustatoma pagal rinkos kainas, galiojančias bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pabaigoje (CK 3.119 straipsnis). Dėl automobilio padalinimo nutraukiant santuokÄ .

38. Tarp Å¡alių nėra ginčo, kad po santuokos nutraukimo atsakovo vardu registruotas automobilis „VOLVO XC70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (vidutinės 6000,00 Eur vertės) po santuokos nutraukimo atitektų atsakovo asmeninėn nuosavybė, nepriteisiant ieÅ¡kovei kompensacijos. Minėtas automobilis įgytas santuokos metu ieÅ¡kovei 2019-03-28 sudarius sutartį su kreditoriumi „AS Inbank“ dėl vartojimo paskolos gavimo. Atsižvelgus į tarp sutuoktinių susiklosčiusiÄ Å¡io kredito grÄ Å¾inimo tvarka, kredito iÅ¡mokėjimo trukmę ir jau iÅ¡mokėtas sumas, į tai, jog automobiliu naudojaisi atsakovas, teismas jam po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priteisia automobilį „VOLVO XC70“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinės 6000,00 Eur vertės, tuo visiÅ¡kai tenkinant ieÅ¡kovės patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimÄ . Tačiau argumentÄ , jog iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovė nereikalauja piniginės kompensacijos, teismas vertins dalyje dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams teikimo (CPK 185 straipsnis, 268 straipsnio 5 dalis). Dėl kreditorinių reikalavimo paskirstymo ir kitų reikalavimų.

39. Nesant ginčo tarp Å¡alių, pripažintina, kad po santuokos nutraukimo atsakovas turi pareigÄ dėl prievolių iÅ¡mokėjimo: pagal 2019-03-28 „AS Inbank filialas“ paskolÄ (vartojimo kreditas) Nr. (duomenys neskelbtini); tačiau prieÅ¡ kreditorių abi Å¡alys lieka atsakingos solidariai; SPLIUS, UAB, pagal paslaugų teikimo sutartį 2020-06-23 Nr. 34989 (užsakymas Nr. 19797) iki visiÅ¡ko iÅ¡mokėjimo; tačiau prieÅ¡ kreditorių abi Å¡alys lieka atsakingos solidariai; paskolÄ pagal 2020-08-24 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) BnP Finance, UAB (Bobutės paskola), iki visiÅ¡ko iÅ¡mokėjimo; grÄ Å¾inti 600,00 Eur skolÄ Karoliui Ąžuolui iki visiÅ¡ko iÅ¡mokėjimo; po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei priteisti asmeniÅ¡kai vykdyti įsipareigojimus: pagal 2021-09-02 paskolos raÅ¡telį V. K. 400,00 Eur iki visiÅ¡ko iÅ¡mokėjimo; pagal 2021-11-10 sutartį UAB „Bitė Lietuva“ iki visiÅ¡ko iÅ¡mokėjimo.

40. Teismas nesutinka su ieÅ¡kovės patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimu dėl prievolės kreditoriui UAB „Saulės dominija“ solidarumo po santuokos nutraukimo. Vertinant Å¡alių santuokos metu buvusius įsipareigojimus kreditoriui, tai, jog prievolė buvo dėl bÅ«sto nuomos, kurios sutarties Å¡alimi buvo ieÅ¡kovė ir atsakovui nuo 2021-02-01 gyvenant skyrium bei teismui nuo Å¡ios datos taikius padarinius sutuoktinių turtinėms teisėms nutraukiant santuokÄ , teismas vertina, jog nuo 2021-02-01 prievolė kreditoriui yra likusi asmeniÅ¡kai ieÅ¡kovės.

41. Dėl Å¡ių motyvų iÅ¡ dalies tenkintinas Å¡is ieÅ¡kovės patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimas dalyje, tačiau iÅ¡ atsakovo priteistina ½ dalis iki 2021-02-01 nesumokėtų įmokų ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovė Å¡ias įmokas moka ir kartu dengia buvusį įsiskolinimÄ , todėl ½ dalis 291,94 Eur skolos (145,97 Eur) atėmus 70,00 Eur įmokÄ , atsakovo sumokėtÄ po 2021-02-01, priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (75,47 Eur) (CPK 178, 185 straipsniai). Turto ir kreditorinių įsipareigojimų balansas.

42. Atsakovui asmenine teise pripažinto turto vertė 6000,00 Eur. Viso santuokos metu įgyto Å¡alių nurodyto turto, kuris sudaro bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę vertė yra 6000,00 Eur. Å alims po santuokos nutraukimo paskirstytos vykdyti prievolės kreditoriams.

43. Teismo vertinimu teismo atliktas sutuoktinių turto padalinimo ir prievolių paskirstymo bÅ«das atitinka Å¡alių interesus, o ieÅ¡kovei atsisakius piniginės kompensacijos už atsakovui tenkančiÄ didesnę santuokos metu įgyto turto dalį, teismas Å¡iÄ aplinkybė vertina priteisiant iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams. Tuo ieÅ¡kovės patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimas dėl turto padalijimo iÅ¡ esmės tenkintas visiÅ¡kai (CK 3.3 straipsnio 1 dalis, 3.123 straipsnio 1 dalis, 3.127 straipsnio 3 dalis, CPK 268 straipsnio 5 dalis). Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos.

44. Bet kuris ginčas susijęs su nepilnamečiais vaikais sprendžiamas vadovaujantis pirmiausia vaikų interesais (CK 3.3 straipsnis, 3.174 straipsnio 3 dalis) ir į vaikų norus gali būti neatsižvelgta jeigu vaikų norai prieštarauja pačių vaikų interesams. Tokios pozicijos laikomasi kasacinio teismo praktikoje.

45. Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu (CK 3.169 straipsnio 1 dalis). Byloje Å¡alys iÅ¡ esmės sutarė dėl nepilnamečių vaikų: A. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo. Byloje yra vaikų yra duomenys apie iÅ¡klausytÄ vaikų nuomonę, kuri neprieÅ¡tarauja jų interesams, nes vaikai po santuokos nutraukimo pageidauja likti gyventi su mama.

46. Todėl, atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų nuomones ir interesus, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos iÅ¡vadÄ , nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatoma su motina R. B., jos gyvenamojoje vietoje, tuo visiÅ¡kai tenkinant atsakovės patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimÄ .

47. Pažymėtina, teismo sprendimas dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo neįgyja res judicata (galutinio sprendimo) galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, bet kuri Å¡alis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo (CK 3.169 straipsnio 3 dalis). Dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo.

48. Å alys nesutaria dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiams vaikams, kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo. Teismas pažymi, jog sutinka su atsakovo argumentais, jog ieÅ¡kovės pateiktas sÄ raÅ¡as dėl vaikų poreikių tenkinimui per mėnesį rÅ«bams ir avalynei, vaistams, papildams, higienai, mokyklos priemonėms, bÅ«reliams, knygoms bei edukacijai yra nemotyvuotai padidintas. Pažymėtina, jog ieÅ¡kovė Å¡ioms reikmėms skolinosi pinigines lėšas, dėl kurių teikia raÅ¡ytinius įrodymus.

Tačiau Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje nustatyta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti. Å i Konstitucijos norma iÅ¡ esmės atitinka Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 2 dalį, nustatančios tėvų didžiausiÄ atsakomybę už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes. Pagrindiniai priteistino vaikų iÅ¡laikymo dydį lemiantys kriterijai, įtvirtinti CK, yra vaikų poreikiai ir tėvų turtinė padėtis (CK 3.192 straipsnio 1, 2 dalys), o CK 3.3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas prioritetinis vaikų teisių ir interesų apsaugos principas, kuriuo visais atvejais privalo vadovautis teismas, spręsdamas ne tik vaikų iÅ¡laikymo, bet ir kitus su vaiku susijusius klausimus.

49. Bendrieji vaiko poreikiai - tai vaikų maitinimosi, apsirengimo, sveikatos priežiÅ«ros, mokymo, auklėjimo, laisvalaikio poreikiai. ieÅ¡kovė nurodė dukrų poreikius ir juos iÅ¡ dalies pagrindė raÅ¡ytiniais įrodymais. Tačiau vertinant aukščiau iÅ¡dėstytÄ , teismas konstatuoja, jog kiekvienos iÅ¡ dukrų minimalių (bÅ«tiniausių) poreikių tenkinimui per mėnesį reikalinga 350,00 Eur suma.

50. Todėl atsižvelgiant į nustatytÄ vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ , vaikų amžių, jų sveikatos bÅ«klę ir poreikius, vaikų teisių apsaugos skyriaus pateiktÄ iÅ¡vadÄ , teismo nuomone, bÅ«tiniausių vaiko poreikių tenkinimui per mėnesį reiktų skirti apie 350,00 Eur kiekvienam vaikui, į kuriÄ Ä¯skaitytina valstybės teikiamos paramos dalis. Nėra pagrindo nukrypti nuo lygių dalių principo ir atsakovui padidinti teikiamo iÅ¡laikymo naÅ¡tÄ . Tačiau teismui Å¡alių turtinę padėtį vertinus priimant 2021-12-14 teismo nutartį dėl laikino iÅ¡laikymo, vertinant, jog atsakovui tenka didesnės kilnojamojo turto dalis, už kuriÄ ieÅ¡kovė nereikalauja kompensacijos, bei tai, kad atsakovas tik iÅ¡ dalies darbingas, jo sveikatos bÅ«klę, tai, kad jo gaunamos pajamos Å¡iuo metu yra tik gaunamos valstybės iÅ¡mokos, liudytojai nepagrindus Å¡iuo metu galimybės atsakovui papildomai užsidirbti, todėl nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos (2021-05-05 per EPP) turint galimybes teikti iÅ¡laikymÄ , priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams po 130,00 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam (jų iÅ¡mokų dydžio neiÅ¡skiriant), iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡skaičiuojant sumas, sumokėtas pagal teismo nutartis, kuriomis buvo priteistas laikinas iÅ¡laikymas vaikui (CK 3.192 straipsnis, CPK 178, 185 straipsniai).

Tuo ieškovės patikslinto ieškinio reikalavimai tenkintini iš dalies. Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

51. Teismas vertindamas atsakovo skaičiavimus dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo jiems pritaria ir nutaria iÅ¡ dalies tenkinti ieÅ¡kovės patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimÄ bei priteisti iÅ¡ atsakovo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2021-02-01 iki 2021-04-30 nepilnamečiams vaikams: A. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris sudaro 223,00 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt tris eurus, 00 centų) ieÅ¡kovei R. B., a.k. (duomenys neskelbtini). Tenkinti atsakovo praÅ¡ymÄ ir jam iÅ¡dėstyti Å¡ios skolos mokėjimÄ 6 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po sprendimo įsiteisėjimo ne mažiau kaip 37,00 Eur iki visiÅ¡ko įsiskolinimo padengimo. Dėl nepilnamečių vaikų bendravimo tvarkos su skyrium gyvenančiu tėvu.

52. Nustačius vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina, turi bÅ«ti nustatyta vaikų ir tėvo bendravimo tvarka teismo sprendimu (CK 3.175 straipsnis).

53. Tėvai turi teisę ir pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimÄ ir vystymÄ , privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios, tačiau tėvai atlikdami Å¡ias pareigas turi pirmumo teisę prieÅ¡ kitus asmenis. CK 3.165 straipsnio 3 dalis numato, kad visus klausimus, susijusius su vaikų auklėjimu, sprendžia abu tėvai tarpusavio susitarimu ir tik tuo atveju, jeigu tėvai nesusitaria, ginčijamÄ klausimÄ sprendžia teismas.

54. Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės patikslintame ieÅ¡kinyje siÅ«lomÄ atsakovo bendravimo su vaiku tvarkÄ , iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos iÅ¡vadÄ , į tai, jog atsakovas sutiko su Å¡ia tvarka bei į vaikų amžių, teismas nustato tėvo bendravimo su dukromis tvarkÄ tuo dalyje visiÅ¡kai tenkindamas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimÄ 55. Vertinant aukščiau iÅ¡dėstytÄ , teismas nustato ieÅ¡kovo bendravimo su nepilnametėmis dukromis tvarkÄ , pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui nedraudžia bendrauti su nepilnametėmis dukromis. V. B. prieÅ¡ susitikdamas su dukterimis iÅ¡ vakaro perspėja ieÅ¡kovę apie numatomÄ susitikimÄ , o norėdamas dukras pasiimti su savimi ilgesniam laikui ar su nakvyne, perspėja ieÅ¡kovę 1 – 2 dienas iki numatyto susitikimo.

56. Teismas pažymi, jog siekdamos visapusiško savo nepilnamečių vaikų interesų įgyvendinimo, šalys pačios turėtų siekti kompromisų ir geranoriškai, tinkamai įgyvendinti savo tiek iš tėvų valdžios, tiek iš teismo sprendimo kylančias teises bei pareigas.

57. Išaiškintina, jog pasikeitus aplinkybėms, vaikų tėvas ar motina gali reikšti ieškinį dėl bendravimo su vaikais ir dalyvavimo juos auklėjant tvarkos pakeitimo (nustatymo) (CK 3.170 straipsnio 3 dalis). Bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, laikinųjų apsaugos priemonių galiojimo ir kiti bylos klausimai.

58. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintas iÅ¡ dalies (pagal tenkintų, iÅ¡ dalies tenkintų ir atmestų reikalavimų skaičių, patikslintas ieÅ¡kinys bendrai tenkintas 85 proc.). IeÅ¡kovei sumokėjus 75,00 Eur žyminio mokesčio (I t., b. l. 8), teismo nutartimi buvo atidėtas žyminio mokesčio dalies mokėjimas teikiant patikslintÄ ieÅ¡kinį iki sprendimo byloje priėmimo (I t., b. l. 42). IeÅ¡kovė taip pat patyrė 650,00 Eur advokatės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurios pagrįstos raÅ¡ytiniais įrodymais (III t., b. l. 74 – 80). Visos ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos sudaro 725,00 Eur. Todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 616,25 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma ieÅ¡kovei, nes ieÅ¡kovei nėra pareigos, o tik galimybė kreiptis dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, jos turi bÅ«ti sumokėtos per 24 mėn., kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 25,00 Eur nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo iki visiÅ¡ko skolos atsiskaitymo.

59. Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 909,48 Eur už atsakovui Å¡ioje byloje teiktÄ valstybės garantuojamÄ 50 proc. valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ (I t., b. l. 65 – 66, 119 – 124, II t., 132 – 135, 197 – 200; III t., b. l. 67 – 70).

60. Teismas iš ieškovės nepriteisia dalies antrinės teisinės pagalbos išlaidų atsižvelgdamas į ginčo esmę ir jos turtinę padėtį. Vertindamas atsakovo turtinę padėtį, ginčo esmę taip pat nepriteisia iš jo dalies (50 proc.) mokėtino žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų valstybei. 61. 2021-12-14 teismo nutartimi (civilinės bylos Nr. e2-5858-1004-2021) iš atsakovo V. B. priteistas laikinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams: A. B., gim. (duomenys neskelbtini), R.

B., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini), po 110,00 Eur kiekvienai, kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2021 m. gruodžio 14 d. iki teismo sprendimo byloje priėmimo, tuo pakeičiant teismo 2021 m. spalio 13 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių (laikino iÅ¡laikymo teikimo (II t., b. l. 127 – 129)), paskiriant ieÅ¡kovę vaikams priteisto iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise (III t., b. l. 49 – 52), priėmus teismo sprendimÄ naikintinas (CPK 150 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 269 – 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. SantuokÄ Ä¯registruotÄ (duomenys neskelbtini), Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), ir R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo atsakovui V. B. palikti pavardę B., ieÅ¡kovei R.

B. palikti santuokinę pavardę B. Nustatyti, kad nei vienam buvusiam sutuoktiniui kitas sutuoktinis iÅ¡laikymo nemoka. Atsakovui V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priteisti transporto priemonę „VOLVO XC70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinės 6000,00 Eur vertės. Pripažinti, kad po santuokos nutraukimo pagal 2019-03-28 „AS Inbank filialas“ paskolÄ (vartojimo kreditas) Nr. (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ kreditorių V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), ir R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), lieka atsakingi solidariai, tačiau visas įmokas nuo 2021-02-01 iki visiško prievolės įvykdymo moka V. B. Pripažinti, kad po santuokos nutraukimo pagal 2018-12-22 SPLIUS, UAB, paslaugų sutartį Nr. 34989 (užsakymų Nr. PK37313, 19797) prieš kreditorių V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), ir R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), lieka atsakingi solidariai; tačiau visas įmokas nuo 2021-02-01 iki visiško prievolės įvykdymo moka V. B. Pripažinti, kad po santuokos nutraukimo pagal 2020-08-24 BnP Finance paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) prieš kreditorių V.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), lieka atsakingas asmeniÅ¡kai iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo. Pripažinti, kad po santuokos nutraukimo dėl 600,00 Eur skolos visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo K. Ą. prieÅ¡ kreditorių V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), lieka atsakingas asmeniÅ¡kai. Pripažinti, jog po santuokos nutraukimo dėl 400,00 Eur skolos visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo V. K. prieÅ¡ kreditorę R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), lieka atsakinga asmeniÅ¡kai. Pripažinti, kad po santuokos nutraukimo pagal 2021-11-10 UAB „Bitė Lietuva“ sutartį prieÅ¡ kreditorių R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), lieka atsakinga asmeniÅ¡kai iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo. Pripažinti, jog po santuokos nutraukimo nuo 2021-02-01 prieÅ¡ kreditorių UAB „Saulės dominija“ R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), lieka atsakinga asmeniÅ¡kai iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), 75,47 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų, 47 centų) įmokų skolÄ . Po santuokos nutraukimo nustatyti nepilnamečių vaikų:

A. B.ytės, gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina R. B. jos gyvenamojoje vietoje. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams: A. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 130,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų, 00 centų) kiekvienam vaikui, nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, t. y. nuo 2021-05-05, iki dukrų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , paskiriant R.

B. nepilnamečių vaikų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnamečiams vaikams: A. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris sudaro 223,00 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt tris eurus, 00 centų) ieÅ¡kovei R. B., a.k. (duomenys neskelbtini). IÅ¡dėstyti atsakovui Å¡ios skolos mokėjimÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po sprendimo įsiteisėjimo ne mažiau kaip 37,00 Eur iki visiÅ¡ko įsiskolinimo padengimo.

Pradedant nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos nustatyti V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), bendravimo su nepilnamečiams vaikams: A. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini), tvarkÄ : ieÅ¡kovė R. B. atsakovui V. B. nedraudžia bendrauti su nepilnametėmis dukromis. V. B. prieÅ¡ susitikdamas su dukterimis iÅ¡ vakaro perspėja R. B. apie numatomÄ susitikimÄ , o norėdamas dukras pasiimti su savimi ilgesniam laikui ar su nakvyne, perspėja R. B. 1 – 2 dienas iki numatyto susitikimo.

Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Likusioje dalyje patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimus atmesti. Nepriteisti iÅ¡ ginčo Å¡alių antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų dalies, žyminio mokesčio ir bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Priteisti iÅ¡ V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), 616,25 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iolikos eurų, 25 centus) patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų dalį ieÅ¡kovei R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), IÅ¡dėstyti atsakovui Å¡ios skolos mokėjimÄ 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po sprendimo įsiteisėjimo ne mažiau kaip 25,00 Eur iki visiÅ¡ko įsiskolinimo padengimo.

Nuo teismo sprendimo priėmimo panaikinti 2021-12-14 teismo nutartimi (civilinės bylos Nr. e2-5858-1004-2021) pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, kuriomis iÅ¡ atsakovo V. B. priteistas laikinas iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams: A. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini), po 110,00 Eur kiekvienai, kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2021 m. gruodžio 14 d. iki teismo sprendimo byloje priėmimo, tuo pakeičiant teismo 2021 m. spalio 13 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių (laikino iÅ¡laikymo teikimo).

Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo nutraukti santuokÄ Ä¯siteisėjimo dienos privaloma šį sprendimÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti santuokÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad Å¡i Lietuvos Respublikos civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimÄ . Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas Vaidotas Narvidas