Legislator Case Law & Legislation
b088dc27-1371-4660-9986-e85eb089fb9a AI generated

b088dc27-1371-4660-9986-e85eb089fb9a · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number b088dc27-1371-4660-9986-e85eb089fb9a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

   Civilinė byla Nr. 2-1034-1003/2016;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07617-2015-1;   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 3.1.7.3.; 3.2.6.5.2 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 8 d.Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Litrada“ ieškinį atsakovei VŠĮ Šiaulių karate sporto klubui „Saulė“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

b088dc27-1371-4660-9986-e85eb089fb9a · Å iaulių apylinkės teismas: Nr. LITNT0000154, Nr. LITNT0000184, Nr. LITNT0000210, Nr. LITNT0000235, Nr. LITNR0000259, Nr. LITNT0000284 (7-12 b. l.), 2015-06-11, 2015-06-16 praneÅ¡imų dėl įsipareigojimo nevykdymo (14-15 b. l.), 2015-09-24 skolos ir delspinigių apskaičiavimo pažymos (16 b. l.) – tyrimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Keywords

AI generated
sports law football club coaching contract professional football player school fee contribution shoulder injury
AI generated
91a1f57a-2175-470e-8978-96e06546f628
IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 30 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu laiku nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.
e945757c-3838-4555-b7fd-5236cb0b2b89
   Civilinė byla Nr.
aa916656-c782-4d9d-85e6-cf4aaf285b47
Atsakovas sutinka sumokėti Ieškovui - 15 382,45 Eur skolos, ir 49,00 Eur žyminio mokesčio ( 25 proc.), viso: 15 431,45 Eur.
3f0f7263-6280-48cb-af85-0ee5b5abd573
Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 704,07 Eur skolÄ , 29,22 Eur palÅ«kanų, 5 % metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
329ad380-0bbe-4761-afa3-15c45ad69259
                                                                                                    Civilinė byla Nr. A2-4545-79/2013;                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01172-2011-7,                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 118.5.; 117.2.;(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U TA R T I S 2013 m. spalio 2 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių lyra“ ir atsakovo Å iaulių miesto savivaldybės biudžetinės įstaigos sporto mokykla „Atžalynas“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : 2013-06-11 teisme buvo atnaujintas procesas civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių lyra“ ieÅ¡kinį atsakovui Å iaulių miesto savivaldybės biudžetinei įstaigai sporto mokykla „Atžalynas“.Å alys sudarė taikos sutartį ir praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

   Civilinė byla Nr. 2-1034-1003/2016;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07617-2015-1;   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 3.1.7.3.; 3.2.6.5.2 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 8 d.Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Litrada“ ieškinį atsakovei VŠĮ Šiaulių karate sporto klubui „Saulė“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Litrada“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės VÅ Ä® Å iaulių karate sporto klubo „Saulė“ 608,22 Eur skolÄ , 66,06 Eur delspinigius, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Litrada“ ir atsakovė VÅ Ä® Å iaulių karate sporto klubas „Saulė“ 2014-10-30 sudarė Negyvenamųjų patalpų subnuomos sutartį Nr. 30/10/2014/44 (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovė (subnuomotoja) įsipareigojo už mokestį perduoti atsakovei Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis valdyti ir naudoti negyvenamÄ sias patalpas, esančias Vilniaus g. 44, Å iauliuose, o atsakovė už jai iÅ¡nuomotas patalpas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 101,37 Eur mėnesinį nuomos mokestį.

Atsakovė tinkamai nevykdė prievolių ieÅ¡kovei atsiskaityti už nuomojamas patalpas, pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras neatsiskaitė ir įsiskolino ieÅ¡kovei 608,22 Eur. Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, vadovaujantis Sutarties 6.1. punktu, paskaičiuoti 66,06 Eur dydžio delspinigiai. Atsakovei VÅ Ä® Å iaulių karate sporto klubui „Saulė“ ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-02-19 Civilinio proceso kodekso 123 str. 4 d. nustatyta tvarka procesinius dokumentus pakartotinai iÅ¡siuntus Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovės buveinės adresu Dainų g. 90-19, Å iauliuose (24-25 b. l.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir kitų byloje esančių įrodymų – Negyvenamųjų patalpų subnuomos sutarties Nr. 30/10/2014/44 (3-6 b. l.), PVM sÄ skaitų faktÅ«rų:

Nr. LITNT0000154, Nr. LITNT0000184, Nr. LITNT0000210, Nr. LITNT0000235, Nr. LITNR0000259, Nr. LITNT0000284 (7-12 b. l.), 2015-06-11, 2015-06-16 praneÅ¡imų dėl įsipareigojimo nevykdymo (14-15 b. l.), 2015-09-24 skolos ir delspinigių apskaičiavimo pažymos (16 b. l.) – tyrimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 608,22 Eur skola už suteiktas nuomos paslaugas ir 66,06 Eur dydžio delspinigiai priteistini iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.530 str., 6.534 str. 1 d., 6.535 str.). Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-10-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Ieškinį tenkinus pilnai, iš atsakovės priteistinas ieškovei 20 Eur žyminis mokestis (19, 32 b. l.;

CPK 93 str. 1 d.).PareikÅ¡dama ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė 2015-09-24, 2015-12-07 mokėjimo nurodymais Nr. 7739, Nr. 7770 (19, 32 b. l.) AB SEB banke sumokėjo 21 Eur žyminį mokestį. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė sumokėjo daugiau žyminio mokesčio nei numato įstatymas, 1 Eur žyminio mokesčio permoka grÄ Å¾intina ieÅ¡kovei (CPK 87 str. 1 d. 1 p., 3 d., 5 d.). IÅ¡ atsakovės priteistinos 1 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei yra mažesnės nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti UAB „Litrada“, buveinė Vilniaus g. 44, 76251, Å iauliuose, juridinio asmens kodas 144985942, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Å iaulių karate sporto klubo „Saulė“, buveinė Dainų g. 90-19, 78270, Å iauliuose, juridinio asmens kodas 145383981, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), 608,22 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuonių eurų 22 ct) skolÄ , 66,06 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 6 ct) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (674,28 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-10-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti UAB „Litrada“, buveinė Vilniaus g. 44, 76251, Å iauliuose, juridinio asmens kodas 144985942, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), 2015-09-24, 2015-12-07 mokėjimo nurodymais Nr. 7739, Nr. 7770 AB SEB banke sumokėtÄ 1 Eur (vieno euro) žyminį mokestį.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

TeisėjasDanas Lisas