b0880bbc-d5ea-497c-b77d-5f08d61ef0da · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-17098-191/2014(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07505-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 129.1.; 129.11. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. liepos 15 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Regimanto Budreikos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB „LITESKO“ filialui „Marijampolės Å¡iluma“, R. R. dėl skolininko pakeitimo, ir`n u s t a t ė :

Antstolis praÅ¡o vykdymo procese pakeisti skolininkę A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusiÄ 2014-01-25, jo teisių perėmėja R. R., kuri po skolininkės mirties priėmė jos palikimÄ .PareiÅ¡kimas atmestinas.Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra materialinių subjektinių teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Perėmęs materialiÄ sias teises asmuo perima ir teisę reikalauti Å¡ių teisių gynimo, taip pat pareigÄ atsakyti pagal prievoles. Mirus fiziniam asmeniui jo teisių perėmėjais tampa palikimÄ priėmę įpėdiniai.

Tam, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 str. 1 d.).  IÅ¡ byloje esančių duomenų ir pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0085/12/02317 matyti, kad antstolis Regimantas Budreika vykdo Kauno miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-11093-364/2012, iÅ¡duotÄ 2012-10-12 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. J. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Litesko“ filialui „Marijampolės Å¡iluma“. A. J. mirė 2014 m. sausio 25 d. Testamentų registro duomenimis po A.

J. mirties palikimÄ priėmė R. R., a.k. (duomenys neskelbtini)Mirus skolininkui, iÅ¡ieÅ¡kotojas laikomas palikėjo kreditoriumi. Paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialiÄ tvarkÄ kreditoriaus reikalavimui pareikÅ¡ti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams. Palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto (CK 5.63 str. 1 d.).

Nustatant, ar palikėjo turtinė prievolė (skola) perėjo įpėdiniams paveldėjimo bÅ«du, neturi reikÅ¡mės aplinkybė, jog kreditoriaus reikalavimas yra vykdomas CPK VI dalyje reglamentuota vykdymo tvarka, o kreditorius, siekiantis, jog palikėjo prievolę (skolÄ ) perimtų skolininko įpėdinis, turi pareikÅ¡ti apie tai CK 5.63 straipsnyje nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2011). PraÅ¡ant pakeisti skolininkÄ vykdymo procese, teismui turi bÅ«ti pateikti duomenys ne tik apie pradėtÄ vykdymo procesÄ , bet ir įrodymai apie iÅ¡ieÅ¡kotojo (kreditoriaus ar antstolio) atliktus CK 5.63 str. 1 d. numatytus veiksmus – reikalavimų pareiÅ¡kimÄ palikimÄ priėmusiems įpėdiniams nustatytu terminu.

Duomenų, apie tai, kad kreditorius ar antstolis bÅ«tų pareiÅ¡kęs turto palikėjo įpėdiniams kreditorinius reikalavimus, byloje nepateikta.PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas atmestinas, tačiau tai neužkerta pareiÅ¡kėjui kelio iÅ¡taisius nutartyje nurodytus trÅ«kumus pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko pakeitimo.Teismas, vadovaudamasis CPK 290 str., 593 str., 596 str.,n u t a r i a : Atmesti pareiÅ¡kėjo antstolio Regimanto Budreikos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB „LITESKO“ filialui „Marijampolės Å¡iluma“, R.

R. dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0085/12/02317).Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Edmundas Inokaitis