b0866c6c-e0f1-4bd3-9d2f-2b423adbf607 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-9369-998/2021 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06049-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.9.2; 3.5.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugsėjo 6 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Diana Bučienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio J. P. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys Z. K., uždaroji akcinė bendrovė „W. S. S.“, S. K. (S. K.), Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas n u s t a t ė: antstolis J. P. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas už antstolio reikalavimo, t. y. už 2021 m. liepos 1 d. pakartotinio patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“, neįvykdymÄ UAB „W. S. S.“ vadovui S. K. skirti baudÄ . PareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 593 straipsnio 3 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis).

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolis J. P. vykdo 2009 m. birželio 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko Z.

K. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. 2021 m. liepos 1 d. pakartotinis patvarkymas „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡siųstas vykdymui į skolininko darbovietę UAB „W. S. S.“ registruota paÅ¡to siunta, deklaruotu buveinės adresu (duomenys neskelbtini) bei Juridinių asmenų registre nurodytu el. paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Procesiniai dokumentai grÄ Å¾inti neįteikti CPK 123 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kai Å¡ioje dalyje nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo.

CPK 604 straipsnyje numatyta, kad procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams Å¡io kodekso VI dalyje numatytais atvejais registruotÄ ja paÅ¡to siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2021 m. liepos 1 d. pakartotinis patvarkymas „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siųstas registruota paÅ¡to siunta UAB „W. S. S.“ registruotu buveinės adresu, todėl vadovaujantis CPK 123 straipsnio 4 dalimi ir 604 straipsniu, konstatuotina, kad patvarkymas buvo įteiktas tinkamai.

Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nėra duomenų, patvirtinančių 2021 m. liepos 1 d. pakartotinio patvarkymo „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ įvykdymÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta bei įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog UAB „W. S. S.“ vadovas S. K. nevykdė 2021 m. liepos 1 d. pakartotinio patvarkymo „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ Nr. (duomenys neskelbtini), todėl antstolio pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo tenkintinas, UAB „W.

S. S.“ vadovui S. K. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos dydį, vykdymo proceso vilkinimo terminÄ bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, S. K. už antstolio patvarkymo nevykdymÄ skirtina 3 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ patvarkymo nevykdymo dienÄ nuo Å¡ios teismo nutarties priėmimo dienos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 593, straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo antstolio J.

P. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Už antstolio J. P. 2021 m. liepos 1 d. pakartotinio patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ paskirti uždarosios akcinės bendrovės „W. S. S.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovui S. K. (S. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3 Eur (trijų eurų) baudÄ už kiekvienÄ patvarkymo nevykdymo dienÄ nuo Å¡ios teismo nutarties priėmimo dienos. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui J.

P. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Diana Bučienė