b08612a5-7a14-410e-80da-e04a0a4379de · Anykščių rajono apylinkės teismas

       Administracinės bylos Nr. A2.13-505-266/2014                                                             Proceso Nr. 4-14-3-00086-2014-3                                            Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N)                                                       ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS               N U T A R T I S                                                       2014 m. lapkričio 4 d.

                                              Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė:   Anykščių rajono apylinkės teismas 2014 m. kovo 10 d., nutarimu E. B. už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrė 1200 litų baudÄ ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir dvejiems mėnesiams.

E. B. paskirtÄ baudÄ sumokėjo. 2014 m. spalio 20 d. E. B. teismui pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimÄ terminÄ . Savo praÅ¡ymÄ grindžia Å¡iais motyvais. Nurodė, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo pusė paskirtojo laiko. Teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Per visÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį nėra padaręs jokio teisės pažeidimo. Dėl padaryto pažeidimo labai iÅ¡gyvena ir gailisi, padarė tinkamas iÅ¡vadas, įvertino savo netinkamÄ elgesį.

Jis iÅ¡klausė medicininius Å¡vietėjiÅ¡kus kursus apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai. Jis dirba pas Å«kininkÄ L. Å .. Tam, kad tinkamai atliktų patikėtas pareigas, jam bÅ«tina vairuoti transporto priemones. Jis gyvena maždaug už 15 kilometrų nuo savo darbo vietos, todėl sudėtingÄ nuvykti į darbÄ ir parvykti iÅ¡ jo. Darbdavys jį charakterizuoja teigiamai ir pageidauja kad jis ir toliau dirbtų, nors neturint teisės vairuoti iÅ¡kyla įvairių problemų. Kitų finansinių Å¡altinių neturi, pragyvena tik iÅ¡ gaunamo atlyginimo.

Teisės vairuoti transporto priemones neturėjimas jam sukelia daug problemų bei rÅ«pesčių, todėl praÅ¡o sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ . Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad nesutinka, jog E. B. bÅ«tų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas, kadangi toks praÅ¡ymas gali bÅ«ti tenkinamas tik iÅ¡imtinais atvejais, nustačius ir įvertinus visas įstatyme nurodytas ir nenurodytas lengvinančias aplinkybes, konstatavus iÅ¡skirtinai teigiamÄ pažeidėjo asmenybę.

PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Ä®statymų leidėjas numatė, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, gavęs asmens praÅ¡ymÄ , praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Kaip nustatyta, E. B. teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir dvejiems mėnesiams atimta 2014-03-10. Taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko. Duomenų, jog per nurodytÄ laikotarpį E. B. bÅ«tų padaręs kitų teisės pažeidimų, nėra. Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. 049 patvirtina, jog E. B. atestuotas pagal 4 val. privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ . E. B. pateikė darbdavio Å«kininko L. Å . tarpininkavimo raÅ¡tÄ , kur jis praÅ¡o, kad vairuotojo pažymėjimas E. B. bÅ«tų grÄ Å¾intas anksčiau laiko.

Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma Nr. M3-M3-3094 įrodo, kad E. B. tinkamas vairuoti transporto priemones Taip pat kiti E. B. pateikti dokumentai patvirtina jo nurodytas aplinkybes. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytus motyvus mano, jog byloje raÅ¡ytiniais dokumentais įrodytos ATPK 329 str. nustatytos sÄ lygos. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes bei Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo formuojamÄ praktikÄ , laikytina, jog iÅ¡vardintos aplinkybės ir pateikti dokumentai įrodo, jog E. B. papildomos (privalomos) nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – tikslai bus pasiekti terminÄ sutrumpinus (ATPK 20 str.).

Kadangi E. B. Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų už administracinės teisės pažeidimus neturi, laikoma, kad jam paskirta nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas pasiekė savo tikslus ir tolesnis jos vykdymas nėra bÅ«tinas, todėl sutrumpintinas specialiosios teisės atėmimo terminas.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas, n u t a r ė : E. B. praÅ¡ymÄ patenkinti.E. B. Anykščių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 10 d. nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir dvejiems mėnesiams terminÄ sutrumpinti 5 (penkiais) mėnesiais.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                                                         Zita Gavėnienė