b08506d2-65dd-4e65-bc51-5fd72974b705 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                      Adm.byla Nr. A2.2- 1397-767-14                                                                                           Proceso Nr. 4-35-3-00980–2014-9                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                              41,2; 52.3;      RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S             ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2014 m. spalio 24d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

K., dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovui G. A., civilinio ieÅ¡kovo atstovui I. K., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi J. K. gim. (duomenys neskelbtini),gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2014-08-25 Å iaulių apskr. VPK, RadviliÅ¡kio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

       J. K. 2014-08-25 apie 16.53 val. iÅ¡ RadviliÅ¡kio m. esančio PC „N.“ prekybos salės, esančios (duomenys neskelbtini) pagrobė deÅ¡rÄ už 6,39 litų vertės, tuo padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.       IÅ¡ administracinėje medžiagoje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, jog pažeidėjas sutinka padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.         Institucijos atstovas praÅ¡o pakeisti J. K. pažeidimo kvalifikacijÄ nurodytÄ protokole iÅ¡ ATPK 50-3 str.

į ATPK 50 str., kadangi pažeidėjas pagrobė prekę, nesumokėjo už jÄ , o neturėjo tyčios jÄ sužaloti ar sunaikinti.        Pažeidimo kvalifikacija keistina iÅ¡ LR ATPK 50-3 str. į LR ATPK 50 str., nes įvykio aplinkybės yra aiÅ¡kios. (LR ATPK 284 str.).       Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas baustas administracine tvarka, bet nebaustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , todėl baustinas minimalia bauda.

       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., 313 str. 4 d., teismas n u t a r ė :        J. K. skirti 300 Lt. ( trijų šimtų litų) baudÄ .       Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “SWEDBANK”, b.k. 73000, sÄ sk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos, apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti PK.          Vadovaujantis ATPK 291 –293 str.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ tiesiogiai Å¡iam teismui arba RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                 Vilma Å iukÅ¡tienė