b084bcaa-e003-4574-acd5-548416b5d4ba · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr . 1-176-850/2011                                                                         Proceso Nr.1-29-1-00096-2011-2                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2. 2.                                                                   (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 17 d.Tauragė                          Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis,sekretoriaujant Irenai Žumajevienei,dalyvaujant prokurorui Nomedui Metrikiui,gynėjui advokatui Kęstučiui Stankevičiui,nukentėjusiajam K.

B.,kaltinamiesiems D. M., V. B.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje                 D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas 2010-11-30 pagal Lietuvos BK 24 str. 6 d., 291 str. 1 d.-10 MGL dydžio bauda, teistumas neiÅ¡nykęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d., V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas 2007-02-13 pagal Lietuvos BK 182 str. 2 d.- laisvės atėmimu 1 m., pagal BK 75 str.- atidedant 1 m., gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d.,                                                                 n u s t a t ė: 2011 m. gegužės 28 d. apie 23 val., (duomenys neskelbtini), D.

M. ir V. B., veikdami kartu, įsibrovė į K. B. nuomojamas gyvenamÄ sias patalpas ir iÅ¡ ten pagrobė kampinį Å¡lifuoklį „Bosh“ 170 Lt vertės, elektrinį gražtÄ â€žBosh“ 130 Lt vertės, raktų rinkinį bendros 42 Lt vertės, du dviračio ratus po 30 Lt, bendros 60 Lt vertės, rankinį oblių 70 Lt, dvi striukes, bendros 110 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam K. B. padarydami 582 Lt turtinę žalÄ .Kaltinamasis D. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad su V. B. įsibrovė į B. patalpas.

V. B. patraukė duris, vinis iÅ¡krito ir durys atsidarė. IÅ¡ patalpų pavogė kampinį Å¡lifuoklį, drėlę, kampinį oblių, du dviračio ratus, raktus ir dvi striukes. Daiktus su V. B. pasidalijo per pusę. Suprato, kad padarė negerai ir daiktus grÄ Å¾ino. Buvo gėrę alaus. Dėl įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė, jis atleido.Kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad apie 23 val. su D. M. nuėjo į B. patalpas. Pats patraukė duris, iÅ¡krito vinis ir durys atsidarė.

Įėję į vidų susirinko ten buvusius daiktus. Daiktus pasidalino. Pasiėmė Å¡lifuoklį ir drėlę, juos parsinešė namo. Kai sužinojo, kad kaimynas parašė policijai pareiÅ¡kimÄ , daiktus grÄ Å¾ino, jo atsiprašė, dabar yra susitaikę. Nukentėjusysis K. B. parodė, kad grįžęs iÅ¡ Å ilutės rado iÅ¡plėštas iÅ¡ G. V. nuomojamas patalpas, kurių medinės durys buvo užkaltos vinimi. Pavogė kampinį Å¡lifuoklį, elektrinį gražtÄ , dviračio ratus, striukes, raktų rinkinį - už 582 Lt.

Atsigirdo kalbos, kas įvykdė nusikaltimÄ , todėl pranešė policijai. Policininkai apžiÅ«rėjo įvykio vietÄ . Vėliau kalinamieji grÄ Å¾ino daiktus, jie nesugadinti ir atsiprašė. PareigÅ«nai grÄ Å¾intus daiktus apžiÅ«rėjo. Kaltinamiesiems atleido, praÅ¡o bylÄ nutraukti.IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), G. V. priklausančiame namelyje, durų spynos velkė rasta užrakintoje padėtyje, palenkta (t.1, b.l. 6-10). IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad apžiÅ«rėti iÅ¡ K.

B. pavogti ir jam grÄ Å¾inti dviračio ratai, striukės, kampinis Å¡lifuoklis, raktų rinkinys (t.1, b.l. 11-15). Aptartų įrodymų visetas neabejotinai įrodo, jog vagystę iÅ¡ K. B. nuomojamų patalpų įvykdė D. M. ir V. B.. Kaltinamieji prisipažino įvykdę nusikaltimÄ , jų prisipažinimÄ patvirtino nukentėjusiojo parodymai bei aptarti raÅ¡ytiniai įrodymai. Kaltinamųjų nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d., nes jie svetimÄ turtÄ pagrobė įsibrovę į patalpas. V.

B. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ . Jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo, su juo susitaikė. Nusikalstama veika padaryta žala atlyginta, daiktai grÄ Å¾inti, civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. V. B. teistas, tačiau atleistas nuo bausmės pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui, todėl yra pagrindas manyti, kad ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Baudžiamoji byla nutrauktina LR BK 38 straipsnio pagrindu, atleidžiant V.

B. nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiuoju.Kaltinamajam V. B. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL (650 litų) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ (LR BK 67 str. 2 d. 4 p., 71 str.)Kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus kaltinamajam V. B. panaikintina.         V. B. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ . NusikaltimÄ Ä¯vykdė neatlikęs bausmės, paskirtos 2010 m. lapkričio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, jog jis prisipažįsta įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. M. skiriama areÅ¡to bausmė.Å iuo nuosprendžiu skiriama bausmė ir Tauragės rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausmė subendrinama bausmių sudėjimo bÅ«du. Kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus kaltinamajam D.

M. panaikintina.         Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos BPK 297-298 str., 303 str. 4 d., 304 str., 305 str. 4 d., 307 str., 308 str. teismas                                      n u s p r e n d ė:V. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 2 d., kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiuoju K. B., ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 4 p., 71 str., paskirti kaltinamajam V. B. baudžiamojo poveikio priemonę - 5 MGL dydžio (650 Lt) įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , nustatant, kad įmoka turi bÅ«ti sumokėta per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam V. B. kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.                                  D. M. pripažinti kaltu įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.                  Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d. prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti neatliktÄ bausmę pagal Tauragės rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 30 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ ir D.

M. paskirti subendrintÄ bausmę 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ ir 10 MGL (1300 litų) dydžio baudÄ .Kaltinamajam D. M. kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.                                   Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.      Teisėjas                                                                     Egidijus Mockaitis