b0839996-5a0a-400a-b817-17067d369ff2 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-1098-596/2014 Proceso Nr. 3-61-3-03448-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 16.8.; 74.(S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 22 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų L. M., V. Ž., R. A., A. K., G. J., A. V., E. M., J. S., A. M., R. M., A. J., A. P., E. B., E. K., G. M., P. S., A.

M., I. S., A. B., B. V., J. K., L. K., A. B., A. Č., M. S. skundÄ atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, kuriÄ atstovauja Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, tretieji suinteresuoti asmenys Lietuvos Respublikos finansų ministerija ir Å iaulių apylinkės teismas, dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai per elektroninių paslaugų portalÄ 2013 m. rugsėjo 2 d. pateikė teismui skundÄ , kurį 2014 m. sausio 17 d. bei 2014 m. gegužės 12 d. patikslino, praÅ¡ydami:

1) priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, pareiÅ¡kėjams neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį: už laikotarpį nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2013 m. spalio 1 d. L. M. – 56 710,98 Lt, V. Ž. – 53 623,79 Lt, R. A. – 50 762,13 Lt, A. K. – 49 607,64 Lt, G. J. – 62 052,50 Lt, A. V. – 51 620,63 Lt, E. M. – 14 255,23 Lt, J. S. – 48 070,60 Lt, A. M. –51 642,47 Lt, R. M. – 48 869 Lt, A. J. – 50 501,44 Lt, A. P. – 51 541,80 Lt, E. B.

– 45 783,30 Lt, E. K. –50 322,84 Lt, G. M. – 51 577,69 Lt, A. M. – 47 790,94 Lt; P. S. – 57 359,48 Lt už laikotarpį nuo 2010 m. vasario 4 d. iki 2013 m. vasario 4 d.; I. S. – 48 547,76 Lt už laikotarpį nuo 2010 m. gruodžio 6 d. iki 2013 m. spalio 1 d.; A. B. – 41 826,19 Lt už laikotarpį nuo 2011 m. sausio 7 d. iki 2013 m. spalio 1 d.; B. V. – 32 950 Lt už laikotarpį nuo 2011 m. liepos 29 d. iki 2013 m. spalio 1 d.; J. K. – 34 640,37 Lt už laikotarpį nuo 2011 m. liepos 29 d. iki 2013 m. spalio 1 d.;

L. K. – 28 553,09 Lt už laikotarpį nuo 2011 m. spalio 13 d. iki 2013 m. spalio 1 d.; A. B. – 28 653,58 Lt už laikotarpį nuo 2011 m. spalio 13 d. iki 2013 m. spalio 1 d.; A. Č. – 29 977,63 Lt už laikotarpį nuo 2011 m. gruodžio 22 d. iki 2013 m. spalio 1 d.; M. S. – 22 325,73 Lt už laikotarpį nuo 2012 m. sausio 18 d. iki 2013 m. spalio 1 d.;

2) priteisti pareiÅ¡kėjams iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, bylinėjimosi iÅ¡laidas.PareiÅ¡kėjai nurodė, kad pagal Teisėjų atlyginimų įstatymo (2008 m. lapkričio 6 d. redakcija) 4 str. 2 d., bendrosios kompetencijos ir specializuotų teismų pirmininkų, jų pavaduotojų, skyrių pirmininkų ir teisėjų (toliau - bendrosios kompetencijos ir specializuotų teismų teisėjai) atlyginimas susideda iÅ¡ pareiginės algos ir priedo už iÅ¡tarnautus Lietuvos valstybei metus, o 3 d. - kad bendrosios kompetencijos ir specializuotų teismų teisėjų pareiginė alga apskaičiuojama atitinkamos pareiginės algos koeficientÄ , nustatytÄ Å¡io įstatymo priedėlyje, padauginus iÅ¡ bazinio dydžio.

Pagal Teisėjų atlyginimų įstatymo 3 straipsnį (2008 m. gruodžio 19 d. redakcija) teisėjų atlyginimų apskaičiavimui taikomas atlyginimo ir pareiginės algos bazinis dydis, kurį Vyriausybės teikimu tvirtina Lietuvos Respublikos Seimas (toliau - Seimas).2009 m. balandžio 28 d. Seimas priėmė Teisėjų atlyginimų įstatymo priedėlio pakeitimo įstatymÄ , kurio 1 str., įsigaliojusiu 2009 m. gegužės 1 d., buvo sumažinti teisėjų atlyginimų ir pareiginės algos koeficientai, Å¡ie koeficientai dar kartÄ buvo sumažinti taikant 2009 m. liepos 17 d.

Seimo priimto Teisėjų atlyginimų įstatymo priedėlio pakeitimo įstatymo, įsigaliojusio 2009 m. rugpjūčio 1 d., 1 str. Å io įstatymo 2 str. buvo nustatytas jo galiojimo laikotarpis - nuo 2009 m. rugpjūčio 1 d. iki 2010 m. gruodžio 31 d., tačiau sumažintų teisėjų pareiginės algos (atlyginimo) koeficientų galiojimas Teisėjų atlyginimų įstatymo priedėlio pakeitimo įstatymo (2009 m. liepos      17 d. redakcija) 2 straipsnio pakeitimo įstatymais (2010 m. birželio 30 d., 2011 m. lapkričio 22 d., 2012 m. gruodžio 20 d. redakcijos) buvo pratęstas tris kartus.Teisėjų atlyginimų įstatymo priedėlio pakeitimo įstatymo (2009 m. balandžio 28 d. redakcija) 3 str. 2 d. buvo numatyta vėl taikyti iki 2009 m. balandžio 30 d. galiojusius teisėjų pareiginės algos (atlyginimo) koeficientus, tačiau Teisėjų atlyginimų įstatymo priedėlio pakeitimo įstatymo (2009 m. balandžio 28 d. redakcija) 3 straipsnio pakeitimo įstatymais (2010 m. birželio 30 d., 2011 m. lapkričio 22 d., 2012 m. gruodžio 20 d. redakcijos) tai buvo tris kartus atidėta.Konstitucinis Teismas 2013-07-01 nutarimu pripažino, kad „Teisėjų atlyginimų įstatymo priedėlis (2009 m. balandžio 28 d, redakcija, įsigaliojusi 2009 m. gegužės 1 d., 2009 m. liepos 17 d. redakcija), kuriame nustatyti sumažinti teisėjų pareiginės algos (atlyginimo) koeficientai, tiek, kiek tokiu teisiniu reguliavimu neproporcingai sumažinti teisėjų atlyginimai, prieÅ¡tarauja (prieÅ¡taravo) Konstitucijos 29 straipsnio 1 daliai, 48 straipsnio 1 dalies nuostatai „kiekvienas žmogus <...> turi teisę <..> gauti teisingÄ apmokėjimÄ už darbÄ â€œ, 109 straipsnio 2 daliai, konstituciniam teisinės valstybės principui“, todėl Lietuvos Respublikos teisėjų atlyginimo įstatymo priedėlio pakeitimo įstatymo 1 straipsnio (Žin., 2009, Nr., 49-1940) nuostata, kad teisėjų pareiginės algos koeficientas (baziniais dydžiais) apylinkių teismų, kuriuose dirba 15 ir daugiau teisėjų: pirmininko- 15,58, pirmininko pavaduotojo -14,08 ir teisėjo yra 12,5, o apylinkių teismų, kuriuose dirba 14 ir mažiau teisėjų: pirmininko - 13,6, pirmininko pavaduotojo - 12,45, teisėjo - 11,56, ir, Lietuvos Respublikos teisėjų atlyginimų įstatymo priedėlio pakeitimo įstatymo 1 straipsnio (Žin., 2009, Nr. 91-3917) nuostata, kad teisėjų pareiginės algos koeficientas (baziniais dydžiais) apylinkių teismų, kuriuose dirba 15 ir daugiau teisėjų: pirmininko - 14,41; pirmininko pavaduotojo- 13,02 ir teisėjo - 11,56, o apylinkių teismų, kuriuose dirba 14 ir mažiau teisėjų: pirmininko - 13,6, pirmininko pavaduotojo - 12,45, teisėjo - 11,56, prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 5 straipsnio 2 daliai, 29 straipsnio 1 daliai, 48 straipsnio 1 dalies nuostatai, 105 straipsnio 1 daliai, 109 straipsnio 2 daliai, konstituciniam teisinės valstybės principui.

Dėl sumažintų teisėjų pareiginės algos (atlyginimo) koeficientų, pareiÅ¡kėjams buvo neteisėtai neiÅ¡mokėta teisėjo atlyginimo dalis (taip pat ir vidutinis darbo užmokestis, iÅ¡mokėtas už kasmetines atostogas), kuri apskaičiuota pagal Å iaulių apylinkės teismo parengtose pažymose nurodytus duomenis. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjai jų nurodytais laikotarpiais praÅ¡o priteisti skirtumÄ tarp priklausančio mokėti atlyginimo pagal iki 2009-05-01 galiojusį Teisėjų atlyginimų įstatymÄ ir realiai mokėto sumažinto atlyginimo.Skunde pažymima, kad pareiÅ¡kėjai A.

B., I. S., A. B., A. Č., L. K., J. K., M. S. ir B. V. dirbti teisėjais paskirti jau po 2009-07-17 Teisėjų atlyginimų įstatymo priedėlio pakeitimo įstatymu pareiginio koeficiento sumažinimo nuo 2009-08-01, todėl jiems buvo žinoma, kad teisėjų pareiginio atlyginimo koeficientas yra didesnis, nei tuo metu, kuomet jie buvo paskirti teisėjais, tuo pačiu pareiškėjams buvo žinoma, kad teisėjų pareiginio atlyginimo koeficientas yra sumažintas laikinai dėl sunkios ekonominės situacijos valstybėje.

Tačiau pareiÅ¡kėjams nebuvo žinoma, kad tiek teisėjų pareiginės algos koeficientų mažinimas, tiek sumažintų teisėjų atlyginimų koeficientų taikymo pratęsimas buvo neteisėti, tai paaiÅ¡kėjo tik priėmus Konstitucinio Teismo 2013-07-01 nutarimÄ .Patikslintame skunde nurodoma, kad pareiÅ¡kėjai P. S. ir A. M. yra atleisti iÅ¡ Å iaulių apylinkės teismo teisėjo pareigų, sulaukus įstatyme nustatyto pensinio amžiaus, pareiÅ¡kėja R. A. atleista iÅ¡ Å iaulių apylinkės teismo teisėjos pareigų ir paskirta į Klaipėdos apygardos teismo teisėjos pareigas, pareiÅ¡kėjas A.

M. atleistas iÅ¡ Å iaulių apylinkės teismo teisėjo pareigų ir paskirtas į Å iaulių apygardos administracinio teismo teisėjo pareigas. Visi kiti pareiÅ¡kėjai Lietuvos Respublikos apylinkių teismų reorganizavimo 2012 m. rugsėjo 11 d. įstatymo Nr.XI-2208 pagrindu yra Å iaulių apylinkės teismo teisėjai. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, atstovaudama atsakovės Lietuvos valstybės atstovę Lietuvos Respublikos Vyriausybę, atsiliepime į pareiÅ¡kėjų skundÄ nurodė, kad su skunde iÅ¡dėstytais argumentais nesutinka ir praÅ¡o taikyti senaties terminÄ , o priėmus pareiÅ¡kėjams palankų teismo sprendimÄ , jo vykdymÄ atidėti vieneriems metams nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.Atsiliepime teigiama, kad pagal Teismų įstatymo 41 str. teisėjai yra valstybės pareigÅ«nai, turintys valstybės valdžios įgaliojimus.

Teisės aktuose nurodytas teisėjo apibūdinimas ir jo kompetencija iš esmės atitinka valstybės tarnybos teisinius santykius su išimtimis, būdingomis teisėjui kaip vieninteliam pareigūnui, turinčiam konstitucinius teisminės valdžios įgalinimus. Nors teisėjai ir nėra tiesiogiai sutapatinami su valstybės tarnautojais ar pareigūnais, tačiau tai nedaro teisinių santykių, atsirandančių teisėjams vykdant savo pareigas, išskirtinių ir nepriklausančių nei vienai teisės šakai.

Atsakovės nuomone, teisėjui vykdant savo darbines pareigas atsiranda valstybės tarnybos teisiniai santykiai, kurie plačiÄ ja prasme suprantami kaip darbo teisiniai santykiai, ir kadangi nei Valstybės tarnybos įstatymas, nei Teismų įstatymas, nei kiti specialÅ«s teisės aktai nereglamentuoja laikotarpio, už kurį teisėjai gali prisiteisti darbo užmokestį, pagal analogijÄ turėtų bÅ«ti taikomas 3 metų ieÅ¡kinio senaties terminas, numatytas Darbo kodekso 27 str. 2 d. PareiÅ¡kėjai į teismÄ kreipėsi 2013 m. rugpjūčio 30 d., todėl praleido ieÅ¡kinio senatį reikalavimams iki 2010 m. liepos 31 d. pareikÅ¡ti.

Atsižvelgiant į tai, atsakovė praÅ¡o taikyti ieÅ¡kinio senatį ir skundÄ atmesti (CK 1.131 straipsnio 1 dalis). Dėl teisėjų atlyginimų koeficientų ir bazinio dydžio sumažinimo atsiliepime nurodoma, kad Teisėjų pareiginės algos koeficientas buvo sumažintas du kartus: Teisėjų atlyginimų įstatymo priedėlio pakeitimo 2009 m. balandžio 28 d. įstatymu Nr. XI-235 ir 2009 m. liepos 17 d. įstatymu Nr. XI-362. PareiÅ¡kėjų pareigines algos koeficientas mažėjo nuo 14,2 iki 12,5, o vėliau iki 11,56.

Toks mažinimas Konstitucinio Teismo 2013 m. liepos 1 d. nutarimu buvo pripažintas prieÅ¡taraujančiu Konstitucijai. Minėtame nutarime Konstitucinis Teismas taip pat pripažino, kad Valstybės politikų, teisėjų, valstybės pareigÅ«nų ir valstybės tarnautojų pareiginės algos (atlyginimo) bazinio dydžio, taikomo 2009 metais, įstatymo 3 straipsnio pakeitimo įstatymo (Žin., 2009, Nr. 91-3915) 1 str. tiek, kiek jame teisėjams nustatytas laikotarpiu nuo 2009 m. rugpjūčio               1 d. iki 2009 m. gruodžio 31 d. taikomas valstybės politikų, teisėjų, valstybės pareigÅ«nų ir valstybes tarnautojų pareiginės algos (atlyginimo) 450 Lt bazinis dydis, neprieÅ¡taravo Lietuvos Respublikos Konstitucijai.Atsiliepime į patikslintÄ skundÄ atsakovė pažymėjo, kad Lietuvos Respublikos Seimas, vykdydamas Konstitucinio Teismo 2013 m. liepos 1 d. nutarimÄ , 2013 m. rugsėjo 19 d. priėmė įstatymÄ Nr. XII-523 (Valstybės tarnybos įstatymo 25 straipsnio, l priedo pakeitimo ir kai kurių su jais susijusių įstatymų pripažinimo netekusiais galios <...> pakeitimo įstatymo įgyvendinimo įstatymas), kurio 2 str. 2 p. pavedė Lietuvos Respublikos Vyriausybei iki 2014 m. gegužės 1 d. parengti ir pateikti Lietuvos Respublikos Seimui dėl ekonomikos krizės neproporcingai sumažinto darbo užmokesčio (atlyginimo) patirtų praradimų kompensavimo mechanizmÄ reglamentuojančio įstatymo projektÄ . 2013 m. rugsėjo 28 d.

įsigaliojus minėtam įstatymui, valstybė prisiėmė pareigÄ nustatyti kompensavimo tvarkÄ ir geruoju iÅ¡mokėti pareiÅ¡kėjų reikalaujamÄ sumÄ . Å is įstatymas yra galiojantis, todėl privalo bÅ«ti vykdomas. Atsižvelgiant į tai, atsakovė darė iÅ¡vadÄ , kad prievolės, dėl kurios kilo ginčas Å¡ioje byloje, įvykdymas bus sureguliuotas teisės aktu, todėl nėra pagrindo reikalavimÄ tenkinti teismine tvarka.Tuo atveju, jeigu teismas patenkintų pareiÅ¡kėjų reikalavimÄ , praÅ¡o teismo sprendimo įvykdymÄ nagrinėjamoje byloje atidėti vieneriems metams nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, kadangi dėl sunkios valstybės ekonominės bei finansinės situacijos valstybėje laikinai sumažintos valstybės iÅ¡laidos, todėl iÅ¡kyla sunkumų ir vykdant teismo sprendimus bylose dėl nesumokėtos darbo užmokesčio dalies.

Be to, vykdydama Konstitucinio Teismo 2013 m. liepos            1 d. nutarimÄ , valstybė privalės skirti didelę lėšų sumÄ kompensuoti sumažintus atlyginimus ne tik teisėjams, bet ir kitiems valstybės pareigÅ«nams bei tarnautojams.Trečiasis suinteresuotas asmuo Å iaulių apylinkės teismas atsiliepime į skundÄ ir patikslintÄ skundÄ jame pareikÅ¡tus reikalavimus prašė spręsti teismo nuožiÅ«ra. Nurodė, kad teisėjų atlyginimai finansuojami iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų pagal Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto darbo užmokesčiui patvirtintus asignavimus.

Šiaulių apylinkės teismas, apskaičiuodamas ir išmokėdamas teisėjams atlyginimus, vadovavosi tuo metu galiojusiais teisės aktais, t. y. 2008 m. lapkričio 6 d. Teisėjų atlyginimų įstatymu bei Valstybės politikų, teisėjų, valstybės pareigūnų ir valstybės tarnautojų pareiginės algos (atlyginimo) bazinio dydžio pakeitimo įstatymais (2008 m. gruodžio 19 d. Nr. XI-85, 2009 m. liepos 17 d. Nr. XI-360, 2009 m. gruodžio 2 d. Nr. XI-515, 2010 m. birželio 30 d. Nr. XI-942) ir Teisėjų atlyginimų įstatymo priedėlio pakeitimo įstatymais (2009 m. balandžio 28 d.

Nr. XI-235, 2009 m. liepos 17 d. Nr. XI-362). Teismas, kaip asignavimų valdytojas, nekvestionuoja Seimo priimtų įstatymų pakeitimų dėl atlyginimų teisėjams nustatymo.Ä® teismo posėdį proceso dalyviai neatvyko. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jie buvo informuoti tinkamai, todėl administracinė byla iÅ¡nagrinėta jiems nedalyvaujant (ABTÄ® 78 str. 3 d.).PareiÅ¡kėjo P. S. skundas tenkintinas iÅ¡ dalies. Kitų pareiÅ¡kėjų skundas tenkintinas visiÅ¡kai.Ginčas nagrinėjamoje byloje kilo dėl pareiÅ¡kėjams jų nurodytais laikotarpiais mokėto teisėjo atlyginimo sumažinimo teisėtumo ir pagrįstumo.Lietuvos Respublikos Prezidento (toliau – ir Prezidentas) 2009 m. lapkričio 3 d. dekretu            Nr. 1K-193 „Dėl apylinkių teismų teisėjų skaičiaus“ Å iaulių miesto apylinkės teisme buvo nustatytas 21 teisėjo skaičius, Å iaulių rajono apylinkės teisme – 5 teisėjų skaičius, Prezidento                     2013 m. kovo 1 d. dekretu Nr. 1K-1384 Å iaulių apylinkės teisme nustatytas 27 teisėjų skaičius.

 Nustatyta, kad visi pareiÅ¡kėjai laikotarpiu, už kurį praÅ¡o priteisti neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį ėjo apylinkės teismo teisėjo (teismo pirmininko, teismo pirmininko pavaduotojo) pareigas: - pareiÅ¡kėjas P. S. Prezidento 1994 m. gruodžio 19 d. dekretu Nr. 472 paskirtas Å iaulių apygardos teismo teisėju, Prezidento 2001 m. spalio 31 d. dekretu Nr. 1531 nuo 2001 m. lapkričio 2 d. ateistas iÅ¡ Å iaulių apygardos teismo teisėjo pareigų, Prezidento 2001 m. spalio 31 d. dekretu Nr. 1530 nuo 2001 m. lapkričio 5 d. paskirtas Å iaulių miesto apylinkės teismo pirmininku, Prezidento 2006 m. spalio 31 d. dekretu Nr. 791 atleistas iÅ¡ Å iaulių miesto apylinkės teismo pirmininko pareigų, pasibaigus įgaliojimų laikui, Prezidento 2013 m. vasario 4 d. dekretu Nr. 1K-1363 atleistas iÅ¡ Å iaulių apylinkės teismo teisėjo pareigų, sulaukus įstatyme nustatyto pensinio amžiaus;- pareiÅ¡kėja A.

M. Prezidento 1993 m. lapkričio 3 d. dekretu Nr. 160 paskirta Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja, Prezidento 1996 m. balandžio 30 d. dekretu Nr. 922 perkelta iÅ¡ Mažeikių rajono apylinkės teismo į Å iaulių miesto apylinkės teismÄ , Prezidento 1998 m. spalio 28 d. dekretu Nr. 217 paskirta Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja iki 65 metų amžiaus, Prezidento 2013 m. spalio 14 d. dekretu Nr. 1K-1597 nuo 2013 m. lapkričio 10 d. atleista iÅ¡ Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjo pareigų, pasibaigus įgaliojimų laikui;- pareiÅ¡kėja R.

A. Prezidento 1999 m. kovo 10 d. dekretu Nr. 350 paskirta Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja penkeriems metams, Prezidento 2004 m. vasario 26 d. dekretu Nr. 385 paskirta Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja iki 65 metų amžiaus, Prezidento 2013 m. gruodžio 17 d. dekretu Nr. 1K-1673 nuo 2013 m. gruodžio 29 d. atleista iÅ¡ Å iaulių apylinkės teismo teisėjo pareigų ir nuo 2013 m. gruodžio 30 d. paskirta Klaipėdos apygardos teismo teisėja; - pareiÅ¡kėjas A. M. Prezidento 2002 m. balandžio 25 d. dekretu Nr. 1755 paskirtas RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėju penkeriems metams, Prezidento 2003 m. rugsėjo 9 d. dekretu Nr. 200 perkeltas iÅ¡ RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo į Akmenės rajono apylinkės teismÄ , Prezidento 2004 m. spalio 13 d. dekretu Nr. 90 iÅ¡ Akmenės rajono apylinkės teismo perkeltas į Å iaulių miesto apylinkės teismÄ , Prezidento 2007 m. gegužės 9 d. dekretu                     Nr. 1K-960 paskirtas Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėju iki 65 metų amžiaus, Prezidento                   2013 m. gruodžio 6 d. dekretu Nr. 1K-1668 nuo 2013 m. gruodžio 16 d. paskirtas Å iaulių apygardos administracinio teismo teisėju;- pareiÅ¡kėja J.

S. Prezidento 2001 m. kovo 7 d. dekretu Nr. 1233 paskirta Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja penkeriems metams, Prezidento 2006 m. balandžio 13 d. dekretu Nr. 573 paskirta Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja iki 65 metų amžiaus, Prezidento 2008 m. lapkričio 12 d. dekretu Nr. 1K-1580 perkelta iÅ¡ Å iaulių rajono apylinkės teismo į Å iaulių miesto apylinkės teismÄ , Prezidento 2014 m. vasario 6 d. dekretu Nr. 1K-1727 nuo 2014 m. kovo                2 d. atleista iÅ¡ Å iaulių apylinkės teismo teisėjo pareigų ir nuo 2014 m. kovo 3 d. paskirta Å iaulių apygardos administracinio teismo teisėja;- pareiÅ¡kėja G.

J. Lietuvos Respublikos Prezidento 1999 m. birželio 30 d. dekretu Nr. 500 penkeriems metams paskirta Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja, Prezidento 2004 m. birželio 25 d. dekretu Nr. 133 paskirta Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja iki 65 metų amžiaus, Prezidento 2007 m. liepos 11 d. dekretu Nr. 1K-1054 paskirta Å iaulių miesto apylinkės teismo pirmininke, Prezidento 2012 m. birželio 26 d. dekretu Nr. 1K-1110 atleista iÅ¡ Å iaulių miesto apylinkės teismo pirmininko pareigų, Prezidento 2012 m. spalio 16 d. dekretu Nr.1K-1244 nuo 2013 m. sausio 1 d. paskirta Å iaulių apylinkės teismo pirmininke ir Å¡ias pareigas eina iki Å¡iol; taigi pareiÅ¡kėja dalį laikotarpio, už kurį praÅ¡oma priteisti neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, ėjo apylinkės teismo, kuriame dirba 15 ir daugiau teisėjų, pirmininko pareigas ir dalį – teisėjo pareigas;- pareiÅ¡kėja R.

M. Prezidento 2003 m. rugpjūčio 28 d. dekretu Nr. 196 paskirta Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja penkeriems metams, Prezidento 2008 m. liepos 14 d. dekretu Nr.1K-1452 paskirta Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja iki 65 metų amžiaus, Prezidento                2012 m. gruodžio 5 d. dekretu Nr. 1K-1301 nuo 2013 m. sausio 1 d. paskirta Å iaulių apylinkės teismo pirmininko pavaduotoja; taigi pareiÅ¡kėja dalį laikotarpio, už kurį praÅ¡oma priteisti neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, ėjo apylinkės teismo teisėjo, o nuo 2013 m. sausio 1 d. eina apylinkės teismo, kuriame dirba 15 ir daugiau teisėjų, pirmininko pavaduotojos pareigas;  - pareiÅ¡kėjas A.

B. Prezidento 2011 m. sausio 7 d. dekretu Nr. 1K-582 paskirtas Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėju, Prezidento 2012 m. gruodžio 5 d. dekretu Nr. 1K-1300 nuo 2013 m. sausio 1 d. paskirtas Å iaulių apylinkės teismo pirmininko pavaduotoju ir Å¡ias pareigas eina iki Å¡iol; taigi pareiÅ¡kėjas dalį laikotarpio, už kurį praÅ¡oma priteisti neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, ėjo apylinkės teismo teisėjo, o nuo 2013 m. sausio 1 d. eina apylinkės teismo, kuriame dirba 15 ir daugiau teisėjų, pirmininko pavaduotojo pareigas;  - pareiÅ¡kėjas E. B.

Prezidento 2006 m. gruodžio 21 d. dekretu Nr. 1K-837 paskirtas Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėju penkeriems metams, Prezidento 2011 m. gruodžio 6 d. dekretu Nr. 1K-889 nuo 2011 m. gruodžio 21 d. paskirtas Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėju; - pareiškėjos A. B. ir L. K. Prezidento 2011 m. spalio 13 d. dekretu Nr. 1K-837 nuo jo pasirašymo dienos paskirtos Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjomis; - pareiškėja A. Č. Prezidento 2011 m. gruodžio 22 d. dekretu Nr. 1K-913 nuo jo pasirašymo dienos paskirta Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja; - pareiškėja A.

J. Prezidento 2004 m. sausio 8 d. dekretu Nr. 333 paskirta JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja penkeriems metams, Prezidento 2008 m. gruodžio 24 d. dekretu Nr. 1K-1650 paskirta JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja iki 65 metų amžiaus, Prezidento 2010 m. vasario 4 d. dekretu Nr. 1K-287 nuo 2010 m. birželio 1 d. perkelta iÅ¡ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo į Å iaulių miesto apylinkės teismÄ ;- pareiÅ¡kėja A. K. Prezidento 1999 m. gegužės 18 d. dekretu Nr. 448 paskirta Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja penkeriems metams, Prezidento 2004 m. gegužės 18 d. dekretu Nr. 65 paskirta Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja iki 65 metų amžiaus; - pareiÅ¡kėja E. K.

Prezidento 2007 m. spalio 16 d. dekretu Nr. 1K-1132 paskirta Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja penkeriems metams, Prezidento 2012 m. spalio                  12 d. dekretu Nr. 1236 paskirta Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja;- pareiškėjai J. K. ir B. V. Prezidento 2011 m. liepos 29 d. dekretu Nr. 1K-784 nuo jo pasirašymo dienos paskirti Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjais; - pareiškėja G. M. Prezidento 2009 m. balandžio 8 d. dekretu Nr. 1K-1774 nuo jo pasirašymo dienos paskirta Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja; - pareiškėja E. M.

Prezidento 2000 m. gruodžio 5 d. dekretu Nr. 1118 paskirta Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja penkeriems metams, Prezidento 2006 m. sausio              13 d. dekretu Nr. 506 paskirta Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja iki 65 metų amžiaus, Prezidento 2008 m. lapkričio 12 d. dekretu nuo 2009 m. sausio 1 d. perkelta iÅ¡ Å iaulių rajono apylinkės teismo į Å iaulių miesto apylinkės teismÄ ; - pareiÅ¡kėja L. M. Prezidento 1995 m. spalio 19 d. dekretu Nr. 733 Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja, Prezidento 2000 m. spalio 16 d. dekretu Nr. 1030 paskirta Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja iki 65 metų amžiaus, Prezidento 2007 m. liepos 11 d. dekretu Nr. 1K-1055 paskirta Å iaulių miesto apylinkės teismo pirmininko pavaduotoja, Prezidento 2012 m. birželio 26 d. dekretu Nr. 1K-1108 atleista iÅ¡ Å iaulių miesto apylinkės teismo pirmininko pavaduotojo pareigų, pasibaigus paskyrimo į Å¡ias pareigas terminui; taigi pareiÅ¡kėja dalį laikotarpio, už kurį praÅ¡oma priteisti neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, ėjo apylinkės teismo, kuriame dirba 15 ir daugiau teisėjų, pirmininko pavaduotojo pareigas ir dalį - apylinkės teismo teisėjo pareigas.- pareiÅ¡kėja I.

S. Prezidento 2010 m. gruodžio 6 d. dekretu Nr. 1K-544 nuo jo pasirašymo dienos paskirta Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja; - pareiškėjas M. S. Prezidento 2012 m. sausio 18 d. dekretu Nr. 1K-932 nuo jo pasirašymo dienos paskirtas Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėju;- pareiškėjas A. P. Prezidento 2006 m. gegužės 17 d. dekretu Nr. 618 paskirtas Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėju penkeriems metams, Prezidento 2011 m. balandžio 29 d. dekretu Nr. 1K-682 paskirtas Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėju;- pareiškėjas A.

V. Prezidento 2000 m. birželio 14 d. dekretu Nr. 906 paskirtas Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėju penkeriems metams, Prezidento 2005 m. birželio 9 d. dekretu Nr. 331 paskirtas Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėju iki 65 metų amžiaus; - pareiÅ¡kėja V. Ž. Prezidento 1998 m. vasario 9 d. dekretu Nr. 1522 paskirta Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja, Prezidento 2003 m. vasario 19 d. dekretu Nr. 2065 paskirta Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja iki 65 metų amžiaus, Prezidento 2007 m. liepos 11 d. dekretu Nr. 1K-1054 paskirta Å iaulių rajono apylinkės teismo pirmininke, Prezidento 2012 m. birželio 26 d. dekretu Nr.1K-1110 nuo jo pasiraÅ¡ymo dienos atleista iÅ¡ Å iaulių rajono apylinkės teismo pirmininko pareigų, pasibaigus paskyrimo į Å¡ias pareigas terminui; taigi pareiÅ¡kėja dalį laikotarpio, už kurį praÅ¡oma priteisti neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį ėjo apylinkės teismo, kuriame dirba 14 ir mažiau teisėjų, pirmininko pareigas ir dalį - apylinkės teismo teisėjo pareigas.2012 m. rugsėjo 11 d.

Lietuvos Respublikos apylinkių teismų reorganizavimo įstatymu                 Nr. XI-2208 reorganizavus Šiaulių miesto apylinkės ir Šiaulių rajono apylinkės teismus, pareiškėjai E. B., A. B., L. K., A. Č., A. J., A. K., E. K., J. K., B. V., G. M., E. M., L. M., I. S., M. S., A. P., A. V., V. Ž. nuo 2013 m. sausio 1 d. iki ginčui aktualaus laikotarpio pabaigos (2013 m. spalio 1 d.) ėjo Šiaulių apylinkės teismo teisėjų pareigas.Lietuvos Respublikos teisėjų atlyginimų dydžiai ir jų skaičiavimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos teisėjų atlyginimų įstatyme.

Pagal Å¡io įstatymo 4 str. 2 d., bendrosios kompetencijos ir specializuotų teismų pirmininkų, jų pavaduotojų, skyrių pirmininkų ir teisėjų atlyginimas susideda iÅ¡ pareiginės algos ir priedo už iÅ¡tarnautus Lietuvos valstybei metus. Teisėjų atlyginimų įstatymo            4 str. 3 d. nustatyta, kad bendrosios kompetencijos ir specializuotų teismų teisėjų pareiginė alga apskaičiuojama atitinkamos pareiginės algos koeficientÄ , nustatytÄ Å¡io įstatymo priedėlyje, padauginus iÅ¡ bazinio dydžio.

Teisėjų atlyginimų skaičiavimui taikomas atlyginimo ir pareiginės algos bazinis dydis, kurį ateinantiems metams Lietuvos Respublikos Vyriausybės teikimu, įvertinus teisėjams atstovaujančių organizacijų pasiÅ«lymus, praėjusių metų vidutinę metinę infliacijÄ (skaičiuojant nacionalinį vartotojų kainų indeksÄ ) ir kitų vidutinio darbo užmokesčio vieÅ¡ajame sektoriuje dydžiui ir kitimui poveikį turinčių veiksnių įtakÄ , tvirtina Lietuvos Respublikos Seimas iki Seimo pavasario sesijos pabaigos.

Tvirtinamas naujas bazinis dydis negali bÅ«ti mažesnis už esamÄ bazinį dydį, iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡ esmės pablogėja valstybės ekonominė ir finansinė bÅ«klė (Teisėjų atlyginimų įstatymo 3 str.).Lietuvos Respublikos valstybės politikų, teisėjų, valstybės pareigÅ«nų ir valstybės tarnautojų pareiginės algos (atlyginimo) bazinio dydžio, taikomo 2009 metais, įstatymo (2008 m. gruodžio             19 d. redakcija) 3 str. buvo nustatyta, kad valstybės politikų, teisėjų, valstybės pareigÅ«nų ir valstybės tarnautojų pareiginės algos (atlyginimo) bazinis dydis nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2009 m. liepos 31 d.

– 475 Lt, o nuo 2009 m. rugpjūčio 1 d. iki 2009 m. gruodžio 31 d. – 450 Lt. Nustatytas 450 Lt pareiginės algos bazinis dydis 2010–2013 m. nekito.Teisėjų atlyginimų įstatymo priedėlyje (redakcija, galiojusi nuo 2008 m. lapkričio 15 d. iki 2009 m. balandžio 30 d.) buvo nustatyti tokie pareiginės algos koeficientai: apylinkių teismų, kuriuose dirba 15 ir daugiau teisėjų, pirmininko – 17,7, pirmininko pavaduotojo – 16, teisėjo – 14,2, o apylinkių teismų, kuriuose dirba 14 ir mažiau teisėjų, pirmininko – 16,7, teisėjo – 14,2. 2009 m. balandžio 28 d.

Teisėjų atlyginimų įstatymo priedėlio pakeitimo įstatymo Nr. XI-235 1 straipsniu (redakcija, galiojusi nuo 2009-05-01 iki 2013-08-01) pakeistas įstatymo priedėlis ir nustatyti sumažinti pareiginės algos koeficientai: apylinkių teismų, kuriuose dirba 15 ir daugiau teisėjų, pirmininko – 15,58, pirmininko pavaduotojo – 14,08, teisėjo – 12,5, o apylinkių teismų, kuriuose dirba 14 ir mažiau teisėjų, pirmininko – 14,7, teisėjo – 12,5. 2009 m. liepos 17 d. Teisėjų atlyginimų įstatymo priedėlio pakeitimo įstatymo Nr. XI-362 1 straipsniu (redakcija, galiojusi nuo 2009-08-01 iki 2013-09-30) Teisėjų atlyginimų įstatymo priedėlis buvo pakeistas dar kartÄ ir nustatyta, kad apylinkių teismų, kuriuose dirba 15 ir daugiau teisėjų, pirmininko pareiginės algos koeficientas – 14,41, pirmininko pavaduotojo – 13,02, teisėjo – 11,56, o apylinkių teismų, kuriuose dirba 14 ir mažiau teisėjų, pirmininko – 13,6, teisėjo – 11,56.Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2013 m. liepos 1 d. priėmė nutarimÄ â€žDėl Lietuvos Respublikos įstatymų nuostatų, kuriomis nustatyti sumažinti valstybės tarnautojų ir teisėjų atlyginimai valstybėje susidarius itin sunkiai ekonominei, finansinei padėčiai, atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“, kuris „Valstybės žiniose“ oficialiai paskelbtas 2013 m. spalio 1 d.

Konstitucinis Teismas Å¡iuo nutarimu, be kita ko, pripažino, kad Lietuvos Respublikos teisėjų atlyginimų įstatymo priedėlis (2009 m. balandžio 28 d. redakcija, įsigaliojusi 2009 m. gegužės 1 d., Žin., 2009, Nr. 49-1940; 2009 m. liepos 17 d. redakcija, Žin., 2009, Nr. 91-3917), kuriame nustatyti sumažinti teisėjų pareiginės algos (atlyginimo) koeficientai, tiek, kiek tokiu teisiniu reguliavimu neproporcingai sumažinti teisėjų atlyginimai, prieÅ¡tarauja (prieÅ¡taravo) Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 str. 1 d., 48 str. 1 d. nuostatai „kiekvienas žmogus <...> turi teisę <...> gauti teisingÄ apmokėjimÄ už darbÄ â€œ, 109 str. 2 d., konstituciniam teisinės valstybės principui;

Lietuvos Respublikos teisėjų atlyginimų įstatymo priedėlio pakeitimo įstatymo (2009 m. balandžio 28 d. redakcija) 3 str. 2 d. (2009 m. balandžio 28 d., Žin., 2009, Nr. 49-1940; 2010 m. birželio 30 d. redakcija, Žin., 2010, Nr. 82-4306; 2011 m. lapkričio 22 d. redakcija, Žin., 2011, Nr. 150-7044;             2012 m. gruodžio 20 d. redakcija, Žin., 2012, Nr. 155-7991) prieÅ¡tarauja (prieÅ¡taravo) Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 str. 1 d., 48 str. 1 d. nuostatai „kiekvienas žmogus <...> turi teisę <...> gauti teisingÄ apmokėjimÄ už darbÄ â€œ, 109 str. 2 d., konstituciniam teisinės valstybės principui;

Lietuvos Respublikos teisėjų atlyginimų įstatymo priedėlio pakeitimo įstatymo (2009 m. liepos              17 d. redakcija) 2 str.(2009 m. liepos 17 d. redakcija, Žin., 2009, Nr. 91-3917; 2010 m. birželio               30 d. redakcija, Žin., 2010, Nr. 82-4307; 2011 m. lapkričio 22 d. redakcija, Žin., 2011,                          Nr. 150-7043; 2012 m. gruodžio 20 d. redakcija, Žin., 2012, Nr. 155-7990) prieÅ¡tarauja (prieÅ¡taravo) Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 str. 1 d., 48 str. 1 d. nuostatai „kiekvienas žmogus <...> turi teisę <...> gauti teisingÄ apmokėjimÄ už darbÄ â€œ, 109 str. 2 d., konstituciniam teisinės valstybės principui.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos Konstitucijos 107 str., Lietuvos Respublikos įstatymas (ar jo dalis) arba kitas Seimo aktas (ar jo dalis), Respublikos Prezidento aktas, Vyriausybės aktas (ar jo dalis) negali bÅ«ti taikomi nuo tos dienos, kai oficialiai paskelbiamas Konstitucinio Teismo nutarimo sprendimas, kad atitinkamas aktas (ar jo dalis) prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai.

Pagal Konstitucinio Teismo įstatymo 72 str., Konstitucinio Teismo priimti nutarimai turi įstatymo galiÄ ir yra privalomi visoms valdžios institucijoms, teismams, visoms įmonėms, įstaigoms bei organizacijoms, pareigÅ«nams ir piliečiams, o visos valstybės institucijos bei jų pareigÅ«nai privalo panaikinti savo priimtus poįstatyminius aktus ar jų nuostatas, kurie pagrįsti pripažintu nekonstituciniu teisės aktu. Neturi bÅ«ti vykdomi sprendimai, pagrįsti teisės aktais, kurie pripažinti prieÅ¡taraujančiais Konstitucijai ar įstatymams, jeigu tokie sprendimai nebuvo įvykdyti iki atitinkamo Konstitucinio Teismo nutarimo įsigaliojimo, o tai reiÅ¡kia Å¡ių aktų teisinės galios panaikinimÄ bei jų paÅ¡alinimÄ visam laikui iÅ¡ Lietuvos teisės sistemos.Konstitucinio Teismo 2013 m. liepos 1 d. nutarimu pripažinus, kad Teisėjų atlyginimų įstatymo priedėlis, kuriame nustatyti sumažinti teisėjų pareiginės algos (atlyginimo) koeficientai, tiek, kiek tokiu teisiniu reguliavimu neproporcingai sumažinti teisėjų atlyginimai, prieÅ¡tarauja (prieÅ¡taravo) Lietuvos Respublikos Konstitucijai, nurodyti koeficientai negali bÅ«ti taikomi.

Vadinasi, nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjų teisės turi bÅ«ti ginamos taikant pareiginės algos koeficientus, galiojusius iki Konstitucijai prieÅ¡taraujančių (sumažintų) koeficientų nustatymo, t. y. nustatytus Teisėjų atlyginimų įstatymo redakcijoje galiojusioje iki 2009 m. gegužės 1 d. Teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimas ir reikalavimo patenkinimas yra tiesiogiai susijęs su reikalavimui dėl darbo užmokesčio dalies priteisimo taikytinu trejų metų ieÅ¡kinio senaties terminu (Darbo kodekso 27 str. 2 d.).

IeÅ¡kinio senatis – tai įstatymų nustatytas laiko tarpas (terminas), per kurį asmuo gali apginti savo pažeistas teises pareikÅ¡damas ieÅ¡kinį (Civilinio kodekso 1.124 str.) ir kuris apibrėžia laiko tarpÄ , per kurį asmuo gali teismine tvarka apginti savo teises, be kita ko, kylančias iÅ¡ Konstitucijos (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2011 m. lapkričio 14 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A575-1831/2011). Darbo kodekso 27 str. 5 d. nustatyta, jog ieÅ¡kinio senačiai taikomos Civilinio kodekso ir Civilinio proceso kodekso nuostatos, jeigu Darbo kodekse ir kituose darbo įstatymuose nėra specialių ieÅ¡kinio senaties taikymo nuostatų.

Pagal Civilinio kodekso 1.126 str. 1 d., reikalavimÄ apginti pažeistÄ teisę teismas priima nagrinėti nepaisant to, kad ieÅ¡kinio senaties terminas pasibaigęs. IeÅ¡kinio senatį teismas taiko tik tuo atveju, kai ginčo Å¡alis reikalauja (1.126 str. 2 d.). Atsakovės Lietuvos valstybės atstovė Teisingumo ministerija praÅ¡o teismÄ taikyti Darbo kodekso 27 str. 2 d. nustatytÄ trejų metų ieÅ¡kinio senaties terminÄ . Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje pripažįstama, kad bylose dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio priteisimo Darbo kodekso 27 str. 2 d. nustatytas bendrasis 3 metų ieÅ¡kinio senaties terminas skaičiuotinas nuo skundo padavimo teismui dienos (LVAT 2011-11-14 nutartis a. b.

Nr. A575-1839/2011). Nustatyta, kad pirminį skundÄ per teismų informacinės sistemos LITEKO Elektroninių paslaugų posistemę pareiÅ¡kėjai padavė 2013 m. rugsėjo 2 d. Atsižvelgus į tai ir remiantis nuoseklia teismų praktika analogiÅ¡ko pobÅ«džio bylose, konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju DK 27 straipsnio 2 dalies nustatytas bendrasis 3 metų senaties terminas skaičiuotinas nuo skundo padavimo teismui dienos.Bylos nagrinėjimo dalykÄ , t. y. savo pažeistos teisės ar įstatymo saugomo intereso gynybos bÅ«dÄ bei apimtį, nustato pareiÅ¡kėjas, skunde suformuluodamas savo materialinį teisinį reikalavimÄ (skundo dalykÄ ) bei nurodydamas aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimÄ (skundo pagrindÄ ) (ABTÄ® 23 str. 1 d. 6 ir 7 p.).

PareiÅ¡kėjo suformuluotas skundo pagrindas ir dalykas nustato nagrinėjamos bylos ribas bei pasirinktÄ gynybos bÅ«dÄ . Priimdamas sprendimÄ teismas negali pakeisti pareiÅ¡kėjo nurodyto skundo dalyko ir peržengti nagrinėjamos bylos ribų.PareiÅ¡kėjai pasinaudojo Administracinių bylų teisenos įstatymo jiems suteikta teise ir                     2014 m. gegužės 12 d. patikslino teismui pateiktÄ skundÄ , suformuluodami galutinius skundo reikalavimus. Ä®vertinęs patikslintame skunde nurodytus laikotarpius, už kuriuos pareiÅ¡kėjai praÅ¡o priteisti darbo užmokesčio nepriemokÄ , ir tai, kad į teismÄ pareiÅ¡kėjai kreipėsi 2013 m. rugsėjo 2 d., teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjai L.

M., V. Ž., R. A., A. K., G. J., A. V., E. M., J. S., A. M., R. M., A. J., A. P., E. B., E. K., G. M., A. M., I. S., A. B., B. V., J. K., L. K., A. B., A. Č. ir M. S. į teismÄ kreipėsi nepraleidę Darbo kodekso 27 str. 2 d. nustatyto trejų metų ieÅ¡kinio senaties termino. PareiÅ¡kėjas P. S. praÅ¡o priteisti teisėjo atlyginimo nepriemokÄ , susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2010 m. vasario 4 d. iki 2013 m. vasario 4 d., o skundÄ , kaip minėta, teismui pateikė 2013 m. rugsėjo 2 d. Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta, ir tai, kad atsakovės atstovė atsiliepime praÅ¡o teismÄ taikyti Darbo kodekso 27 str. 2 d. nustatytÄ trejų metų ieÅ¡kinio senaties terminÄ , darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas P. S. skundÄ dėl teisėjo atlyginimo nepriemokos, susidariusios iki 2010 m. rugsėjo mėn., priteisimo padavė praleidęs trejų metų ieÅ¡kinio senaties terminÄ , todėl Å¡i jo reikalavimo dalis atmestina kaip nepagrįsta, nepriteisiant jam atlyginimo nepriemokos už 2010 m. vasario – rugpjūčio mėnesius imtinai.

Teismas neturi pagrindo abejoti trečiojo suinteresuoto asmens Å iaulių apylinkės teismo pateiktose pažymose nurodytų duomenų apie pareiÅ¡kėjams neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo skirtumÄ , susidariusį tarp faktiÅ¡kai apskaičiuoto darbo užmokesčio ir darbo užmokesčio, kuris bÅ«tų buvęs mokamas, taikant pareiginės algos koeficientus galiojusius iki 2009 m. gegužės 1 d., teisingumu. Pažymose nurodytų sumų pareiÅ¡kėjai ir atsakovė neginčija. Atsižvelgus į tai, kad pareiÅ¡kėjai L.

M., V. Ž., R. A., A. K., G. J., A. V., E. M., J. S., A. M., R. M., A. J., A. P., E. B., E. K., G. M., A. M., I. S., A. B., B. V., J. K., L. K., A. B., A. Č. ir M. S. ieÅ¡kinio senaties termino nepraleido, todėl skundas pagal Å¡ių pareiÅ¡kėjų reikalavimus tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės:- pareiÅ¡kėjai L. M. – 56 710,98 Lt neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2013 m. spalio 1 d.;- pareiÅ¡kėjai V.

Ž. – 53 623,79 Lt neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2013 m. spalio 1 d.;- pareiÅ¡kėjai R. A. – 50 762,13 Lt neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2013 m. spalio 1 d.;- pareiÅ¡kėjai A. K. – 49 607,64 Lt neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2013 m. spalio 1 d.;- pareiÅ¡kėjai G. J. – 62 052,50 Lt neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2013 m. spalio 1 d.;- pareiÅ¡kėjui A.

V. – 51 620,63 Lt neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2013 m. spalio 1 d.;- pareiÅ¡kėjai E. M. – 14 255,23 Lt neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2013 m. spalio 1 d.;- pareiÅ¡kėjai J. S. – 48 070,60 Lt neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2013 m. spalio 1 d.;- pareiÅ¡kėjui A. M. – 51 642,47 Lt neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2013 m. spalio 1 d.;- pareiÅ¡kėjai R.

M. – 48 869 Lt neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2013 m. spalio 1 d.;- pareiÅ¡kėjai A. J. – 50 501,44 Lt neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2013 m. spalio 1 d.;- pareiÅ¡kėjui A. P. – 51 541,80 Lt neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2013 m. spalio 1 d.;- pareiÅ¡kėjui E. B. – 45 783,30 Lt neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2013 m. spalio 1 d.;- pareiÅ¡kėjai E. K.

– 50 322,84 Lt neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2013 m. spalio 1 d.;- pareiÅ¡kėjai G. M. – 51 577,69 Lt neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2013 m. spalio 1 d.;- pareiÅ¡kėjai A. M. – 47 790,94 Lt neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2013 m. spalio 1 d.;- pareiÅ¡kėjai I. S. – 48 547,76 Lt neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2010 m. gruodžio 6 d. iki 2013 m. spalio 1 d.;- pareiÅ¡kėjui A.

B. – 41 826,19 Lt neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2011 m. sausio 7 d. iki 2013 m. spalio 1 d.;- pareiÅ¡kėjui B. V. – 32 950 Lt neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2011 m. liepos 29 d. iki 2013 m. spalio 1 d.;- pareiÅ¡kėjai J. K. – 34 640,37 Lt neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2011 m. liepos 29 d. iki 2013 m. spalio 1 d.;- pareiÅ¡kėjai L. K. – 28 553,09 Lt neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2011 m. spalio 13 d. iki 2013 m. spalio 1 d.;- pareiÅ¡kėjai A.

B. – 28 653,58 Lt neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2011 m. spalio 13 d. iki 2013 m. spalio 1 d.;- pareiÅ¡kėjai A. Č. – 29 977,63 Lt neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2011 m. gruodžio 22 d. iki 2013 m. spalio 1 d.;- pareiÅ¡kėjui M. S. – 22 325,73 Lt neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2012 m. sausio 18 d. iki 2013 m. spalio 1 d.- pareiÅ¡kėjui P. S. – 47 659,68 Lt (iÅ¡ 57 359,48 Lt atėmus 9 699,80 Lt teisėjo atlyginimo dalį už 2010 m. vasario - rugpjūčio mėnesius) neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2010 m. rugsėjo mėn. iki 2013 m. vasario 4 d.Ta aplinkybė, kad įstatymų leidėjas iki Å¡iol nėra priėmęs įstatymo projekto dėl ekonomikos krizės metu neproporcingai sumažinto darbo užmokesčio patirtų praradimų kompensavimo mechanizmo, teismo vertinimu, nedaro įtakos bylos baigčiai.

Atkreiptinas dėmesys, jog pagal Konstitucijos 6 straipsnį, Konstitucija yra vientisas ir tiesiogiai taikomas aktas, todėl kiekvienas asmuo savo teises gali ginti remdamasis Konstitucija. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas yra pabrėžęs, kad konstitucinė teisė kreiptis į teismÄ reiÅ¡kia, kad teisinėje valstybėje kiekvienam užtikrinama galimybė savo teises ginti teisme tiek nuo kitų asmenų, tiek nuo neteisėtų valstybės institucijų ar pareigÅ«nų veiksmų (Konstitucinio Teismo 2003 m. kovo 4 d. nutarimas).

Teisės aktais negalima nustatyti tokio reguliavimo, kuriuo bÅ«tų paneigta asmens, manančio, kad jo teisės ir laisvės pažeistos, teisė ginti savo teises ir laisves teisme (Konstitucinio Teismo 2006 m. sausio 16 d., 2005 m. vasario 7 d., 2004 m. gruodžio 29 d. nutarimai). Jeigu bÅ«tų neužtikrinta asmens konstitucinė teisė kreiptis į teismÄ , bÅ«tų nepaisoma ir visuotinai pripažinto bendrojo teisės principo ubi ius, ibi remedium – jeigu yra kokia nors teisė (laisvė), turi bÅ«ti ir jos gynimo priemonė (Konstitucinio Teismo 2006 m. rugpjūčio 6 d. nutarimas).

PareiÅ¡kėjų pažeistų teisių gynimas teisme nėra priklausomas nuo jokio papildomo veiksmo, t. y. specialaus, kompensavimo klausimus galimai sureguliuosiančio, įstatymo projekto parengimo ir paties įstatymo priėmimo. PareiÅ¡kėjai neprivalo susilaikyti nuo kreipimosi į teismÄ iki bus priimtas toks jo pažeistas teises atkursiantis įstatymas. PareiÅ¡kėjų pažeistų teisių gynimÄ pavedus įstatymų leidėjo valiai, susidarytų prielaidos teisinėje valstybėje netoleruotinai situacijai, kai įstatymų leidėjui pažeidus asmenų teises, Å¡ių teisių gynimas priklausytų iÅ¡imtinai nuo to paties įstatymų leidėjo valios.

Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjų teisės ir teisėti interesai buvo pažeisti, jiems nepagrįstai sumažinus teisėjo atlyginimÄ , kas vėliau buvo pripažinta prieÅ¡taraujančiu Konstitucijai. BÅ«tent pastaroji aplinkybė ir leidžia teismui priimti pareiÅ¡kėjams palankų sprendimÄ , kadangi jie, manydami, kad jų teisės yra pažeistos, į teismÄ galėjo kreiptis iÅ¡ esmės bet kada, t. y. nelaukdami, kol bus priimtas įstatymas, įtvirtinsiantis kompensavimo mechanizmÄ . PrieÅ¡ingas situacijos vertinimas ne tik prieÅ¡tarautų tiesioginiam pažeistų konstitucinių teisių gynimo principui, bet ir sukurtų neapibrėžtumo situacijÄ pareiÅ¡kėjams, kurie nebÅ«tų tikri, kada jų pažeistos teisės bus atkurtos legislatyviniu aktu ir ar jos apskritai bus atkurtos.

Atsakovė praÅ¡o atidėti sprendimo vykdymÄ vieneriems metams nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, nurodydama, jog teismo sprendimo negalėtų įvykdyti dėl objektyvių priežasčių. Administracinių bylų teisenos įstatymo 851 str. nustato, kad teismo sprendimo įvykdymo atidėjimo ar iÅ¡dėstymo klausimas turi bÅ«ti sprendžiamas vadovaujantis Civilinio proceso kodekso normomis. Atidėti ar iÅ¡dėstyti teismo sprendimo vykdymÄ galima, kai yra sunki skolininko turtinė padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių labai sunku įvykdyti sprendimÄ .

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl sprendimo vykdymo atidėjimo ar iÅ¡dėstymo, taip pat turi nustatyti, ar atidėjus (iÅ¡dėsčius) teismo sprendimo įvykdymÄ tam tikram laikotarpiui bus užtikrintas jo įvykdymas, ar nebus sumenkintas pats sprendimas ir ar nebus pažeisti teisėti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesai. Tad teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo klausimÄ teismas turi iÅ¡spręsti vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir lygiateisiÅ¡kumo principais. Sprendžiant klausimÄ , ar atidėti (iÅ¡dėstyti) teismo sprendimo vykdymÄ , reikia remtis teisinio apibrėžtumo ir teisėtų lÅ«kesčių principu, pagal kurį privalu pripažinti, gerbti ir ginti teisėtai įgytas teises.

Teismo sprendimu nustatyta, kad pareiÅ¡kėjų teisės buvo pažeistos, todėl vien blogos atsakovės materialinės padėties aptariamam procesiniam institutui taikyti nepakanka. Be to, sprendžiant dėl teismo sprendimo įvykdymo atidėjimo ar iÅ¡dėstymo, svarbus Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principas – bÅ«tina nustatyti, ar atidėjus (iÅ¡dėsčius) teismo sprendimo vykdymÄ nebus neproporcingai pažeisti teisėti iÅ¡ieÅ¡kotojų interesai. Atsakovė tinkamai nepagrindė praÅ¡ymo taikyti teismo sprendimo vykdymo atidėjimÄ bÅ«tinumo, nenurodė jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, patvirtinančių, kad teismo sprendimo vykdymas sukels ypatingai neigiamas pasekmes, taip pat kad neatidėjus teismo sprendimo vykdymo, bus pažeisti teisingumo ir protingumo principai bei iÅ¡ esmės paneigta teismo sprendimo efektyvaus vykdymo galimybė.

Atsižvelgiant į tai, teismas konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju taikyti sprendimo vykdymo atidėjimÄ vieneriems metams nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos nėra tikslinga, nes toks atidėjimas pernelyg suvaržytų pareiÅ¡kėjų teisę gauti teisėjo atlyginimo nepriemokÄ , kuri dėl taikomų apribojimų, pripažintų antikonstituciniais, pareiÅ¡kėjams buvo mokama žymiai mažesnė, negu priklausytų mokėti be antikonstituciniais pripažintų apribojimų ir nėra objektyvaus pagrindo iÅ¡vadai, kad Å¡ioje byloje priimto teismo sprendimo įvykdymas sukeltų neproporcingų sunkumų atsakovei.

Civilinio proceso kodekso 284 straipsnis 2013 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. XII-633 yra papildytas nuostata, nustatančia, kad jeigu teismo sprendimui, kuriuo iš Lietuvos valstybės priteistos mokėtinos sumos, įvykdyti reikalingos sumos nenumatytos patvirtintame valstybės biudžete, šio sprendimo įvykdymas atsakovo prašymu gali būti atidėtas kitiems biudžetiniams metams. Kadangi 2014 m. valstybės biudžete šiuo sprendimu priteistos sumos nėra numatytos, sprendimo vykdymas atidedamas 2015 biudžetiniams metams.

Pagal ABTÄ® 44 str. 1 d. nuostatas proceso Å¡alis, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, turi teisę iÅ¡ pralaimėjusios Å¡alies gauti iÅ¡laidų atlyginimÄ . Dėl iÅ¡laidų atlyginimo suinteresuota Å¡alis teismui turi pateikti praÅ¡ymÄ su iÅ¡laidų paskaičiavimu ir pagrindimu (ABTÄ® 45 str. 1 d.). PareiÅ¡kėjai prašė priteisti jiems patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, tačiau iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos nepateikė teismui patirtas iÅ¡laidas pagrindžiančių duomenų, todėl jų praÅ¡ymas priimant teismo sprendimÄ negali bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo                       85–87 str., 88 str. 1, 4 p., 127 str. 1 d., 129 str., nusprendžia:

PareiÅ¡kėjų L. M., V. Ž., R. A., A. K., G. J., A. V., E. M., J. S., A. M., R. M., A. J., A. P., E. B., E. K., G. M., A. M., I. S., A. B., B. V., J. K., L. K., A. B., A. Č. ir M. S. skundÄ tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti pareiÅ¡kėjai L. M. iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, 56 710,98 Lt (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų deÅ¡imties litų ir 98 centų) neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2013 m. spalio 1 d.

Priteisti pareiÅ¡kėjai V. Ž. iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, 53 623,79 Lt (penkiasdeÅ¡imt trijų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų litų ir 79 centų) neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2013 m. spalio 1 d. Priteisti pareiÅ¡kėjai R. A. iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, 50 762,13 Lt (penkiasdeÅ¡imties tÅ«kstančių septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų litų ir 13 centų) neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2013 m. spalio 1 d.Priteisti pareiÅ¡kėjai A.

K. iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, 49 607,64 Lt (keturiasdeÅ¡imt devynių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septynių litų ir 64 centų) neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2013 m. spalio 1 d.Priteisti pareiÅ¡kėjai G. J. iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, 62 052,50 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų tÅ«kstančių penkiasdeÅ¡imt dviejų litų ir 50 centų) neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2013 m. spalio 1 d.Priteisti pareiÅ¡kėjui A.

V. iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, 51 620,63 Lt (penkiasdeÅ¡imt vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų ir 63 centų) neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2013 m. spalio 1 d.Priteisti pareiÅ¡kėjai E. M. iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, 14 255,23 Lt (keturiolikos tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių litų ir 23 centų) neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2013 m. spalio 1 d.Priteisti pareiÅ¡kėjai J.

S. iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, 48 070,60 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių tÅ«kstančių septyniasdeÅ¡imties litų ir 60 centų) neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 1 d. iki                       2013 m. spalio 1 d.Priteisti pareiÅ¡kėjui A. M. iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, 51 642,47 Lt (penkiasdeÅ¡imt vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų litų ir 47 centų) neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2013 m. spalio 1 d.Priteisti pareiÅ¡kėjai R.

M. iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, 48 869 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių litų) neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 1 d. iki                       2013 m. spalio 1 d.Priteisti pareiÅ¡kėjai A. J. iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, 50 501,44 Lt (penkiasdeÅ¡imties tÅ«kstančių penkių Å¡imtų vieno lito ir 44 centų) neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 1 d. iki                       2013 m. spalio 1 d.Priteisti pareiÅ¡kėjui A.

P. iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, 51 541,80 Lt (penkiasdeÅ¡imt vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno lito ir 80 centų) neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2013 m. spalio 1 d.Priteisti pareiÅ¡kėjui E. B. iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, 45 783,30 Lt (keturiasdeÅ¡imt penkių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų litų ir 30 centų) neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2013 m. spalio 1 d.Priteisti pareiÅ¡kėjai E. K. iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, 50 322,84 Lt (penkiasdeÅ¡imties tÅ«kstančių trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų litų ir 84 centų) neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2013 m. spalio 1 d.Priteisti pareiÅ¡kėjai G.

M. iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, 51 577,69 Lt (penkiasdeÅ¡imt vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių litų ir 69 centų) neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2013 m. spalio 1 d.Priteisti pareiÅ¡kėjai A. M. iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, 47 790,94 Lt (keturiasdeÅ¡imt septynių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties litų ir 94 centų) neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2013 m. spalio 1 d.Priteisti pareiÅ¡kėjai I.

S. iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, 48 547,76 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių litų ir 76 centų) neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2010 m. gruodžio 6 d. iki 2013 m. spalio 1 d.Priteisti pareiÅ¡kėjui A. B. iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, 41 826,19 Lt (keturiasdeÅ¡imt vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų ir 19 centų) neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2011 m. sausio 7 d. iki 2013 m. spalio 1 d.Priteisti pareiÅ¡kėjui B.

V. iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, 32 950 Lt (trisdeÅ¡imt dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2011 m. liepos 29 d. iki               2013 m. spalio 1 d.Priteisti pareiÅ¡kėjai J. K. iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, 34 640,37 Lt (trisdeÅ¡imt keturių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties litų ir 37 centų) neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2011 m. liepos 29 d. iki 2013 m. spalio 1 d.Priteisti pareiÅ¡kėjai L.

K. iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, 28 553,09 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų litų ir 9 centų) neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2011 m. spalio 13 d. iki 2013 m. spalio 1 d.Priteisti pareiÅ¡kėjai A. B. iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, 28 653,58 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų litų ir 58 centų) neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2011 m. spalio 13 d. iki 2013 m. spalio 1 d.Priteisti pareiÅ¡kėjai A.

Č. iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, 29 977,63 Lt (dvideÅ¡imt devynių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių litų ir 63 centų) neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2011 m. gruodžio 22 d. iki 2013 m. spalio 1 d.Priteisti pareiÅ¡kėjui M. S. iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, 22 325,73 Lt (dvideÅ¡imt dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų ir 73 centų) neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2012 m. sausio 18 d. iki 2013 m. spalio 1 d.PareiÅ¡kėjo P. S. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Priteisti pareiÅ¡kėjui P. S. iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, 47 659,68 Lt (keturiasdeÅ¡imt septynių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių litų ir 68 centų) neiÅ¡mokėtÄ teisėjo atlyginimo dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2010 m. rugsėjo mėn. iki 2013 m. vasario 4 d. Likusioje dalyje P. S. skundÄ atmesti.Sprendimo vykdymÄ atidėti 2015 biudžetiniams metams.Priteistos neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio sumos nurodyta neiÅ¡skaičiavus gyventojų pajamų    mokesčio ir privalomojo valstybinio socialinio draudimo įmokų, kurie turi bÅ«ti iÅ¡skaičiuoti sprendimo vykdymo eigoje.

Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                     Jolita Rasiukevičienė