b0836eac-e2d7-4b62-8d09-90746d4f43b6 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.9.-100-959/2015Proceso Nr. 4-18-3-00071-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2;48.5; 52.3 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. vasario 4 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. J., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , gautas jos praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:

D. J. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio vaiko atžvilgiu, o bÅ«tent: ji 2014-12-06, apie 10 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo draugui V. T., gyv. (duomenys neskelbtini), leido žeminti savo dukrÄ I. J., gim. (duomenys neskelbtini), vadinti jÄ â€žkekÅ¡ine“, „kurvike“, „šliundrike“, „suske“, stumdyti jÄ , iÅ¡neÅ¡ti į laukÄ ir kitaip tyčiotis. Tokiais savo veiksmais A. J. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 10 straipsnio 2 dalį, 11 straipsnį, 23 straipsnio 1 dalį.Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.

Kad D. J. padarė šį pažeidimÄ , nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio specialisto J. S. 2014-12-12 nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.D. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais n u t a r ė: Pripažinti D. J. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas             Sergej Lebedev