Legislator Case Law & Legislation
b0835829-e05a-4d16-899e-5cb48ca178f3 AI generated

b0835829-e05a-4d16-899e-5cb48ca178f3 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number b0835829-e05a-4d16-899e-5cb48ca178f3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?NUTARTIST-1194-434-2021 Teisminio proceso Nr.1-01-1-28778-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.1.;2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 6 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant prokurorui Tomui BajorÅ«nui, LPTPRS atstoveiEditai AleksiÅ«nienei, probuojamajam R. S., iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme.

Legislator headnote

AI generated

b0835829-e05a-4d16-899e-5cb48ca178f3 · Panevėžio apylinkės teismas: PS atstovė praÅ¡o nuteistajam pakeisti viešųjų darbų bausmę į laisvės apribojimÄ , kadangi jis iki Å¡iol dalies jų – 183 valandų neatliko, nurodydamas, kad pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) , tačiau tam patvirtinti nepateikė valstybine kalba dokumentų. Per tÄ laikÄ du kartus buvo nubaustas administracine tvarka už administracinius nusižengimus. Kadangi nuteistasis ir po įspėjimo vengia atlikti likusiÄ bausmę, praÅ¡o jÄ pakeisti į laisvės apribojimÄ . Prokuroras nurodo, kad jei nuteistasis pateiktų valstybine kalba dokumentus, patvirtinančius, kad jis iÅ¡ tiesų dirba, tuomet ir reikėtų spręsti šį teikimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?NUTARTIST-1194-434-2021 Teisminio proceso Nr.1-01-1-28778-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.1.;2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 6 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant prokurorui Tomui BajorÅ«nui, LPTPRS atstoveiEditai AleksiÅ«nienei, probuojamajam R. S., iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme.

IÅ¡nagrinėjęs teikimÄ ir pateiktÄ medžiagÄ , iÅ¡klausęs skyriaus atstovės ir probuojamojo paaiÅ¡kinimus, prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas n u s t a t ė : R. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2018 m. liepos 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 281 str. 7 d. galutine bausme – 46 MGL (2300 eurų) bauda. 2021-04-01 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų nutartimi, jÄ patikslinant teismo 2021-04-13 nutartimi, paskirta ir neatlikta 46 MGL (2300 eurų) bauda buvo pakeista vieÅ¡aisiais darbais 10 mėnesių, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti devynis mėnesius po 40 valandų, o deÅ¡imtÄ mėnesį – 23 val. per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 383 valandų).

PS atstovė praÅ¡o nuteistajam pakeisti viešųjų darbų bausmę į laisvės apribojimÄ , kadangi jis iki Å¡iol dalies jų – 183 valandų neatliko, nurodydamas, kad pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) , tačiau tam patvirtinti nepateikė valstybine kalba dokumentų. Per tÄ laikÄ du kartus buvo nubaustas administracine tvarka už administracinius nusižengimus. Kadangi nuteistasis ir po įspėjimo vengia atlikti likusiÄ bausmę, praÅ¡o jÄ pakeisti į laisvės apribojimÄ . Prokuroras nurodo, kad jei nuteistasis pateiktų valstybine kalba dokumentus, patvirtinančius, kad jis iÅ¡ tiesų dirba, tuomet ir reikėtų spręsti šį teikimÄ .

Nuteistojo paaiÅ¡kinimu, jis iÅ¡ tiesų nebeatliko jam paskirtų viešųjų darbų, nes pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) , tačiau sutinka, kad likę vieÅ¡ieji darbai bÅ«tų pakeisti į laisvės apribojimo bausmę. PS teikimas tenkintinas. Pateikti duomenys rodo, kad nuteistasis baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės nebeatlieka, nes iki Å¡iol iÅ¡dirbo 200 valandų, o nuo rugsėjo 12 d. jų nebeatlieka, nurodydamas, kad iÅ¡ pradžių uždarbiavo pas Å«kininkÄ , o nuo lapkričio 2 d. pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) , tačiau valstybine kalba tai pateisinančių įrodymų nei prabacijos tarnybai, nei teismui nepateikė.

Jis teismo posėdyje sutiko, kad likusi neatlikta bausmės dalis bÅ«tų pakeista į laivės apribojimo bausmę. 2021-10-15 raÅ¡tu nuteistasis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, tačiau jis vis tiek paskirtos bausmės neatlieka. Jo paaiÅ¡kinimuose nurodytos aplinkybės negali bÅ«ti pripažintos pateisinamomis priežastimis, dėl kurių jis laiku neatlieka jam paskirtos bausmės. Visos Å¡ios aplinkybės rodo, kad jis ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, todėl neatlikta likusi bausmės dalis pakeistina į laisvės apribojimÄ , kai viena laisvės apribojimo para prilyginama 3 viešųjų darbų valandoms (LR BK 46 str. 7 d., BK 65 str. 1 d. 3 p.

a) pap.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 351, 362 str., teismas n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti. 2018-07-25 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę, kuri 2021-04-01 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų nutartimi, jÄ patikslinant teismo 2021-04-13 nutartimi, paskirta ir neatlikta 46 MGL (2300 eurų) bauda buvo pakeista vieÅ¡aisiais darbais 10 mėnesių, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti devynis mėnesius po 40 valandų, o deÅ¡imtÄ mėnesį – 23 val. per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 383 valandų), likusiÄ neatliktÄ viešųjų darbų 5 mėnesių 183 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimo bausme dviems mėnesiams ir 1 dienai, įpareigojant jį per šį laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu.

Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose. Teisėja Nida Solovjovienė