b082d72a-652c-40d6-8fbf-be9258650d4b · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-514-831/2015Proceso Nr. 2-53-3-00226-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5; 42.10; 55; 99.5; 116.5.1; 116.5.2. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas SPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 24 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-514-831/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ (atstovaujamos advokato Žilvino LoÅ¡io) ieÅ¡kinį atsakovui G.

P., dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2006-09-12 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/13888/2006, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui judriojo telefono ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2009-02-12 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2009-02-18 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . Pagal 2009-03-31 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, atsakovas ieÅ¡kovui už laikotarpį nuo 2008-11-01 iki 2009-03-31 yra įsiskolinęs 51,95 €. Be to, ieÅ¡kovas turėjo 32,10 € bylinėjimosi iÅ¡laidų (20 € žyminis mokestis, 12,10 € už advokato pagalbÄ ).Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 4-5), 2006-09-12 sutarties kopija (b.l. 6-9), PVM sÄ skaita faktÅ«ra (b.l. 10), Gyventojų registro tarnybos duomenimis (b.l. 11), atstovavimo sutartimi (b. l. 12), įgaliojimu (b. l. 13), mokėjimo nurodymais (b. l. 14, 15).

Atsakovui tinkamai įteiktas ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 51,95 € skola, 5 proc.

įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-02-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 32,10 € bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 79 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.53 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.161 str., 6.256 str., 6.258 str. 1 d., 6.720 str. 1, 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

P. (a.k. (duomenys neskelbtini) 51,95 € (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 95 euro ct) skolos, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 51,95 € (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 95 euro ct) – nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-02-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 32,10 € (trisdeÅ¡imt du eurus ir 10 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“ (įmonės kodas 110688998, buveinė Žemaitės g. 15, Vilniaus m., atsiskaitomosios sÄ sk.

Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 Vitalijus Krivičius