Legislator Case Law & Legislation
b0825da2-9d1f-46f0-9cb6-df4f3c2001d8 AI generated

b0825da2-9d1f-46f0-9cb6-df4f3c2001d8 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number b0825da2-9d1f-46f0-9cb6-df4f3c2001d8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

gynėjai advokatei Rimutei Giruckienei, (ginančiai nuteistÄ jį LR BPK 51 str. 2 d. pagrindu),nuteistajam A. R., Å venčionių pataisos inspekcijos atstovui Egidijui RimaÅ¡iui,iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės pakeitimo nuteistajam A. R. ir n u s t a t ė :              Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus prašė pakeisti A. R. Å venčionių rajono apylinkės teismo 2013 04 19 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu, nes nuteistasis A.

Legislator headnote

AI generated

b0825da2-9d1f-46f0-9cb6-df4f3c2001d8 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: Prokurorė I. Kurilo palaikė teikimÄ jame nurodytais motyvais bei pagrindais ir prašė skirti jam 90 parų areÅ¡tÄ . Nuteistasis A. R. neprieÅ¡taravo dėl teikimo, paaiÅ¡kino, kad gailisi, jog nesilaikė teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytų pareigų, tačiau jis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, pinigų atvykimui pagal Å¡aukimÄ pas pareiÅ¡kėjÄ , negalėjo paaiÅ¡kinti, kodėl nutraukė registracijÄ Â darbo biržoje savo pageidavimu, kodėl daro administracinius teisės pažeidimus ir sutiko, kad bausmė bÅ«tų pakeista areÅ¡tu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                  Baudžiamoji byla Nr. T-252- 665/2013                                                                                                    Proceso Nr. 1-92-1-00045-2013-8                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija : (S)                                                                                                     1.1.7.2.3.;1.1.7.2.6.;1.1.8.12.;                                                                                                    2.5.16.; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.                                                                                                           ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                  N U T A R T I S                                             2013 m . lapkričio 29 d.                                                     Švenčionys                        Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,sekretoriaujant Loretai Kazakevičienei,dalyvaujant prokurorei Irinai Kurilo ,nuteistojo A.

R. gynėjai advokatei Rimutei Giruckienei, (ginančiai nuteistÄ jį LR BPK 51 str. 2 d. pagrindu),nuteistajam A. R., Å venčionių pataisos inspekcijos atstovui Egidijui RimaÅ¡iui,iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės pakeitimo nuteistajam A. R. ir n u s t a t ė :              Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus prašė pakeisti A. R. Å venčionių rajono apylinkės teismo 2013 04 19 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu, nes nuteistasis A.

R. vengia vykdyti pareigÄ bausmės vykdymo laikotarpiu be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir vengia vykdyti teismo skirtus įpareigojimus – nebÅ«na namuose nuo 21 val. iki 6 val. , nepradėjo dirbti ir neužregistruotas darbo biržoje, taip pat nuteistasis Å¡aukiamas neatvyksta į bausmę vykdančiÄ institucijÄ ir neatsiskaito už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ , taip pat yra baustas du kartus už bausmės vykdymo laikotarpiu padarytus administracinius pažeidimus.Å venčionių pataisos inspekcijos atstovas Egidijus RimaÅ¡ius paaiÅ¡kino, kad pateiktÄ teikimÄ palaiko jame nurodytais pagrindais ir motyvais ir, kad į teismo posėdį nuteistasis pristatytas Å venčionių RPK pareigÅ«nų pareiÅ¡kėjo iniciatyva, nes šiuo metu nuteistasis atlieka administracinį areÅ¡tÄ .

Prokurorė I. Kurilo palaikė teikimÄ jame nurodytais motyvais bei pagrindais ir prašė skirti jam 90 parų areÅ¡tÄ . Nuteistasis A. R. neprieÅ¡taravo dėl teikimo, paaiÅ¡kino, kad gailisi, jog nesilaikė teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytų pareigų, tačiau jis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, pinigų atvykimui pagal Å¡aukimÄ pas pareiÅ¡kėjÄ , negalėjo paaiÅ¡kinti, kodėl nutraukė registracijÄ Â darbo biržoje savo pageidavimu, kodėl daro administracinius teisės pažeidimus ir sutiko, kad bausmė bÅ«tų pakeista areÅ¡tu.

Nuteistojo gynėja advokatė Rimutė Giruckienė, prašė teikimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra, nes nuteistasis su teikimu sutinka. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimų ir pateiktos nuteistojo A. R. asmens bylos matyti, kad jis savo gyvenamÄ ja vieta nurodo (duomenys neskelbtini) Å venčionių rajone. A. R. nuteistas 2013 04 19 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, nustatant, kad jis per nustatytÄ bausmės laikÄ Â be bausmę vykdančios institucijos žinios privalo nekeisti gyvenamosios vietos, bei vykdyti nustatytus įpareigojimus : bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Nors naujų ikiteisminių tyrimų bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistajam nėra pradėta, tačiau jis du kartus patrauktas administracinėn atsakomybėn, o vienÄ iÅ¡ administracinių pažeidimų padarė bausmės vykdymo laikotarpiu- padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK178 str. 3 dalyje ir nubaustas penkių parų administraciniu areÅ¡tu. Taip pat jis nesilaiko įpareigojimo neiÅ¡vykti be bausmę vykdančios institucijos sutikimo iÅ¡ savo nurodomos gyvenamosios vietos, nes 2013 06 13 21.10 val. patikrinimo metu nebuvo namuose, 2013 09 19 21.32 val., 2013 09 23 22 val., 2013 10 01 21.15 val. nebuvo paties nurodytoje gyvenamojoje vietoje, Å¡aukiamas neatvykdavo į probacijos skyrių 2013 07 15, 2013 07 29, 2013 09 30 ir  kartÄ per tris mėnesius neatsikaitydavo dėl paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymo.

Jis niekur nedirba, kÄ patvirtina nuteistojo asmens byloje esantys VSDFV duomenys, darbo biržoje nesiregistruoja, o 2013 09 06 jo registracija darbo biržoje nutraukta nuteistojo pageidavimu. Pakartotinai patikrinus 2013 10 10 22.15 val., 2013 10 17 23.45 val, patikrinimų metu nebuvo savo nurodomoje gyvenamojoje vietoje, nors prieÅ¡ tai buvo kelis kartus baustas pagal LR BVK 49 str. 2 d. 1 p., 2 p.- įspėjimu, griežtu papeikimu. Ir toliau nuteistasis Å¡aukiamas neatvyksta į savivaldybių probacijos skyrių- neatvyko 2013 10 17, 2013 11 08, o taip pat 2013 09 18 baustas už 2013 09 06 padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. penkių parų administraciniu areÅ¡tu ir šiuo metu yra pradėjęs šį administracinį areÅ¡tÄ atlikti.

Å ios faktinės aplinkybės rodo, kad nuteistasis nesitaiso, vengia atlikti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, todėl ji keičiama areÅ¡tu.           Vadovaudamasis LR BPK 362 str., 2 d., LR BK 48 str.,. 65 str., 49 str., teismas                                                 n u t a r i a :                          TeikimÄ tenkinti. 2013 m. balandžio mėn. 19 d.

Å venčionių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam A. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) , paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti devyniasdeÅ¡imties parų areÅ¡tu.Nutartį pavesti vykdyti Å venčionių RPK.             Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Gražina ČereÅ¡kevičienė