b080e833-753f-4f12-87bc-e2a3613c58bd · Panevėžio apygardos teismas

Teisėja Lima Šablevičienė                                  Adm. byla Nr. ATP-171-134/2011                                                                           Teisminio proceso Nr.4-22-3-622-2011-5                     Procesinio sprendimo kategorija: 79.1 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 26 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Bronė Vidzėnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens, A.

B., apeliacinį skundÄ dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 11 d. nutarties A. B. administracinio teisės pažeidimo byloje, nustatė: A. B. skundžiama nutartimi nubaustas pagal ATPK 187 str. 2 d. areÅ¡tu 15 parų už tai, kad jis 2011-06-11, apie 19.20 val., bÅ«damas neblaivus (3,44 promilės k., necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė dėl mažamečių vaikų nepriežiÅ«ros iÅ¡kviestus policijos pareigÅ«nus, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ , nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų nurodymo sėsti į tarnybinį automobilį.

Skundu A. B. praÅ¡o pakeisti apylinkės teismo nutartį : pripažinti jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis prisipažinimÄ , gailėjimÄ si ir sveikatos bÅ«klę ir areÅ¡to nuobaudÄ pakeisti bauda. Skunde teigia manantis, kad teismas jam nepagrįstai skyrė griežčiausiÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudos rūšį, nes neatsižvelgė į jo kaltės pripažinimÄ ir gailėjimÄ si, tai, kad jis registruotas darbo biržoje, turi sveikatos problemų dėl stuburo, todėl atlikdamas nuobaudÄ , turės nuolat jausti skausmÄ .

Atkreipia dėmesį, kad ankstesnės administracinės nuobaudos yra iÅ¡nykę. Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ Kėdainių apskrities VPK Kėdainių r. PK praÅ¡o apeliacinio skundo netenkinti. Skundas netenkintinas.Teismas skirdamas A. B. griežčiausiÄ iÅ¡ ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatytų nuobaudų –15 parų areÅ¡tÄ , teisingai įvertino ATPK 30 str. numatytų aplinkybių reikÅ¡mę nuobaudos rÅ«Å¡iai ir dydžiui. Apeliantas skunde teisingai nurodo, kad nagrinėjamo pažeidimo metu jis neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, nes už KET pažeidimus baustas 2002 m., tačiau tai nereiÅ¡kia, kad Å¡i aplinkybė neturi jokios reikÅ¡mės vertinant jo elgesį.

Apeliantas tiek ankstesnius, tiek paskutinį pažeidimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus, o tai rodo, kad jis nėra linkęs daryti iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnio baustumo ir sistemingai daro naujus pažeidimus, kuriais kėsinasi ne tik į tiesiogiai įstatymo į saugomas vertybes –valdymo tvarkÄ , bet ir nagrinėjamu atveju sukelia sunkais socialines pasekmes, nes girtaudamas palieka be priežiÅ«ros du mažamečius vaikus, kurių interesų apsauga Å¡iuo atveju pasirÅ«pino paÅ¡aliniai žmonės ir policijos pareigÅ«nai.

Pripažinti apelianto atsakomybę lengvinančia aplinkybe jo prisipažinimÄ ir nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si nėra pagrindo, nes Å¡is prisipažinimas nebuvo savanoriÅ¡kas : apeliantas pripažino keikęs pareigÅ«nus ir nevykdęs jų nurodymų dėl byloje surinktų jo kaltės įrodymų - policijos pareigÅ«nų parodymų, be to, stengėsi suÅ¡velninti kaltę, iÅ¡ esmės teigdamas, kad jo pyktis buvo pagrįstas, nes jis esÄ vaikus prižiÅ«rėjo tinkamai. Byloje nėra jokių duomenų, kad apeliantas dėl sveikatos bÅ«klės negalėtų atlikti jam paskirtos nuobaudos.

Apelianto su skundu pateikti medicininiai dokumentai patvirtina, kad jis turi atramos – judėjimo ir neurolologinių lėtinių ligų, tačiau dėl jų jam nerekomenduojamas tik sunkus fizinis darbas ir nepaskirtas joks specialių sÄ lygų reikalaujantis gydymas, o esant bÅ«tinybei, apeliantui atliekant nuobaudÄ , jam bus suteikta reikiama medicininė pagalba. Apelianto sveikatos bÅ«klę pripažinti jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe nėra pagrindo, nes Å¡i bÅ«klė niekaip nesusijusi su jo padarytu pažeidimu.

Apibendrinus daroma iÅ¡vada, kad apeliantui paskirta nuobauda tinkamai individualizuota, nėra aiÅ¡kiai per griežta, todėl nekeistina. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30212 str. 1 d. 1 p., nutarė: Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 11 d. nutarimÄ palikti nepakeistÄ ir A. B. apeliacinio skundo netenkinti. Å i nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                       Bronė Vidzėnienė