b0807b53-fa07-427b-8430-9bd6a8059232 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-16768-843/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16107-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė, sekretoriaujant Jolantai Savickaitei,vertėjaujant Ritai Daškevičienei, Svetlanai Minakovai,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui J. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: J. T. pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent: 2015 spalio 6 d., apie 19.50 val., parduotuvėje „Rimi Lietuva“, esančioje Kedrų g. 4, Vilniuje, prekybos salėje paėmė vienÄ butelį medaus likerio „Krupnikas“, kainuojantį 7,19 €, vienÄ butelį gėrimo „Pepsi“, kainuojantį 0,72 €, bei praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes 7,91 €.

Taip J. T. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. parduotuvės „Rimi Lietuva“ apsaugos darbuotojo V. Å . 2015-10-06 pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad paimtos pas sulaikytÄ asmenį prekės grÄ Å¾intos parduotuvei; iÅ¡ sulaikyto asmens paimtų daiktų 2015-10-06 grÄ Å¾inimo aktu; policijos pareigÅ«no A.

J. 2015-11-06 tarnybiniu praneÅ¡imu, pateiktu vaizdo įraÅ¡u. Pastarajame fiksuota, kaip J. T. iÅ¡vaizdÄ atitinkantis asmuo praeina pro kasas nemokėdamas, rankoje neÅ¡asi maiÅ¡elį su viduje esančiais daiktais, praeinant pro apsaugos vartelius įsijungia signalizacija, po ko prie asmens prieina apsaugos darbuotojas. Å ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad J. T. prekybos salėje paėmė vienÄ butelį medaus likerio „Krupnikas“, vienÄ butelį gėrimo „Pepsi“, bendrai kainuojančius 7,91 €, ir praėjo pro kasas Å¡ių prekių sÄ moningai nepateikęs kasininkei apmokėjimui.

Yra nustatyti visi ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai, pažeidėjas baustinas. Pats J. T. savo kaltės nepripažino, nurodė, kad parduotuvėje pirko KrupnikÄ ir Pepsi limonadÄ , tačiau jam nedavė čekio, nes Å¡ioje parduotuvėje jam niekada neduoda čekio. Kadangi jis neturėjo čekio, policija pripažino, kad jis tas prekes pavogė. Å ie J. T. parodymai akivaizdžiai prieÅ¡tarauja byloje surinktiems įrodymams, nes iÅ¡ vaizdo įraÅ¡o aiÅ¡kiai matyti, kad J. T. praeidamas pro kasÄ turėtų prekių kasininkei apskritai nepateikė ir už jas nesumokėjo.

Teismas nesivadovauja J. T. parodymais.Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – teisės pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio daugiau nei 65 metų amžiaus, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pagrobtų prekių vertę (nedidelė), rūšį, į tai, kad paimtos prekės buvo grÄ Å¾intos parduotuvei, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius J.

T. – anksčiau baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi, pensininkas. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad yra pagrindas J. T. atžvilgiu taikyti ATPK 301 straipsnį bei skirti jam Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : J. T. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį, pritaikius ATPK 301 straipsnį, skirti įspėjimÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      AuÅ¡ra Valinskienė